أبرز الملامح الرئيسية:
- تدعو لجنة المملكة المتحدة إلى فرض حظر فوري على التبرع بالأصول الرقمية للأحزاب السياسية في مقترحها الجديد لتنظيم العملات الرقمية.
- ويحذر الخبراء من أن الحظر قد يؤدي إلى مخاطر تتعلق بالأمن السيبراني من خلال جعل البيانات الحساسة مركزية.
- كما تتضمن التغييرات المقترحة أيضًا حدودًا أكثر صرامة لتبرعات الشركات ووحدة إنفاذ جديدة.
تتخذ المملكة المتحدة نهجًا حذرًا تجاه تنظيم العُملات الرقمية. ففي أحدث التطورات، اقترح المُشرعون البريطانيون حظر التبرع بالعملات الرقمية للأحزاب السياسية. وبحجة الشفافية ومخاطر التأثير الأجنبي، تدفع اللجنة البرلمانية إلى اتخاذ موقف أكثر صرامة.
ومع ذلك، أثار خبراء صناعة العملات الرقمية مخاوف بشأن اقتراح تنظيم العملات الرقمية هذا. فهم يعتقدون أن مثل هذا الحظر قد يخلق تحديات أمنية جديدة.
المملكة المتحدة تحظر التبرعات السياسية في لائحة جديدة للعملات الرقمية
وفقًا لأحدث التقارير، تُخطط المملكة المتحدة لتقييد التبرعات المُشفرة للأحزاب السياسية. فقد قدمت لجنة برلمانية بريطانية اقتراحًا بفرض حظر فوري على التبرعات السياسية للعملات الرقمية المشفرة.
تحذر اللجنة من أن التبرعات المشفرة تشكل خطرًا كبيرًا على نزاهة النظام السياسي. ويصف المشرعون هذه التبرعات بأنها “خطر كبير غير ضروري وغير مقبول”. إذا تمت الموافقة عليه، ستقوم الحكومة بتعديل مشروع قانون تمثيل الشعب، وحظر التبرعات المشفرة حتى يتم إدخال تدابير أمنية أقوى.
تُعد هذه الخطوة جزءًا كبيرًا من تحرك البلاد الأوسع نطاقًا لتشديد لوائح التشفير. ومن المتوقع أيضًا أن يفرض البرلمان قواعد صارمة للتمويل السياسي قبل الانتخابات العامة المقبلة. يأتي ذلك وسط مخاوف بشأن التمويل غير المشروع والتدخل الأجنبي.
صرح رئيس اللجنة المشتركة المعنية باستراتيجية الأمن القومي مات ويسترن النائب البرلماني – “قليل من الأشياء أكثر أهمية من الحفاظ على الثقة في سياستنا. فالفكرة السائدة بأن السياسيين يمكن “شراؤهم” من خلال الأموال الأجنبية تتآكل بشكل متزايد”.
كما حثت اللجنة الحكومة على إنشاء وحدة مركزية لإنفاذ التمويل السياسي. وستتولى هذه الوحدة زمام المبادرة في التحقيق في التبرعات السياسية وتكون مسؤولة بشكل كامل عن ضمان اتباع القواعد.
وانتقدت اللجنة أيضًا الثغرات الموجودة في مشروع القانون الحالي بشأن تبرعات الشركات. في الوقت الحالي، يمكن للشركات أن تتبرع بالحد الأقصى المسموح به لعدة نواب أو مرشحين، مما يضاعف نفوذها عدة مرات. وتوصي اللجنة بتغيير القانون بحيث تنطبق حدود التبرع على إجمالي ما يمكن أن تقدمه الشركة، وليس على كل متلقٍ على حدة.
هل يمكن لهذا الحظر على العملات الرقمية أن يأتي بنتائج عكسية ويزيد من المخاطر الأمنية؟
بينما يدعو المُشرعون إلى وضع لوائح تنظيمية أكثر صرامة للعملات الرقمية، خاصةً فيما يتعلق بالتبرعات بالأصول الرقمية للأحزاب السياسية، يعترض آخرون. خبراء صناعة العملات الرقمية غير مقتنعين باقتراح المُشرعين.
ويحذرون من أن حظر العملات الرقمية قد يخلق مشاكل أكبر من حل بعضها. على سبيل المثال، ذكر كادان ستادلمان، مؤسس Komodo Blockchain والمتخصص في الأمن السيبراني، أن لوائح التبرع بالعملات الرقمية الأكثر صرامة أو الحظر الكبير قد يجبر الأطراف على تخزين البيانات الشخصية في قواعد بيانات مركزية. وقد يتحول ذلك إلى “مصيدة ضخمة” للقراصنة.
وأضاف ستادلمان: “هذا “الإصلاح” المقترح سيكون موضع حسد مجموعات القرصنة الإلكترونية التي تستخدم برامج الفدية وغيرها من الجهات الفاعلة الشائنة على الإنترنت”. وأشار إلى أن الأنظمة اللامركزية بالكامل، المؤمنة بتشفير قوي، هي وحدها القادرة على تحقيق هدف البرلمان دون خلق نقاط ضعف جديدة.
واستشهد المتخصص الأمني أيضًا بالاختراقات السياسية السابقة للتأكيد على نقاطه. ومن بين الأمثلة التي ذكرها الاختراقات التي تعرضت لها حملة هيلاري كلينتون واللجنة الوطنية الديمقراطية في عام 2016، والهجوم على خوادم حملة الرئيس دونالد ترامب الانتخابية في عام 2024.
ليس كل الخبراء ضد العملات الرقمية في السياسة. قال إيان تايلور، مستشار مجلس الإدارة في CryptoUK، إنه مع وجود لوائح تشفير مناسبة، يمكن أن تكون التبرعات للأحزاب السياسية شفافة.
لكن توم كيتنج، مدير مركز التمويل والأمن التابع للمعهد الملكي للخدمات المالية والأمن، حذر من أن فرض حظر صارم على العملات الرقمية قد يدفع بالتبرعات إلى الخارج، مما يترك المخاطر الكامنة دون معالجة.
