Wichtigste Highlights:
- Der britische Ausschuss fordert in seinem neuen Vorschlag zur Regulierung von Kryptowährungen ein sofortiges Verbot von Spenden digitaler Vermögenswerte an politische Parteien.
- Experten warnen, dass das Verbot durch die Zentralisierung sensibler Daten Risiken für die Cybersicherheit mit sich bringen könnte.
- Zu den vorgeschlagenen Änderungen gehören auch strengere Obergrenzen für Unternehmensspenden und eine neue Durchsetzungsstelle.
Das Vereinigte Königreich verfolgt bei der Regulierung von Kryptowährungen einen vorsichtigen Ansatz. In der jüngsten Entwicklung haben die britischen Gesetzgeber vorgeschlagen, Krypto-Spenden an politische Parteien zu verbieten. Unter Berufung auf die Risiken von Transparenz und ausländischer Einflussnahme drängt der Parlamentsausschuss auf eine strengere Haltung.
Experten aus der Kryptoindustrie haben jedoch Bedenken hinsichtlich dieses Vorschlags zur Regulierung von Kryptowährungen geäußert. Sie glauben, dass ein solches Verbot neue Sicherheitsherausforderungen schaffen könnte.
UK will politische Spenden in neuer Krypto-Verordnung verbieten
Jüngsten Berichten zufolge plant das Vereinigte Königreich, Krypto-Spenden an politische Parteien zu beschränken. Ein britischer Parlamentsausschuss hat einen Vorschlag vorgelegt, der ein sofortiges Verbot politischer Krypto-Spenden vorsieht.
Der Ausschuss warnt, dass Krypto-Spenden ein ernsthaftes Risiko für die Integrität des politischen Systems darstellen. Die Gesetzgeber bezeichnen diese Spenden als ein “unnötiges und unannehmbar hohes Risiko”. Im Falle einer Zustimmung wird die Regierung das Volksvertretungsgesetz ändern und Krypto-Spenden blockieren, bis stärkere Sicherheitsmaßnahmen eingeführt werden.
Dieser Schritt ist ein wichtiger Teil der umfassenderen Maßnahmen des Landes zur Verschärfung der Krypto-Bestimmungen. Es wird auch erwartet, dass das Parlament vor den nächsten Parlamentswahlen strenge Regeln für die politische Finanzierung einführt. Dies geschieht inmitten von Bedenken über illegale Finanzierung und ausländische Einmischung.
Der Vorsitzende des Gemeinsamen Ausschusses für die nationale Sicherheitsstrategie, Matt Western, MP, erklärte: “Es gibt nur wenige Dinge, die wichtiger sind als das Vertrauen in unsere Politik zu erhalten. Die allgegenwärtige Vorstellung, dass Politiker durch ausländisches Geld ‘gekauft’ werden können, ist zunehmend zersetzend.”
Der Ausschuss hat die Regierung außerdem aufgefordert, eine zentrale Stelle zur Durchsetzung der politischen Finanzen einzurichten. Diese Einheit würde die Führung bei der Untersuchung politischer Spenden übernehmen und wäre für die Einhaltung der Regeln voll verantwortlich.
Der Ausschuss kritisierte auch die Lücken im aktuellen Gesetzentwurf zu Spenden von Unternehmen. Derzeit können Unternehmen den maximal zulässigen Betrag an mehrere Abgeordnete oder Kandidaten spenden und so ihren Einfluss um ein Vielfaches vergrößern. Der Ausschuss empfiehlt, das Gesetz so zu ändern, dass die Spendenobergrenzen für die Gesamtsumme gelten, die ein Unternehmen geben kann, und nicht für jeden einzelnen Empfänger.
Könnte dieses Krypto-Verbot nach hinten losgehen und die Sicherheitsrisiken erhöhen?
Während die Gesetzgeber für strengere Krypto-Vorschriften plädieren, insbesondere in Bezug auf Spenden von digitalen Vermögenswerten an politische Parteien, sind andere dagegen. Experten der Kryptoindustrie sind von dem Vorschlag des Gesetzgebers nicht überzeugt.
Sie warnen davor, dass das Krypto-Verbot größere Probleme schaffen könnte, als einige zu lösen. So erklärte Kadan Stadelmann, Gründer von Komodo Blockchain und Spezialist für Cybersicherheit, dass strengere Vorschriften für Krypto-Spenden oder ein umfassendes Verbot Parteien dazu zwingen könnten, persönliche Daten in zentralisierten Datenbanken zu speichern. Dies könnte zu einem “massiven Honigtopf” für Hacker werden.
“Diese vorgeschlagene ‘Lösung’ würde von Ransomware-Hackergruppen und anderen ruchlosen Online-Akteuren beneidet werden”, fügte Stadelmann hinzu. Er merkte an, dass nur vollständig dezentralisierte Systeme, die durch starke Kryptographie gesichert sind, das Ziel des Parlaments erreichen könnten, ohne neue Schwachstellen zu schaffen.
Der Sicherheitsexperte führte auch frühere politische Hacks an, um seine Argumente zu bekräftigen. Zu den Beispielen, die er anführte, gehören die Angriffe auf die Kampagne von Hillary Clinton und das Democratic National Committee im Jahr 2016 sowie der Angriff auf die Wahlkampfserver von Präsident Donald Trump im Jahr 2024.
Nicht alle Experten sind gegen Kryptowährungen in der Politik. Ian Taylor, Board Adviser bei CryptoUK, sagte, dass mit angemessenen Krypto-Vorschriften Spenden an politische Parteien transparent sein können.
Tom Keatinge, Direktor des RUSI-Zentrums für Finanzen und Sicherheit, warnte jedoch davor, dass ein striktes Krypto-Verbot Spenden ins Ausland verlagern könnte, wodurch die zugrundeliegenden Risiken unbehandelt blieben.
