Vigtige indsigter

• JPMorgans CEO Jamie Dimon kritiserede bestemmelserne om stablecoin i det seneste udkast til CLARITY Act.
• Bankerne fortsætter med at argumentere for, at kryptofirmaer skal have de samme standarder som indlånsinstitutioner.
• Yderligere lobbyarbejde kan forsinke lovforslagets vej gennem Kongressen.

CLARITY Act står over for fornyet pres fra banksektoren, mens lovgiverne fortsætter debatten om en føderal ramme for digitale aktiver.

Den seneste modstand kom fra JPMorgan Chase CEO Jamie Dimon, som kritiserede bestemmelser relateret til stablecoins og argumenterede for, at kryptoselskaber, der tilbyder banklignende tjenester, bør operere under sammenlignelige lovgivningsmæssige krav.

Banker fortsætter med at udfordre Stablecoin-regler

Banksektorens bekymringer er fortsat centreret om stablecoins og rentebærende produkter.

Ifølge Dimon bør virksomheder, der accepterer kundemidler eller tilbyder produkter, der ligner traditionelle indskud, overholde standarder svarende til dem, der pålægges banker. Disse krav omfatter kontrolforanstaltninger mod hvidvaskning af penge, kundeverifikationsprocedurer, likviditetskrav og kapitalstandarder.

Argumentet er ikke nyt. Lignende bekymringer bidrog til tidligere forsinkelser under forhandlingerne om lovgivning om digitale aktiver.

Kritikere i banksektoren hævder, at stablecoin-udstedere kan konkurrere om kundernes penge uden at være underlagt de samme lovgivningsmæssige forpligtelser som traditionelle finansielle institutioner.

Dimon kritiserede også støtten til lovgivningen fra Coinbases administrerende direktør Brian Armstrong og hævdede, at dele af forslaget skaber en ujævn konkurrenceramme mellem banker og kryptofirmaer.

Her er grunden til, at bankerne er imod CLARITY-loven

Det er ikke første gang, at bankerne er imod CLARITY Act. Faktisk var det en af hovedårsagerne til, at den ikke blev godkendt tidligere.

Ifølge Jamie Dimon bruger bankerne det samme argument, som de brugte sidste gang for at forhindre lovforslaget i at gå igennem. De argumenterede mod kryptoselskaber, der tilbyder stablecoin-afkast uden at være underlagt de samme regulerende foranstaltninger som bankerne.

Bankerne er angiveligt imod CLARITY Act nu af de samme grunde. Det betyder, at bankerne endnu ikke er tilfredse med det seneste udkast til lovforslaget. Deres argument var, at kryptofirmaer, der tilbyder stablecoin-afkast, bør være underlagt Bank Secrecy Act og AML-krav.

Jamie Dimon har angiveligt også kritiseret Coinbase CEO Brian Armstrong for at støtte CLARITY Act i sin nuværende form.

Denne kritik var sandsynligvis baseret på manglen på en standardiseret tilgang for kryptofirmaer og traditionelle bankinstitutioner. Men hvad betyder det helt præcist for stablecoin-afkast og kryptofirmaer?

CLARITY Act kan blive yderligere forsinket på grund af bankerne

Banksektorens modstand mod CLARITY Act har allerede tidligere tvunget tilsynsmyndighederne tilbage til tegnebrættet. Lovforslaget er ved at afslutte maj uden en klar landingsbane på trods af stor forventning og store forhåbninger.

Det faktum, at bankgiganter som JPMorgan Chase lobbyer mod det nuværende udkast, kan signalere, at der er flere forsinkelser på vej. Forventningerne bliver fortsat udvandet, og det kan signalere usikkerhed forude.

CLARITY Act-forsinkelserne er nu officielt på vej ind i anden halvdel af 2026 efter måneders ventetid. Det betyder, at den katalysator, som mange iagttagere forventede, måske ikke kommer så snart.

Sekundære faktorer vil komme i spil på grund af den forlængede forsinkelse. Usikkerhed betyder, at det vil tage lidt længere tid at få stablecoin ind i mainstream.

CLARITY-loven forventes at skabe mere sikkerhed på markedet. Det vil også føre til mere udvikling inden for branchen. Derfor kan banksektorens modvilje begrænse udviklernes adgang til markedet og den institutionelle anvendelse.

Men det store spørgsmål er nu, hvor meget længere bankerne kan lobbye mod CLARITY Act? Almindelige finansielle institutioner var oprindeligt imod Bitcoin, men nu ser det ud til, at de har taget det til sig.

Banksektoren forventes at tage stablecoins til sig, ligesom det var tilfældet med Bitcoin. Måske køber de bare tid til at positionere sig for at få gavn af det.