Основные сведения

• Генеральный директор JPMorgan Джейми Даймон (Jamie Dimon) раскритиковал положения о стабильных монетах в последнем проекте закона CLARITY.
• Банки продолжают утверждать, что криптовалютные компании должны отвечать тем же стандартам, что и учреждения, принимающие депозиты.
• Дополнительные лоббистские усилия могут замедлить прохождение законопроекта через Конгресс.

Закон CLARITY сталкивается с новым давлением со стороны банковского сектора, поскольку законодатели продолжают обсуждать федеральные рамки для цифровых активов.

Последнее возражение прозвучало от генерального директора JPMorgan Chase Джейми Даймона (Jamie Dimon), который раскритиковал положения, касающиеся стабильных монет, и заявил, что криптокомпании, предлагающие услуги, похожие на банковские, должны работать в соответствии с сопоставимыми нормативными требованиями.

Банки продолжают оспаривать правила обращения со стейблкоинами

Опасения банковской индустрии по-прежнему сосредоточены на стабильных монетах и продуктах, приносящих доход.

По мнению Даймона, фирмы, принимающие средства клиентов или предлагающие продукты, напоминающие традиционные депозиты, должны соответствовать стандартам, аналогичным тем, которые предъявляются к банкам. Эти требования включают в себя контроль за борьбой с отмыванием денег, процедуры проверки клиентов, требования к ликвидности и стандарты капитала.

Этот аргумент не нов. Подобные опасения приводили к задержкам во время переговоров по законодательству о цифровых активах.

Критики в банковском секторе утверждают, что эмитенты стейблкоинов могут конкурировать за средства клиентов, не сталкиваясь с теми же регуляторными обязательствами, которые налагаются на традиционные финансовые учреждения.

Даймон также раскритиковал поддержку закона со стороны исполнительного директора Coinbase Брайана Армстронга, заявив, что отдельные части предложения создают неравные конкурентные условия между банками и криптовалютными компаниями.

Вот почему банки выступают против закона CLARITY.

Это не первый раз, когда банки выступают против закона CLARITY. На самом деле, это было одной из ключевых причин, по которым он не получил одобрения в прошлом.

По словам Джейми Даймона, банки используют те же аргументы, что и в прошлый раз, чтобы заблокировать прохождение законопроекта. Они выступали против криптовалютных компаний, предлагающих доходность в стабильных монетах, не подвергаясь тем же мерам регулирования, что и банки.

По имеющимся данным, банки выступают против Закона CLARITY по тем же причинам. Это означает, что банки еще не удовлетворены последней редакцией законопроекта. Их аргумент заключался в том, что криптокомпании, предлагающие доходность в стабильных монетах, должны подчиняться Закону о банковской тайне и требованиям AML.

Джейми Даймон также, как сообщается, обрушился с критикой на генерального директора Coinbase Брайана Армстронга за поддержку закона CLARITY в его нынешнем виде.

Эта критика, скорее всего, была основана на отсутствии стандартизированного подхода для криптокомпаний и традиционных банковских учреждений. Но что именно это означает для доходности стейблкоинов и криптовалютных компаний?

Закон CLARITY может столкнуться с дальнейшими задержками из-за банков

Отпор банковской индустрии Закону CLARITY уже заставил регуляторов вернуться к чертежной доске в прошлом. Несмотря на то, что законопроект ожидался с большим нетерпением и возлагались большие надежды, в мае его принятие завершится без четкой взлетной полосы.

Тот факт, что такие банковские титаны, как JPMorgan Chase, лоббируют против текущего проекта, может означать, что впереди еще больше задержек. Ожидания продолжают ослабевать, и это может сигнализировать о грядущей неопределенности.

После нескольких месяцев ожидания задержки вступления в силу Закона CLARITY официально наступает вторая половина 2026 года. Это означает, что катализатор, которого ожидали многие наблюдатели, может наступить не скоро.

Из-за длительной задержки в игру вступают второстепенные факторы. Неопределенность означает, что принятие стабильных монет в мейнстрим займет еще некоторое время.

Ожидается, что Закон CLARITY внесет больше определенности на рынок. Это также приведет к более активному развитию отрасли. Следовательно, противодействие банковской отрасли может ограничить выход разработчиков на рынок и институциональное внедрение.

Но теперь главный вопрос заключается в том, как долго банки смогут лоббировать закон CLARITY? Основные финансовые учреждения сначала были против Биткойна, но теперь, похоже, они его приняли.

Ожидается, что банковская индустрия примет стабильные монеты, как это произошло с Биткойном. Возможно, они просто выигрывают время, чтобы занять выгодную позицию.