Wichtige Einblicke

• Jamie Dimon, CEO von JPMorgan, kritisierte die Stablecoin-Bestimmungen im jüngsten Entwurf des CLARITY Act.
• Die Banken argumentieren weiterhin, dass für Kryptounternehmen die gleichen Standards gelten sollten wie für Einlageninstitute.
• Zusätzliche Lobbyarbeit könnte den Weg des Gesetzes durch den Kongress verlangsamen.

Der CLARITY Act sieht sich erneutem Druck aus dem Bankensektor ausgesetzt, da die Gesetzgeber weiterhin über einen föderalen Rahmen für digitale Vermögenswerte diskutieren.

Der jüngste Widerstand kam von Jamie Dimon, dem CEO von JPMorgan Chase, der die Bestimmungen für Stablecoins kritisierte und argumentierte, dass Kryptounternehmen, die bankähnliche Dienstleistungen anbieten, vergleichbaren regulatorischen Anforderungen unterliegen sollten.

Banken fechten Stablecoin-Regeln weiter an

Die Sorgen der Bankbranche konzentrieren sich weiterhin auf Stablecoins und renditeträchtige Produkte.

Laut Dimon sollten Unternehmen, die Kundengelder annehmen oder Produkte anbieten, die traditionellen Einlagen ähneln, ähnliche Standards einhalten, wie sie für Banken gelten. Zu diesen Anforderungen gehören Kontrollen zur Bekämpfung der Geldwäsche, Verfahren zur Überprüfung der Kunden, Liquiditätsanforderungen und Kapitalstandards.

Das Argument ist nicht neu. Ähnliche Bedenken trugen zu früheren Verzögerungen bei den Verhandlungen über die Gesetzgebung zu digitalen Vermögenswerten bei.

Kritiker innerhalb des Bankensektors behaupten, dass Stablecoin-Emittenten um Kundengelder konkurrieren könnten, ohne den gleichen regulatorischen Verpflichtungen zu unterliegen, die traditionellen Finanzinstituten auferlegt werden.

Dimon kritisierte auch die Unterstützung der Gesetzgebung durch den Chief Executive Officer von Coinbase, Brian Armstrong, und argumentierte, dass Teile des Vorschlags einen ungleichen Wettbewerbsrahmen zwischen Banken und Kryptounternehmen schaffen.

Warum die Banken gegen das CLARITY-Gesetz sind

Es ist nicht das erste Mal, dass sich die Banken gegen das CLARITY-Gesetz ausgesprochen haben. In der Tat war dies einer der Hauptgründe, warum es in der Vergangenheit nicht genehmigt wurde.

Laut Jamie Dimon verwenden die Banken dasselbe Argument wie beim letzten Mal, um das Gesetz zu blockieren. Sie argumentierten gegen Kryptounternehmen, die Stablecoin-Renditen anbieten, ohne den gleichen Regulierungsmaßnahmen unterworfen zu sein wie die Banken.

Berichten zufolge sind die Banken jetzt aus den gleichen Gründen gegen das CLARITY-Gesetz. Das bedeutet, dass die Banken mit dem neuesten Entwurf des Gesetzes noch nicht zufrieden sind. Ihr Argument war, dass Kryptounternehmen, die Stablecoin-Renditen anbieten, dem Bank Secrecy Act und den AML-Anforderungen unterliegen sollten.

Jamie Dimon hat Berichten zufolge auch den CEO von Coinbase, Brian Armstrong, dafür kritisiert, dass er den CLARITY Act in seiner jetzigen Form unterstützt.

Diese Kritik beruhte wahrscheinlich auf dem Fehlen eines standardisierten Ansatzes für Kryptounternehmen und traditionelle Bankinstitute. Aber was genau bedeutet das für Stablecoin-Renditen und Kryptounternehmen?

CLARITY Act könnte sich wegen der Banken weiter verzögern

Der Widerstand des Bankensektors gegen das CLARITY-Gesetz hat die Regulierungsbehörden bereits in der Vergangenheit gezwungen, das Gesetz noch einmal zu überarbeiten. Der Gesetzesentwurf steht kurz vor seinem Abschluss im Mai, ohne dass er trotz großer Erwartung und großer Hoffnungen auf den Weg gebracht werden konnte.

Die Tatsache, dass Bankentitanen wie JPMorgan Chase Lobbyarbeit gegen den aktuellen Entwurf betreiben, könnte auf weitere Verzögerungen hindeuten. Die Vorfreude wird immer weiter verwässert, was ein Zeichen für kommende Unsicherheit sein könnte.

Die Verzögerungen durch den CLARITY Act gehen nach monatelanger Vorfreude nun offiziell in die zweite Hälfte des Jahres 2026. Das bedeutet, dass der von vielen Beobachtern erwartete Katalysator möglicherweise nicht bald kommt.

Durch die längere Verzögerung werden weitere Faktoren ins Spiel kommen. Ungewissheit bedeutet, dass die Einführung von Stablecoin in den Mainstream noch eine Weile dauern wird.

Es wird erwartet, dass das CLARITY-Gesetz für mehr Sicherheit auf dem Markt sorgt. Dies wird auch zu mehr Entwicklung innerhalb der Branche führen. Folglich könnte der Widerstand des Bankensektors den Markteintritt der Entwickler und die institutionelle Akzeptanz einschränken.

Aber die große Frage ist nun, wie lange die Banken noch gegen den CLARITY Act lobbyieren können. Die etablierten Finanzinstitute waren zunächst gegen Bitcoin, aber jetzt scheinen sie ihn zu akzeptieren.

Es wird erwartet, dass der Bankensektor Stablecoins annehmen wird, genau wie es bei Bitcoin der Fall war. Vielleicht kaufen sie nur Zeit, um sich zu positionieren und zu profitieren.