Vigtige konklusioner:
- Brian Armstrong sagde, at CLARITY-loven kan beskytte forbrugerne og være til gavn for banker, retshåndhævende myndigheder, kryptovirksomheder og amerikanerne.
- Stuart Alderoty satte CLARITY-loven i forbindelse med arbejdspladser og økonomisk vækst og henviste til de 232.000 arbejdspladser, som kryptosektoren understøtter.
- Rob Cunningham argumenterede for, at den finansielle infrastruktur bevæger sig i retning af DLT, selv uden en endelig kryptolov.
CLARITY-loven har fået ny opbakning fra Coinbases CEO, Brian Armstrong. Han sagde, at kryptoloven kan beskytte forbrugerne og være til gavn for banker, retshåndhævelsen og kryptovirksomheder. Ripple-direktør Stuart Alderoty knyttede også lovgivningen til arbejdspladser og økonomisk vækst, mens debatten om de amerikanske kryptoregler fortsætter.
Brian Armstrong fremhæver fordelene ved CLARITY-loven
Coinbases CEO, Brian Armstrong, har opfordret til, at CLARITY-loven vedtages. Han sagde, at lovgivningen kunne imødekomme bekymringerne hos millioner af amerikanere, der følte sig ladt i stikken af den tidligere regerings tilgang til kryptovaluta.
Armstrong sagde, at præsidenten havde erkendt, at mange amerikanere følte sig tilsidesat af det, han beskrev som et angreb på kryptovaluta under den forrige regering. Han argumenterede for, at det næste skridt burde være at få CLARITY-loven gennem den sidste fase af lovgivningsprocessen.
Ifølge Armstrong kan kryptoloven komme flere dele af økonomien til gode i stedet for kun at tjene kryptobranchen. Han pegede på banker, retshåndhævende myndigheder, kryptovirksomheder og forbrugere som grupper, der kan drage fordel af lovgivningen.
For Coinbase, som Armstrong står i spidsen for, kunne klarere regler for kryptobranchen også skabe et mere afgrænset rammeværk for virksomheder, der opererer i sektoren. Armstrong fokuserede dog sine udtalelser på lovgivningens bredere konsekvenser, især forbrugerbeskyttelsen.
Hans udtalelser kom, mens debatten i Washington fortsatte om fremtiden for kryptoregulering og om, hvorvidt CLARITY Act ville blive vedtaget.
Ripple-direktør kæder CLARITY Act sammen med arbejdspladser
Støtten til CLARITY Act er også kommet fra Ripple-lederen Stuart Alderoty, der knyttede lovgivningen til beskæftigelse og økonomisk vækst.
Den Nationale Kryptovalutaforening oplyser, at kryptobranchen i øjeblikket sikrer 232.000 amerikanske arbejdspladser. Af dette antal er 34.000 arbejdspladser direkte knyttet til kryptovirksomheder. Derudover er yderligere 75.000 arbejdspladser knyttet til leverandører og underleverandører, der betjener disse virksomheder.
Foreningen oplyste, at de resterende 123.000 arbejdspladser understøttes af forbrug fra mennesker i hele denne kæde. Dette omfatter forbrug i dagligvarebutikker, klinikker, restauranter og andre dele af økonomien.
Foreningen oplyste desuden, at branchen bidrager med 55 milliarder dollar til den amerikanske økonomi og 31 milliarder dollar i indkomst til arbejdstagerne. Alderoty kommenterede tallene ved at sige, at en stemme for CLARITY-loven var en stemme for arbejdspladser og økonomisk vækst. Hans kommentar tilføjede et økonomisk argument til den bredere diskussion omkring kryptoloven.
De tal, som National Cryptocurrency Association har fremlagt, tyder på, at debatten ikke er begrænset til selve de digitale aktiver. Den omfatter også virksomheder, arbejdstagere og den bredere økonomiske aktivitet, der er forbundet med sektoren.
Bredere debat om kryptoloven
Diskussionen om CLARITY-loven har bredt sig ud over arbejdspladser og forbrugerbeskyttelse. Rob Cunningham argumenterede for, at den finansielle infrastruktur allerede er på vej mod distribueret regnskabsteknologi, selv mens lovgiverne debatterer lovgivningen.
Cunningham fremhævede, at Depository Trust & Clearing Corporation er i gang med at overføre reguleret finansiel infrastruktur til en værdi af 114 billioner dollar til DLT. Han påpegede desuden, at SEC har skabt rammer, samtidig med at eksisterende lovgivning fortsat dækker områder som ejerskab, værdipapirer, opbevaring, kontrakter og investorrettigheder.
På baggrund af denne udvikling rejste Cunningham muligheden for det, han kaldte »CLARITY-ækvivalens«. Hans argument var, at eksisterende love, tilsynsmyndigheder, institutionel styring, kontraktmæssige beskyttelsesforanstaltninger og teknologi kunne gøre det muligt for dele af det finansielle system at komme videre, selv hvis Senatet ikke vedtager lovforslaget.
Han sagde, at hvis CLARITY-loven ikke vedtages, kan det bremse omstillingen og påvirke den amerikanske konkurrenceevne, men stillede spørgsmålstegn ved, om det ville være nok til at standse den bredere omstilling.
Debatten drejer sig derfor fortsat om, hvad kryptoloven vil medføre af ændringer, og i hvilket omfang branchen kan fortsætte med at udvikle sig under de nuværende regler. For Coinbase, Ripple og andre virksomheder i sektoren kan udfaldet komme til at præge den måde, hvorpå USA tilgår regulering af kryptovalutaer og den finansielle infrastruktur.