Ideas clave:
- Brian Armstrong dijo que la Ley CLARITY podría proteger a los consumidores y beneficiar a los bancos, a las fuerzas del orden, a las empresas de criptomonedas y a los estadounidenses.
- Stuart Alderoty relacionó la Ley CLARITY con el empleo y el crecimiento económico, citando los 232 000 puestos de trabajo que genera el sector de las criptomonedas.
- Rob Cunningham argumentó que la infraestructura financiera está avanzando hacia la tecnología de registro distribuido (DLT) incluso sin una ley definitiva sobre criptomonedas.
La Ley CLARITY ha recibido un nuevo respaldo por parte de Brian Armstrong, director ejecutivo de Coinbase. Dijo que el proyecto de ley sobre criptomonedas podría proteger a los consumidores y beneficiar a los bancos, a las fuerzas del orden y a las empresas de criptomonedas. Stuart Alderoty, ejecutivo de Ripple, también relacionó la legislación con el empleo y el crecimiento económico, mientras continúa el debate sobre la normativa estadounidense en materia de criptomonedas.
Brian Armstrong destaca las ventajas de la Ley CLARITY
El director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, ha pedido que se apruebe la Ley CLARITY. Dijo que la legislación podría dar respuesta a las preocupaciones de millones de estadounidenses que se sintieron excluidos por el enfoque de la administración anterior respecto a las criptomonedas.
Armstrong dijo que el presidente había reconocido que muchos estadounidenses se sentían marginados por lo que él describió como un ataque contra las criptomonedas por parte del Gobierno anterior. Argumentó que el siguiente paso debería ser conseguir que la Ley CLARITY supere la última fase del proceso legislativo.
Según Armstrong, el proyecto de ley sobre criptomonedas podría aportar beneficios a varios sectores de la economía, en lugar de servir únicamente a la industria de las criptomonedas. Señaló a los bancos, las fuerzas del orden, las empresas de criptomonedas y los consumidores como grupos que podrían beneficiarse de la legislación.
Para Coinbase, dirigida por Armstrong, unas normas más claras en torno al sector de las criptomonedas también podrían ofrecer un marco más definido para las empresas que operan en él. Sin embargo, Armstrong centró sus comentarios en el impacto más amplio de la legislación, sobre todo en lo que respecta a la protección del consumidor.
Sus comentarios se produjeron mientras en Washington seguía el debate sobre el futuro de la regulación de las criptomonedas y sobre si la Ley CLARITY saldría adelante.
Un ejecutivo de Ripple relaciona la Ley CLARITY con el empleo
El apoyo a la Ley CLARITY también ha llegado de la mano de Stuart Alderoty, ejecutivo de Ripple, quien relacionó la legislación con el empleo y el crecimiento económico.
La Asociación Nacional de Criptomonedas ha dicho que el sector de las criptomonedas genera actualmente 232 000 puestos de trabajo en Estados Unidos. De esa cifra, 34 000 puestos están directamente vinculados a empresas del sector de las criptomonedas. Por su parte, otros 75 000 puestos están relacionados con proveedores y contratistas que prestan servicios a esas empresas.
La asociación afirmó que los 123 000 puestos de trabajo restantes se sostienen gracias al gasto de las personas a lo largo de toda esa cadena. Esto incluye el gasto en supermercados, clínicas, restaurantes y otros sectores de la economía.
También señaló que el sector aporta 55 000 millones de dólares a la economía de Estados Unidos y 31 000 millones de dólares en ingresos para los trabajadores. Alderoty respondió a estas cifras diciendo que votar a favor de la Ley CLARITY era votar a favor del empleo y el crecimiento económico. Su comentario añadió un argumento económico al debate más amplio en torno al proyecto de ley sobre criptomonedas.
Las cifras que ha compartido la Asociación Nacional de Criptomonedas sugieren que el debate no se limita solo a los activos digitales en sí. También abarca a las empresas, a los trabajadores y a la actividad económica en general relacionada con el sector.
Un debate más amplio en torno al proyecto de ley sobre criptomonedas
El debate en torno a la Ley CLARITY ha ido más allá del empleo y la protección del consumidor. Rob Cunningham argumentó que la infraestructura financiera ya se está orientando hacia la tecnología de contabilidad distribuida, incluso mientras los legisladores debaten la ley.
Cunningham destacó que la Depository Trust & Clearing Corporation está trasladando una infraestructura financiera regulada por valor de 114 billones de dólares a la tecnología de registro distribuido (DLT). También señaló que la SEC ha establecido vías de actuación, mientras que la legislación vigente sigue regulando ámbitos como la propiedad, los valores, la custodia, los contratos y los derechos de los inversores.
A la luz de estos acontecimientos, Cunningham planteó la posibilidad de lo que denominó «equivalencia CLARITY». Su argumento era que las leyes vigentes, la autoridad reguladora, la gobernanza institucional, las protecciones contractuales y la tecnología podrían permitir que algunas partes del sistema financiero siguieran adelante aunque el Senado no aprobara la ley.
Dijo que si no se aprobara la Ley CLARITY, la transformación podría ralentizarse y afectar a la competitividad de Estados Unidos, pero se preguntó si eso sería suficiente para frenar el cambio general.
Por lo tanto, el debate sigue centrado en qué cambiaría el proyecto de ley sobre criptomonedas y en qué medida el sector podrá seguir desarrollándose bajo la normativa actual. Para Coinbase, Ripple y otras empresas del sector, el resultado podría marcar la forma en que Estados Unidos aborda la regulación de las criptomonedas y la infraestructura financiera.
