Am 15. Mai lehnte Richterin Analisa Torres einen gemeinsamen Antrag von Ripple und der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) ab, der die Genehmigung einer vorgeschlagenen Vergleichsstruktur zum Ziel hatte. Der Antrag, der als Antrag auf eine “indikative Entscheidung” beschrieben wurde, wurde als “verfahrenstechnisch unzulässig” abgewiesen.
Richterin Torres merkte an, dass sie, selbst wenn das Gericht zuständig wäre, dem Antrag nicht stattgeben würde, was den langwierigen XRP-Prozess weiter in die Länge ziehen würde.
Der Rechtsexperte Fred Rispoli erklärte, dass das Gericht den Antrag als einen Versuch ansah, den strengen rechtlichen Standard zu umgehen, der erforderlich ist, um die zuvor angeordnete einstweilige Verfügung aufzuheben und die Geldstrafe zu reduzieren. Rispoli erklärte,
“Die Parteien gehen nicht auf die schwere Last ein, die sie überwinden müssen, um die einstweilige Verfügung aufzuheben und die zivilrechtliche Strafe erheblich zu reduzieren.”
Rispoli schlug vor, dass der einzige Weg nach vorne darin besteht, einen detaillierten Antrag einzureichen, der möglicherweise etwa 25 Seiten umfasst und eine klare Begründung enthält. Er wies darauf hin, dass die SEC und Ripple mehrere Wochen für die Vorbereitung benötigen würden. Richter Torres könnte sich zusätzliche Zeit für seine Entscheidung nehmen.
Er schätzte, dass die XRP-Klage frühestens im Juli abgeschlossen sein könnte. Dies hat erneut Diskussionen in der XRP-Community ausgelöst.
XRP-Klage: Juristische Analyse und Meinungsverschiedenheiten tauchen auf
Nach der Entscheidung des Gerichts teilten mehrere juristische Kommentatoren ihre Ansichten über den Ausgang des XRP-Prozesses. Der ehemalige SEC-Anwalt Marc Fagel wehrte sich gegen den Gedanken, dass Richter Torres aus Befangenheit oder politischer Absicht gehandelt habe.
Er betonte, dass Ripple gegen die Wertpapiergesetze verstoßen hat und dass die einstweilige Verfügung und die 125 Millionen Dollar Strafe als Rechtsmittel gelten.
Fagel wandte sich gegen die Behauptung, die einstweilige Verfügung sei ein unnötiger Zusatz. “Das Gericht hat die Beweise angehört und zugestimmt, dass Ripple eine einstweilige Verfügung erteilt werden sollte. Die Parteien gehen also im Grunde zu ihr und sagen ihr, dass sie sich geirrt hat”, schrieb er als Antwort auf die Kritiker.
Jungle Inc, eine bekannte Stimme in der XRP-Community, behauptete, die einstweilige Verfügung sei in letzter Minute auf Wunsch der SEC hinzugefügt worden. Fagel entgegnete, dass das Gericht und nicht nur die SEC über die Abhilfemaßnahmen entschieden hat, nachdem Ripple für haftbar befunden wurde.
Wie geht es mit dem Fall Ripple VS SEC weiter?
Laut James Farrell, einem weiteren Ex-SEC-Anwalt, versuchte Ripple, seinen Antrag als Teil eines Vergleichs zu formulieren, um den höheren juristischen Aufwand zu vermeiden, der für die Aufhebung der einstweiligen Verfügung erforderlich ist. Farrell bemerkte,
“Ripple spielte eine Strategie mit hohem Risiko und hohem Ertrag.
Er fügte hinzu, dass Richter Torres von der Formulierung des Antrags nicht überzeugt war, was zur Ablehnung des Antrags führte.
Farrell wies auch auf interne Komplikationen innerhalb der SEC hin, die ein Hauptgrund für die Verzögerung bei der Beilegung des XRP-Prozesses gewesen sein könnten.
Er deutete an, dass es unterschiedliche Interpretationen der Vergleichsbedingungen geben könnte. Das Office of the General Counsel der SEC könnte argumentieren, dass seine Rolle in der Vereinbarung bereits abgeschlossen ist.
In der Zwischenzeit könnten Änderungen an den vorgeschlagenen Bedingungen eine weitere Abstimmung der SEC-Kommissare erfordern. Aus juristischen Quellen erfuhr die Journalistin Eleanor Terrett, dass Richter Torres deutlich macht, dass Ripple und die SEC eine überzeugende Begründung liefern müssen, wenn sie wollen, dass das Gericht frühere Entscheidungen rückgängig macht. Terrett sagte,
“Sie macht es den Parteien nicht leicht, einfach wegzugehen.”
Zeitplan für die Beilegung des XRP-Rechtsstreits
Fred Rispoli erklärte, dass, wenn beide Parteien jetzt den ordnungsgemäßen Rechtsweg im Fall Ripple SEC einhalten, einschließlich der Einreichung umfassender Unterlagen und der Vorlage zwingender Beweise, eine Lösung bereits im Juli erreicht werden könnte.
Einige Beobachter glauben jedoch, dass sich die XRP-Klage bis in den Dezember hineinziehen könnte. Dies könnte der Fall sein, wenn sich die Einreichungen verzögern oder wenn Richter Torres mehr Zeit für die Prüfung benötigt.
Rispoli schlug vor, dass der neue Antrag Erklärungen von SEC-Kommissaren, einen Überblick über andere eingestellte Verfahren und Beweise für den mangelnden Fortschritt der Behörde bei der Krypto-Regulierung enthalten sollte.
Er wies auch darauf hin, dass die Vorbereitung eines solchen Antrags zwei bis drei Wochen in Anspruch nehmen würde. Für die Entscheidung des Richters könnten ein oder zwei weitere Wochen nötig sein.
Der jüngste Rückschlag in diesem Fall hat auch die Stimmung der Anleger belastet. Dies wird auch durch den Rückgang des XRP-Kurses deutlich. Während des Schreibens wechselte der XRP-Kurs den Besitzer bei $2,36 und fiel damit von der Marke von $2,5 nach der jüngsten Entscheidung von Richter Torres.
