World Liberty Financial (WLFI) – ein mit Trump verbundener Krypto-Token – gab am 19. November 2025 bekannt, dass er etwa 166,667 Millionen WLFI im Wert von 22,1 Millionen Dollar aus Wallets, die bei einem Phishing-Angriff vor der Markteinführung kompromittiert wurden, verbrannt und umverteilt hat.
Das Projekt sagte, dass sich Angreifer durch Sicherheitslücken (nicht durch Fehler im WLFI-Code) Zugang zu einer “relativ kleinen Teilmenge” der Benutzer-Wallets verschafft haben.
WLFI stellte fest, dass 272 Adressen Anfang September nach dem Einbruch eingefroren wurden und die Token nur an Nutzer neu zugeteilt werden, die eine erneute KYC-Verifizierung durchführen.
Die Ankündigung hat den Markt aufgewühlt: Der Token von WLFI wird jetzt um $0,13-$0,18 gehandelt, etwa 40 % unter dem Startpreis vom August 2025.
Kritiker und Befürworter haben sich heftig darüber gestritten, ob das Einfrieren eine umsichtige Sicherheitsmaßnahme ist oder eine Übertreibung, die die Dezentralisierung untergräbt.
Details zum World Liberty Financial Freeze and Recovery Plan
Das Team von WLFI sagt, dass die Verletzung der Brieftasche vor dem Start des Tokens stattfand. In einem X-Post vom 19. November (X.com/formerly Twitter) erklärte das Projekt, dass einige Seed-Phrasen der Nutzer vor dem Start Phishing-Angriffen ausgesetzt waren.
Als Vorsichtsmaßnahme wurden alle betroffenen Wallets im September eingefroren und die Besitzer wurden aufgefordert, ihre KYC zu überarbeiten und neue sichere Wallet-Adressen anzugeben.
Am 19. November führte WLFI eine “Notfallfunktion” aus, die 166,667 Mio. WLFI von den kompromittierten Adressen verbrannte und den gleichen Betrag an genehmigte Wiederherstellungsadressen ausgab.
Ein On-Chain-Analyst bestätigte, dass diese Transaktion dazu diente, die Token in sichere Hände zurückzuholen. Das Projekt betonte, dass es einen “langsamen, vorsichtigen Ansatz” wählte, um die Mittel umzuverteilen und Fehler zu vermeiden.
Verifizierte Nutzer werden ihre Token in neuen Wallets erhalten, während alle Wallets, deren Besitzer sich nicht gemeldet oder die Verifizierung nicht abgeschlossen haben, auf unbestimmte Zeit eingefroren bleiben.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass WLFI nach eigenen Angaben 22,1 Mio. $ in WLFI im Zusammenhang mit Phishing-Attacken vor der Markteinführung verbrannt und umgeschichtet hat, diese Wallets eingefroren hat und KYC für die Umleitung der Gelder verlangt.
Das Team setzte auch eine neue Smart-Contract-Logik ein, um die zurückgewonnenen Token sicher zu übertragen. WLFI betonte, dass diese Maßnahmen nicht Teil eines Gewinnstrebens waren, sondern ausschließlich dem Schutz der Nutzer dienten, schrieb das Team auf X,
“Wir versuchen nicht, jemanden auf eine schwarze Liste zu setzen… WLFI interveniert nur, um Nutzer zu schützen, niemals, um normale Aktivitäten zum Schweigen zu bringen.”
Reaktion der Gemeinschaft auf die Entscheidung von WLFI, die Mittel einzufrieren
Die Entscheidung über das Einfrieren spaltete die WLFI-Community. Einige Nutzer applaudierten dem Projekt dafür, dass es Verantwortung übernimmt und die Sicherheit in den Vordergrund stellt.
“Gut zu sehen, dass ein Projekt tatsächlich Verantwortung übernimmt, anstatt sich hinter ‘nicht unsere Schuld’ zu verstecken. Benutzersicherheit > alles”, kommentierte der Krypto-Händler DefiBagira als Reaktion auf WLFIs Umverteilungsplan.
Ein anderer Nutzer merkte an, dass WLFIs Schritt, Gelder zu sichern, “Verantwortung zu übernehmen” bedeute, und dass man sie für ihre Untätigkeit loben sollte.
Diese Befürworter argumentieren, dass die Entschädigung der Opfer des Phishing-Angriffs und die Übertragung der Gelder auf neue Geldbörsen der richtige, benutzerfreundliche Ansatz ist.
Andere reagierten mit Alarm. Ein pseudonymer Blockchain-Entwickler ‘flick’ schrieb auf X:
“Ich finde es urkomisch, wie alle darüber jubeln, dass Sie jede Brieftasche in Ihrem eigenen Protokoll abhören oder sperren können. … Am Ende werden alle verarscht.”
Sein Kommentar bringt eine zentrale Befürchtung auf den Punkt. Die Befugnis des Projekts, Wallets einzufrieren, auch aus Sicherheitsgründen, könnte missbraucht werden oder das Vertrauen der Nutzer untergraben.
Einige Kritiker wiesen darauf hin, dass WLFI sich selbst als “gemeinschaftlich verwaltet” vermarktet hatte, und ein solches einseitiges Einfrieren scheint diesem Versprechen zu widersprechen.
Auch prominente Inhaber äußerten sich besorgt. Tron-Gründer Justin Sun beschwerte sich öffentlich, als seine eigene WLFI-Brieftasche (mit Millionen von Token) nach kleinen Testüberweisungen eingefroren wurde.
Das WLFI-Team erklärte, dass das Einfrieren von Sun ein Teil der allgemeinen Säuberung von Geldbörsen im Zusammenhang mit Phishing war. Sun erklärte später, dass es die Vision von WLFI unterstützt und sogar weitere Investitionen zugesagt hat, aber der anfängliche Vorfall schürte Unsicherheit.
Mindestens ein Opfer hat von seiner Frustration über den Wiederherstellungsprozess berichtet. Bruno Skvorc, ein Verantwortlicher für Entwicklerbeziehungen bei
Polygon berichtet, dass er sich an das Team gewandt hat, um Hilfe zu erhalten, aber noch nicht wieder Zugang zu seinem Guthaben erhalten hat. Bruno behauptete, dass das Team es nicht geschafft hat, seine Gelder freizuschalten, obwohl er sich gemeldet hatte.
World Liberty Finanzmarkt Auswirkungen und Ausblick
Analysten weisen darauf hin, dass die Kursentwicklung von WLFI größtenteils durch die allgemeine Marktaktivität und starke Leerverkäufe getrieben wurde, nicht nur durch das Einfrieren des Fonds.
Die Daten auf der Handelskette zeigen, dass der steile Ausverkauf von WLFI von mehreren Börsen und Handelsplätzen ausging und nicht von einem einzelnen Inhaber.
Nach dem anfänglichen Absturz stabilisierte sich der Token von WLFI; Anfang November wurde er bei 0,18 $ gehandelt. Dieser Preis liegt immer noch etwa 40 % unter dem des Tokens vom August, was die anhaltende Unsicherheit widerspiegelt.
Dennoch hat die Ankündigung des Einfrierens der Brieftasche selbst die Anleger verunsichert. Eine Person umschrieb einen Insider: “Wenn sie das mit Sun machen können, wer ist dann der Nächste?”
In der Praxis sagte WLFI, dass nur Adressen mit hohem Risiko auf die schwarze Liste gesetzt wurden (etwa 215, die mit Phishing in Verbindung gebracht werden) und keine unschuldigen Wallets. WLFI bekräftigte, dass das Einfrieren nicht auf normale Händler abzielte, sondern auf den Schutz von Nutzern, die vom Support oder von On-Chain-Signalen gemeldet wurden.
Das Projekt hat nun die Gelder der legitimen Nutzer umgeleitet und konzentriert sich auf die Entwicklung des geplanten Stablecoins und anderer Funktionen.
Beobachter sagen jedoch, dass das Hauptproblem darin besteht, ob die Anleger der WLFI-Verwahrstelle auf der Kette vertrauen. Wie ein Analyst anmerkte, wird die Wiederherstellung des Marktvertrauens von einer klaren Kommunikation und einer einwandfreien Ausführung des Sanierungsplans abhängen.
 hat nach einer Phishing-Attacke vor dem Start 272 Wallets eingefroren und 22,1 Mio. $ umverteilt. Die Nutzer waren sich uneinig über Sicherheitsmaßnahmen und Dezentralisierung.){kind=link}