Ideas clave:
- Los líderes de Ethereum se enfrentan sobre hasta dónde debe llegar el escalado L1.
- Tomasz Stańczak cuestiona los complejos diseños apátridas en L1.
- Esto llega cuando Vitalik Buterin pide un nuevo papel para los L2 a medida que Ethereum se amplía.
Los planes de Vitalik buterin para el escalado L1 de Ethereum han desencadenado un debate abierto dentro de la comunidad Ethereum.
Esto ocurrió cuando el director de la Fundación ETH, Tomasz Stańczak, cuestionó el impulso de los complejos diseños sin Estado.
En particular, Vitalik Buterin ha abogado anteriormente por un replanteamiento más amplio de las funciones de las L2, ya que ETH se prepara para grandes cambios.
Tomasz Stańczak plantea dudas sobre la dirección de la L2 y el diseño de la L1
El escalado de Ethereum L1 está en el centro del desacuerdo de Tomasz Stańczak con Vitalik Buterin.
Escribiendo como desarrollador del núcleo, Stańczak cuestionó por qué ETH debía seguir construyendo complejas funciones sin estado directamente en la Capa 1 cuando ya existen redes de Capa 2 para manejar el escalado de estado.
En su opinión, introducir diseños apátridas avanzados en la L1 va en contra del objetivo de simplicidad que Ethereum persigue desde hace tiempo.
Stańczak argumentó que el ecosistema ya tiene una vía de trabajo para escalar a través de las L2. Añadió que intentar recrear resultados similares en la capa base corre el riesgo de añadir peso técnico sin ganancias claras.
Sugirió que si la ETH sigue por este camino, el resultado no sería significativamente diferente de lo que ya ofrecen las L2.
Esto, insinuó, debilita los argumentos a favor de fuertes rediseños de la L1.
Su postura refleja una preocupación más amplia entre los desarrolladores, a quienes les preocupa que la capa base de Ethereum pueda volverse más difícil de mantener a medida que se acumulen nuevas ideas.
Para Stańczak, los L2 se diseñaron para absorber esta complejidad, de modo que los L1 puedan seguir siendo estables, predecibles y fáciles de verificar.
Desde este punto de vista, el escalado de Ethereum L1 debe centrarse en un crecimiento gradual de la capacidad, no en profundos cambios arquitectónicos que difuminen la línea entre L1 y L2.
Vitalik Buterin esboza una nueva visión sobre el escalado L1 de Ethereum y las funciones L2
Vitalik Buterin, sin embargo, ve la situación de otra manera. Reconoció que la hoja de ruta original centrada en el rollup ya no se ajusta a las realidades actuales.
Según él, el progreso de L2 hacia la descentralización total ha sido más lento de lo esperado, mientras que el propio Ethereum L1 está escalando más rápido de lo que muchos preveían, con tarifas bajas y límites de gas más altos proyectados hasta 2026.
Por ello, Buterin argumentó que los L2 ya no deberían ser tratados como “fragmentos de marca” de Ethereum que deben cumplir normas estrictas.
Por el contrario, deben considerarse como una amplia gama de sistemas con diferentes modelos de confianza y propósitos.
Algunos pueden permanecer parcialmente controlados por motivos normativos o empresariales, y esa opción debe quedar clara para los usuarios.
En este sentido, el escalado de Ethereum en la L1 ya no consiste en hacer que cada movimiento se produzca en la L2.
Vitalik Buterin piensa que los L1 pueden gestionar la demanda más directamente, y los L2 deberían añadir nuevas funciones más allá del escalado.
Buterin cree que los L1 pueden gestionar más demanda directamente, mientras que los L2 deberían centrarse en añadir funciones más allá del escalado bruto.
Entre ellas se encuentran las herramientas de privacidad, los diseños no EVM, la secuenciación ultrarrápida o los sistemas creados para casos de uso social y de identidad, en lugar de sólo financiero.
También destacó la idea de una precompilación nativa del rollup, que permitiría a Ethereum verificar las pruebas ZK-EVM como parte del protocolo.
Esto podría permitir vínculos más fuertes entre L1 y L2 sin depender de consejos de seguridad externos.
Para Buterin, este enfoque refuerza la ETH al tiempo que deja espacio para la creatividad de la L2.
Ethereum se posiciona como infraestructura central para la actividad global
Más allá del debate técnico, el papel de Ethereum como infraestructura de primera línea sigue creciendo.
Algunos datos recientes publicados por observadores del mercado revelan un notable flujo de stablecoin hacia Ethereum en los últimos seis meses, que es mucho mayor en comparación con otras blockchains.
Esto indica que los usuarios y las instituciones siguen confiando en Ethereum durante los periodos volátiles. En el momento de escribir esto, Ethereum cotiza a 1.929,62 $, un 7,48% menos en las últimas 24 horas.
Esta tendencia de uso respalda la opinión de Vitalik Buterin de que Ethereum puede escalar directamente en L1 sin perder relevancia.
También explica por qué los debates en torno al escalado de Ethereum L1 tienen peso más allá de los círculos de desarrolladores. Las decisiones que se tomen ahora afectan a los raíles de pago, a las finanzas descentralizadas y a la transferencia transfronteriza de valor utilizada a escala.
Al mismo tiempo, la cautela de Stańczak muestra el deseo de proteger la fiabilidad de Ethereum a medida que se amplía su uso. Si la L1 se vuelve demasiado compleja, el coste puede pagarse en seguridad y accesibilidad.
El desacuerdo, por tanto, es menos sobre si Ethereum debe escalar y más sobre cómo debe hacerlo sin perder sus principales puntos fuertes.
