Wichtige Einblicke:
- Ethereum-Führer streiten darüber, wie weit die L1-Skalierung gehen soll.
- Tomasz Stańczak stellt komplexe zustandslose Designs auf L1 in Frage.
- Dies geschieht zu einem Zeitpunkt, zu dem Vitalik Buterin eine neue Rolle für L2s fordert, da Ethereum skaliert.
Die Pläne von Vitalik Buterin für die L1-Skalierung von Ethereum haben in der Ethereum-Community eine offene Debatte ausgelöst.
Dies geschah, als der Direktor der ETH Foundation, Tomasz Stańczak, den Vorstoß für komplexe zustandslose Designs in Frage stellte.
Vitalik Buterin hat bereits früher für ein breiteres Überdenken der L2-Rollen plädiert, da sich die ETH auf große Veränderungen vorbereitet.
Tomasz Stańczak erhebt Bedenken über die L2-Richtung und das L1-Design
Die Skalierung von Ethereum L1 steht im Mittelpunkt der Meinungsverschiedenheiten zwischen Tomasz Stańczak und Vitalik Buterin.
In seiner Eigenschaft als Kernentwickler stellte Stańczak die Frage, warum die ETH weiterhin komplexe zustandslose Funktionen direkt in die Schicht 1 einbauen sollte, wenn es doch bereits Netze der Schicht 2 gibt, die eine Skalierung des Zustands ermöglichen.
Seiner Ansicht nach widerspricht die Einführung fortschrittlicher zustandsloser Designs in L1 dem langjährigen Ziel von Ethereum, einfach zu sein.
Stańczak argumentierte, dass das Ökosystem bereits einen funktionierenden Weg für die Skalierung durch L2s hat. Er fügte hinzu, dass der Versuch, ähnliche Ergebnisse auf der Basisebene zu erzielen, das Risiko birgt, technisches Gewicht hinzuzufügen, ohne klare Vorteile zu erzielen.
Er meinte, wenn die ETH diesen Weg weiterverfolgt, würde sich das Ergebnis nicht wesentlich von dem unterscheiden, was L2s bereits bieten.
Dies, so deutete er an, schwächt die Argumente für eine umfassende Neugestaltung von L1.
Seine Position spiegelt eine breitere Besorgnis unter den Entwicklern wider, die sich Sorgen machen, dass die Basisschicht von Ethereum schwieriger zu pflegen sein könnte, wenn neue Ideen hinzukommen.
Für Stańczak wurden L2s entwickelt, um diese Komplexität zu absorbieren, so dass L1 stabil, vorhersehbar und einfach zu verifizieren bleibt.
Unter diesem Gesichtspunkt sollte sich die Skalierung von Ethereum L1 auf eine allmähliche Kapazitätssteigerung konzentrieren und nicht auf tiefgreifende architektonische Veränderungen, die die Grenze zwischen L1 und L2 verwischen.
Vitalik Buterin skizziert eine neue Sicht auf die L1-Skalierung und L2-Rollen von Ethereum
Vitalik Buterin sieht die Situation jedoch anders. Er räumte ein, dass die ursprüngliche Rollup-zentrierte Roadmap nicht mehr zu den aktuellen Realitäten passt.
Ihm zufolge ist L2 langsamer als erwartet auf dem Weg zur vollständigen Dezentralisierung vorangekommen, während Ethereum L1 selbst schneller skaliert als von vielen erwartet, mit niedrigen Gebühren und höheren Gaslimits bis 2026.
Aus diesem Grund argumentierte Buterin, dass L2s nicht länger als “gebrandmarkte Splitter” von Ethereum behandelt werden sollten, die strenge Standards erfüllen müssen.
Stattdessen sollten sie als eine breite Palette von Systemen mit unterschiedlichen Vertrauensmodellen und Zwecken betrachtet werden.
Einige können aus regulatorischen oder geschäftlichen Gründen teilweise kontrolliert bleiben, und diese Entscheidung sollte den Nutzern klar gemacht werden.
In dieser Hinsicht geht es bei der Skalierung von Ethereum auf L1 nicht mehr darum, jede Bewegung auf der L2 stattfinden zu lassen.
Vitalik Buterin ist der Meinung, dass die L1s die Nachfrage direkter bedienen können und die L2s über die Skalierung hinaus neue Funktionen hinzufügen sollten.
Buterin ist der Meinung, dass L1 mehr Nachfrage direkt bewältigen kann, während L2s sich darauf konzentrieren sollten, über die reine Skalierung hinaus Funktionen hinzuzufügen.
Dazu gehören Tools zum Schutz der Privatsphäre, Nicht-EVM-Designs, ultraschnelle Sequenzierung oder Systeme, die für soziale und identitätsbezogene Anwendungsfälle und nicht nur für Finanzen entwickelt wurden.
Er hob auch die Idee einer nativen Rollup-Vorkompilierung hervor, die es Ethereum ermöglichen würde, ZK-EVM-Proofs als Teil des Protokolls zu verifizieren.
Dies könnte stärkere Verbindungen zwischen L1 und L2 ermöglichen, ohne sich auf externe Sicherheitsräte zu verlassen.
Für Buterin stärkt dieser Ansatz die ETH und lässt gleichzeitig Raum für L2-Kreativität.
Ethereum positioniert sich als zentrale Infrastruktur für globale Aktivitäten
Jenseits der technischen Debatte wächst die Rolle von Ethereum als Frontline-Infrastruktur weiter.
Einige kürzlich von Marktbeobachtern veröffentlichte Daten zeigen, dass in den letzten sechs Monaten deutlich mehr Stablecoin zu Ethereum geflossen ist als zu anderen Blockchains.
Dies signalisiert, dass Nutzer und Institutionen Ethereum in volatilen Zeiten immer noch vertrauen. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels wird Ethereum bei $1.929,62 gehandelt, ein Rückgang von 7,48% in den letzten 24 Stunden.
Dieser Nutzungstrend unterstützt Vitalik Buterins Ansicht, dass Ethereum direkt auf L1 skalieren kann, ohne an Bedeutung zu verlieren.
Es erklärt auch, warum die Debatten über die Skalierung von Ethereum L1 nicht nur in Entwicklerkreisen von Bedeutung sind. Entscheidungen, die jetzt getroffen werden, wirken sich auf Zahlungssysteme, dezentralisierte Finanzen und den grenzüberschreitenden Werttransfer in großem Maßstab aus.
Gleichzeitig zeigt die Vorsicht von Stańczak den Wunsch, die Zuverlässigkeit von Ethereum zu schützen, wenn die Nutzung zunimmt. Wenn L1 zu komplex wird, könnte der Preis dafür die Sicherheit und Zugänglichkeit sein.
Die Meinungsverschiedenheit dreht sich also weniger darum, ob Ethereum skalieren sollte, sondern eher darum, wie es dies tun sollte, ohne seine Kernstärken zu verlieren.
