Ideas clave
- Las noticias de Ethereum muestran que Vitalik Buterin calificó los criptoproyectos centralizados de “corposlop” el 16 de febrero.
- La RAI fue elogiada como la más alejada del corposlop, pero cerró en 2023 debido a la competencia de estacas.
- Dos problemas sin resolver bloquean el stablecoin descentralizado, entre ellos la competición de apuestas y la fiabilidad del oráculo.
Las cosas dieron un giro interesante el 16 de febrero, cuando saltó a la luz un tipo diferente de noticias sobre Ethereum. Vitalik Buterin publicó uno de sus posts más directos. Llamó a la mayoría de los criptoproyectos centralizados “corposlop”. Esa es su palabra para referirse a la bazofia corporativa.
Proyectos que utilizan la tecnología blockchain pero funcionan bajo un control centralizado y una mecánica financiera tradicional. Ethereum se mantiene neutral como protocolo. Pero Buterin dejó claro que no lo es.
Buterin define Corposlop en una noticia clave sobre Ethereum
El post cubría un terreno importante. Buterin enumeró todo aquello en lo que no necesitas estar de acuerdo con él para utilizar Ethereum. Política. Filosofía DeFi. Opiniones sobre IA. Incluso opiniones personales, como creer que Berlín tiene la mejor comida de Europa. Nada de eso importa para acceder a la red.
Pero trazó una línea firme entre la neutralidad del protocolo y la neutralidad personal. Ethereum no puede discriminar entre usuarios o aplicaciones. Cualquiera puede desplegar cualquier cosa sin pedir permiso a Buterin o a la Fundación Ethereum. Ese es el objetivo de la ausencia de permisos.
La neutralidad personal es diferente. Buterin argumentó que pretender no tener opiniones no es pragmatismo. Lo calificó de hueco. El mundo moderno exige que las personas expongan claramente sus principios. Criticar un proyecto como corposlop no es censura. El protocolo sigue funcionando. La crítica es simplemente una opinión personal.
Utilizó Linux como ejemplo.
Linux impulsa simultáneamente herramientas de libertad e infraestructuras corporativas masivas. Si te importa Linux por razones de libertad, no puedes limitarte a construir el núcleo.
Debes construir un ecosistema completo que refleje esos valores. Ethereum funciona de la misma manera. Terminó el post con una palabra Milady: Un guiño a la comunidad contracultural Milady Maker NFT, que representa el lado anticorporativo de Ethereum.
La RAI era la respuesta, pero fracasó
Alguien preguntó a Buterin qué stablecoins no consideraría corposlop. Su respuesta fue inmediata. RAI de Reflexer Labs estaba lo más lejos posible de corposlop.
RAI era una stablecoin respaldada por ETH sin emisor centralizado. Ninguna empresa podía congelar los fondos de los usuarios. No existían relaciones bancarias para mantener un vínculo fiduciario. Las liquidaciones se realizaban totalmente a través de contratos inteligentes. Representaba todo lo que Buterin valora en una stablecoin.
La RAI cerró en 2023. La razón era económica, no técnica. Bloquear ETH como garantía significaba renunciar a los rendimientos de las apuestas. Las estacas de Ethereum ofrecían rendimientos del 3% al 5% anual en aquel momento. Mantener la garantía RAI no ofrecía nada. Los usuarios racionales prefirieron la estaca a la RAI, y el proyecto se cerró.
Nota: A partir de febrero de 2026, el protocolo Reflexer y RAI siguen técnicamente operativos en Ethereum, con acuñación/canje activo disponible a través del tablero oficial. Sin embargo, el sistema tiene una adopción, liquidez y volumen de operaciones extremadamente bajos, lo que ha llevado a algunos miembros de la comunidad a describirlo como inactivo o “apagado” en la práctica.
Dos problemas que nadie ha resuelto
Buterin identificó dos problemas que impiden que surja un sucesor de la RAI. El primero es la competencia de las estacas. El ETH bloqueado como garantía de la stablecoin no se puede estacar. Más garantía significa menos estaca, lo que debilita la seguridad de la red con el tiempo.
El segundo problema es la fiabilidad del oráculo. Incluso los proveedores de precios descentralizados pueden ser manipulados en condiciones de mercado extremas. Cualquier nueva stablecoin descentralizada necesita una infraestructura de datos de precios que resista los ataques sin utilizar proveedores centralizados.
Las principales stablecoins como USDT y USDC se sitúan firmemente en el territorio del corposlop según estos estándares. Ambos emisores pueden congelar cualquier monedero en cualquier momento. La decisión de uno de ellos revoca el acceso sin previo aviso. Buterin señaló que las stablecoins respaldadas por emisores podrían mejorar exigiendo que varias partes independientes se pongan de acuerdo antes de congelar los fondos. Las noticias de Ethereum muestran que Buterin identificó claramente el problema el 16 de febrero. La solución sigue sin existir.
