Wichtige Einblicke
- In den Ethereum-Nachrichten bezeichnete Vitalik Buterin am 16. Februar zentralisierte Krypto-Projekte als “corposlop”.
- RAI wurde als am weitesten von Corposlop entfernt gepriesen, wurde aber 2023 wegen der Konkurrenz durch Staking geschlossen.
- Zwei ungelöste Probleme blockieren den dezentralen Stablecoin, darunter der Wettstreit um Einsätze und die Zuverlässigkeit des Orakels.
Die Dinge nahmen am 16. Februar eine interessante Wendung, als eine andere Art von Ethereum-Nachrichten aufleuchtete. Vitalik Buterin veröffentlichte einen seiner direktesten Posts überhaupt. Er bezeichnete die meisten zentralisierten Krypto-Projekte als “Corposlop”. Das ist sein Wort für Corporate Slop.
Projekte, die die Blockchain-Technologie nutzen, aber unter zentraler Kontrolle und mit traditionellen Finanzmechanismen arbeiten. Ethereum bleibt als Protokoll neutral. Aber Buterin hat deutlich gemacht, dass er das nicht tut.
Buterin definiert Corposlop in einem wichtigen Ethereum Nachrichtenbit
Der Beitrag war sehr ausführlich. Buterin hat alles aufgezählt, bei dem Sie ihm nicht zustimmen müssen, um Ethereum zu nutzen. Die Politik. DeFi-Philosophie. KI-Ansichten. Sogar persönliche Meinungen, wie die, dass Berlin das beste Essen in Europa hat. Nichts davon ist wichtig für den Zugang zum Netzwerk.
Aber er zog eine klare Grenze zwischen Protokollneutralität und persönlicher Neutralität. Ethereum kann nicht zwischen Nutzern oder Anwendungen diskriminieren. Jeder kann alles einsetzen, ohne Buterin oder die Ethereum Foundation um Erlaubnis zu fragen. Das ist der ganze Sinn der Erlaubnisfreiheit.
Persönliche Neutralität ist etwas anderes. Buterin argumentierte, dass es nicht pragmatisch ist, so zu tun, als hätte man keine Meinung. Er nannte es hohl. Die moderne Welt verlangt von den Menschen, dass sie ihre Prinzipien klar formulieren. Ein Projekt als corposlop zu kritisieren, ist keine Zensur. Es wird immer noch vom Protokoll geleitet. Die Kritik ist einfach eine persönliche Meinung.
Er verwendete Linux als Beispiel.
Linux ist gleichzeitig die Grundlage für freiheitliche Werkzeuge und eine massive Unternehmensinfrastruktur. Wenn Sie sich aus Gründen der Freiheit für Linux interessieren, können Sie nicht nur den Kernel bauen.
Sie müssen ein vollständiges Ökosystem aufbauen, das diese Werte widerspiegelt. Ethereum funktioniert auf die gleiche Weise. Er beendete den Beitrag mit einem Wort. Milady: Eine Anspielung auf die gegenkulturelle Milady Maker NFT-Community, die für die unternehmensfeindliche Seite von Ethereum steht.
RAI war die Antwort, aber scheiterte
Jemand fragte Buterin, welche Stablecoins er nicht als Corposlop betrachten würde. Seine Antwort kam sofort. RAI von Reflexer Labs war so weit von corposlop entfernt wie nur möglich.
RAI war ein ETH-gestützter Stablecoin ohne zentralisierten Emittenten. Kein Unternehmen konnte die Gelder der Nutzer einfrieren. Es gab keine Bankbeziehungen zur Aufrechterhaltung eines Fiat-Blocks. Liquidationen erfolgten ausschließlich über intelligente Verträge. Er repräsentierte alles, was Buterin an einem Stablecoin schätzt.
Die RAI wird 2023 geschlossen. Der Grund dafür war wirtschaftlich, nicht technisch. ETH als Sicherheit zu hinterlegen, bedeutete, auf die Renditen des Staking zu verzichten. Der Einsatz von Ethereum bot damals Renditen von 3% bis 5% pro Jahr. Das Halten von RAI-Sicherheiten bot nichts. Rationale Nutzer zogen das Staking den RAI vor und das Projekt wurde eingestellt.
Hinweis: Im Februar 2026 sind das Reflexer-Protokoll und RAI auf Ethereum technisch weiterhin in Betrieb, mit aktivem Minting/Redemption über das offizielle Dashboard. Das System hat jedoch eine extrem niedrige Akzeptanz, Liquidität und Handelsvolumen, was einige Community-Mitglieder dazu veranlasst, es in der Praxis als effektiv ruhend oder “stillgelegt” zu bezeichnen.
Zwei Probleme, die niemand gelöst hat
Buterin hat zwei Probleme ausgemacht, die das Entstehen eines RAI-Nachfolgers verhindern. Das erste ist der Wettbewerb beim Pfand. ETH, die als Sicherheit für Stablecoins gesperrt ist, kann nicht abgesichert werden. Mehr Sicherheiten bedeuten weniger Einsätze, was die Netzwerksicherheit mit der Zeit schwächt.
Das zweite Problem ist die Zuverlässigkeit des Orakels. Selbst dezentralisierte Preisdaten können unter extremen Marktbedingungen manipuliert werden. Jeder neue dezentralisierte Stablecoin benötigt eine Preisdateninfrastruktur, die Angriffen standhält, ohne dass zentralisierte Anbieter zum Einsatz kommen.
Große Stablecoins wie USDT und USDC befinden sich nach diesen Maßstäben fest im Corposlop-Bereich. Beide Emittenten können jede Wallet jederzeit sperren. Die Entscheidung des einen Unternehmens widerruft den Zugang ohne Vorwarnung. Buterin merkte an, dass emittentengestützte Stablecoins dadurch verbessert werden könnten, dass mehrere unabhängige Parteien zustimmen müssen, bevor sie Gelder einfrieren. Ethereum News zeigt, dass Buterin das Problem am 16. Februar klar erkannt hat. Die Lösung gibt es immer noch nicht.
