Ideas clave:
- Las probabilidades de Polymarket de que el Pentágono prohíba a Claude subieron un 30%, del 15-27% al 49%, tras el rechazo del director general.
- Anthropic rechazó las demandas del Pentágono de vigilancia masiva y armas autónomas utilizando la IA de Claude.
- Las probabilidades de Polymarket cayeron 36 puntos, de un máximo del 49% a sólo el 13%, lo que demuestra que los operadores dudan de que se produzca la prohibición.
Las probabilidades del polimercado saltaron el 26 de febrero de 2026. El mercado se preguntaba si Pete Hegseth prohibiría Claude antes del 31 de marzo. Antes de que el director general de Anthropic, Dario Amodei, rechazara las exigencias del Pentágono, las probabilidades se situaban entre el 15% y el 27%. Tras su rechazo, las probabilidades subieron al 49%. Es decir, un salto del 30%. Los operadores vieron el rechazo e inmediatamente fijaron el precio en un mayor riesgo de prohibición.
El Pentágono hizo a Anthropic una última oferta con un plazo de 24 horas. Eliminar las barreras de seguridad para la vigilancia masiva de los estadounidenses y permitir a Claude el uso de armas letales autónomas. Amodei dijo que no. “Estas amenazas no cambian nuestra posición. No podemos acceder en conciencia”. Polymarket reaccionó en tiempo real.
El Director General de Anthropic rechaza las exigencias de vigilancia del Pentágono
El Pentágono concedió a Anthropic unos 200 millones de dólares en julio de 2025 para herramientas de seguridad nacional de IA. Pero querían más acceso del que permiten las directrices de seguridad de Anthropic. Exigieron la eliminación de la barrera de seguridad para la vigilancia masiva de estadounidenses y el despliegue de armas autónomas.
El 26 de febrero de 2026, Darío Amodei hizo pública una carta en la que explicaba su negativa. Escribió: “Sobre las armas autónomas, Amodei dijo que Claude no es técnicamente capaz de un despliegue seguro. La IA podría cometer errores de vida o muerte.
El Pentágono respondió con amenazas. El Secretario de Defensa Pete Hegseth podría prohibir totalmente a Claude. El Departamento de Defensa podría invocar la Ley de Producción de Defensa, obligando a su cumplimiento. Anthropic podría entrar en la lista negra de los contratos de defensa.
Otras empresas de IA habrían accedido. Las fuentes sugieren que xAI, OpenAI y Google accedieron a peticiones similares del Pentágono. Anthropic se quedó sola, negándose. Amodei se ofreció a ayudar al Pentágono en la transición a otro proveedor.
Las probabilidades de Polimercado saltan del 30% al 49% en la pregunta sobre la prohibición en horas
El mercado Polymarket se lanzó alrededor del 16 de febrero de 2026. “¿Prohibirá Pete Hegseth el uso de Claude antes del 31 de marzo?” El mercado resuelve SÍ si el Departamento de Defensa pone fin a su relación Antrópica o prohíbe el uso de Claude antes del 31 de marzo. En caso contrario, no.
Las primeras probabilidades eran del 15% al 27%. La mayoría de los operadores pensaban que el Pentágono necesitaba demasiado a Claude para prohibirlo. El rechazo de Amodei del 26 de febrero cambió ese cálculo.
En cuestión de horas, las probabilidades del SÍ subieron al 49%. Casi una moneda al aire. De repente, los operadores consideraron que la prohibición era igual de probable. El repunte del 30% mostraba el peso que el mercado daba a la negativa de Anthropic.
El volumen de operaciones alcanzó entre 303.000 y 318.000 dólares. Significativo para una cuestión de política de IA de nicho. La liquidez se mantuvo moderada, mientras que algunos usuarios se quejaron de que las grandes órdenes de venta provocaron oscilaciones temporales de los precios.
El mercado Polymarket se convirtió en un oráculo en tiempo real. Los medios de comunicación tradicionales se movían más lentamente. Los operadores con dinero en juego procesaban las noticias al instante.
Polymarket reduce las probabilidades de prohibición de Claude a un 36%.
El pico del 49% no duró. En cuestión de horas, las probabilidades se corrigieron al 34%. Siguen siendo superiores a los niveles previos al rechazo, pero muy inferiores al pico de pánico. Al cierre de esta edición, la cifra se situaba en el 13%, lo que supone un descenso de más del 70% desde aquellas asombrosas cifras de esperanza de prohibición.
Los comerciantes reevaluaron la situación. El Pentágono necesita IA avanzada. Claude está entre los mejores modelos. Antrópico es líder en algunos puntos de referencia de seguridad. Prohibir Claude significa perder el acceso a uno de los mejores sistemas.
La corrección de Polymarket sugiere que los operadores creen que el Pentágono va de farol. Las amenazas son baratas. En realidad, prohibir es costoso. Si los militares necesitaran IA sin restricciones, podrían utilizar modelos de empresas que ya estuvieran de acuerdo.
Algunos análisis apuntaron al precedente. Si el gobierno obliga a Anthropic a cumplir la Ley de Producción de Defensa, otras empresas de IA perderán poder. Pero si Anthropic se resiste con éxito, establece límites al control gubernamental.
Por ahora, Polymarket cotiza a un 87% la posibilidad de que no se produzca la prohibición. Los operadores creen que Anthropic y el Pentágono llegarán a un compromiso. O que el Pentágono retirará discretamente las demandas antes que perder el acceso. El mercado apuesta ahora por el pragmatismo.
