Ideas clave
- Aave crypto Chan Initiative saldrá de la gobernanza de Aave DAO.
- Temp Check aprobó un paquete de financiación de 42,5 millones de dólares.
- La disputa sobre la gobernanza puso de manifiesto problemas de poder de voto.
La Iniciativa Aave crypto Chan dijo el martes que no renovará su compromiso con la DAO Aave y que planea retirarse en cuatro meses. Su fundador, Marc Zeller, declaró que el grupo completaría los compromisos pendientes antes de transferir responsabilidades a proveedores sucesores. La salida se produjo tras una controvertida votación sobre la gobernanza que puso de manifiesto las tensiones sobre la financiación y el poder de voto dentro de Aave.
La disputa sobre el gobierno de Aave se centró en la propuesta “Aave Ganará”, que pretendía asignar 42,5 millones de dólares en stablecoins y 75.000 tokens de Aave a Aave Labs bajo un modelo financiado por DAO. La decisión modificó el equilibrio entre los delegados independientes y los equipos de desarrollo principales dentro de la gobernanza de Aave. Ese cambio se produjo porque la propuesta siguió adelante a pesar de las objeciones de un importante proveedor de servicios.
Plan de financiación anticipada de la votación Temp Check
Los datos instantáneos mostraron que el Temp Check se cerró el domingo con un 52,58% a favor, un 42% en contra y un 5,42% de abstención. La votación hizo avanzar el paquete de financiación a la siguiente fase de gobernanza en el marco de Aave. Las propuestas deben superar la fase de Solicitud de Comentarios Finales de Aave antes de pasar a una votación vinculante en cadena de la Propuesta de Mejora de Aave.
Marc Zeller escribió que ACI continuaría con la actividad de gobierno mientras se reducían las operaciones. Declaró que la organización transferiría la infraestructura y las obligaciones a medida que concluyeran sus compromisos. La medida se adoptó tras semanas de debate sobre la magnitud de la solicitud de financiación y la inclusión de fichas de gobernanza en la asignación.
Los informes contradictorios publicados el 25 de febrero presentaban interpretaciones distintas de las aportaciones anteriores de Aave Labs. ACI cuestionó la estructura del paquete de financiación y las implicaciones de voto vinculadas a la distribución de tokens. Ese desacuerdo determinó la dinámica final de la votación y amplió las divisiones dentro del gobierno de Aave.
Surgen dudas sobre el voto en materia de gobernanza
En su declaración, ACI afirmó que las direcciones vinculadas a Labs votaron su propio presupuesto durante el Temp Check. El grupo argumentó que el poder de voto no revelado de un importante receptor de presupuesto socavaba la supervisión independiente. Afirmó que no existe ningún papel para un proveedor de servicios independiente en tales condiciones.
ACI anunció sus planes de presentar una Propuesta de Mejora de Aave directa para cancelar su flujo de financiación GHO. La organización dijo que transferiría 120 días de pagos restantes a la tesorería para completar su transición. También confirmó que cortaría su flujo de derechos AAVE a través de LlamaPay tras la ejecución de la propuesta.
Estas acciones marcaron una retirada estructural más que una salida abrupta. ACI hizo hincapié en que ultimaría las obligaciones antes de disolver la entidad. Por tanto, la disputa sobre la gobernanza se tradujo en una separación operativa más que en una interrupción inmediata.
Aave mantiene su posición dominante en DeFi
Los datos de DeFiLlama mostraron que Aave poseía aproximadamente 26.510 millones de dólares en valor total bloqueado. Esta cifra la sitúa entre los mayores protocolos financieros descentralizados por depósitos. El valor total bloqueado de DeFi se situó cerca de los 93.000 millones de dólares durante el mismo periodo.
Por tanto, la cuota de Aave representaba cerca de un tercio de los activos de toda la financiación descentralizada. Este predominio proporcionó el contexto para la intensidad de los debates sobre la gobernanza. Las grandes asignaciones de capital dentro de la gobernanza de Aave tienen implicaciones directas para el sector en general.
La propuesta de financiación pretendía formalizar un modelo de desarrollo financiado por la DAO para Aave Labs. Los partidarios argumentaron que alineaba los incentivos y aseguraba el desarrollo del protocolo a largo plazo. Los críticos expresaron su preocupación por la neutralidad del voto y la concentración de influencia.
Los marcos de gobernanza de la financiación descentralizada se basan en estructuras de votación transparentes. Cuando un beneficiario del presupuesto participa en la aprobación de su propia financiación, surgen conflictos de intereses. La salida de ACI puso de relieve estas cuestiones estructurales para la gobernanza de Aave.
La propuesta pasa ahora a las fases de gobernanza restantes. Si supera la fase de Solicitud de Comentarios Finales de la Aave, pasará a una votación onchain. Ese paso determinará si el paquete de financiación se convierte en vinculante.
La gobernanza de Aave sigue activa mientras los delegados independientes reevalúan sus funciones. La marcha de un importante proveedor de servicios redujo una capa de supervisión institucional. Sin embargo, la DAO conserva la capacidad de nombrar colaboradores sucesores.
El siguiente hito se centra en la votación vinculante de la Propuesta de Mejora de Aave en cadena. Esa decisión finalizará el modelo de financiación y definirá la futura estructura de gobierno de Aave.
