Wichtige Einblicke
- Die Aave crypto Chan Initiative wird die Verwaltung der Aave DAO beenden.
- Temp Check genehmigt 42,5 Millionen Dollar Finanzierungspaket.
- Der Governance-Streit hat Bedenken hinsichtlich der Stimmrechte aufgeworfen.
Die Aave Crypto Chan Initiative sagte am Dienstag, dass sie ihr Engagement bei der Aave DAO nicht verlängern wird und plant, sich innerhalb von vier Monaten zurückzuziehen. Der Gründer Marc Zeller erklärte, die Gruppe werde ausstehende Verpflichtungen erfüllen, bevor sie die Verantwortung an einen Nachfolger übergibt. Der Ausstieg erfolgte nach einer umstrittenen Abstimmung über die Unternehmensführung, die Spannungen über die Finanzierung und die Stimmrechte innerhalb von Aave ans Licht brachte.
Der Streit um die Aave-Governance drehte sich um den Vorschlag “Aave Will Win”, der die Zuteilung von 42,5 Millionen Dollar in Stablecoins und 75.000 Aave-Token an Aave Labs im Rahmen eines DAO-finanzierten Modells vorsah. Die Entscheidung veränderte das Gleichgewicht zwischen unabhängigen Delegierten und Kernentwicklungsteams innerhalb der Aave Governance. Diese Verschiebung kam zustande, weil der Vorschlag trotz der Einwände eines großen Dienstleisters vorankam.
Temp Check Vote Advanced Funding Plan
Snapshot-Daten zeigen, dass der Temp Check am Sonntag mit 52,58% Ja-Stimmen, 42% Nein-Stimmen und 5,42% Enthaltungen abgeschlossen wurde. Die Abstimmung brachte das Finanzierungspaket in die nächste Phase der Aave-Verwaltung. Die Vorschläge müssen die Aave Request for Final Comment-Phase durchlaufen, bevor sie in eine verbindliche Abstimmung über den Aave Improvement Proposal gehen.
Marc Zeller schrieb, dass ACI seine Governance-Aktivitäten fortsetzen und gleichzeitig den Betrieb einstellen werde. Er erklärte, die Organisation werde die Infrastruktur und die Verpflichtungen übertragen, sobald ihre Verpflichtungen beendet sind. Der Schritt folgte auf eine wochenlange Debatte über den Umfang des Finanzierungsantrags und die Einbeziehung von Governance-Tokens in die Zuteilung.
Konkurrierende Berichte, die am 25. Februar veröffentlicht wurden, enthielten unterschiedliche Interpretationen der vergangenen Beiträge von Aave Labs. ACI stellte die Struktur des Finanzierungspakets und die mit der Token-Verteilung verbundenen Auswirkungen auf die Abstimmung in Frage. Diese Meinungsverschiedenheit hat die endgültige Abstimmungsdynamik beeinflusst und die Spaltung innerhalb der Aave-Führung vergrößert.
Bedenken zur Governance-Abstimmung tauchen auf
In seiner Erklärung sagte ACI, dass die mit den Labs verbundenen Adressen während des Temp-Checks über ihr eigenes Budget abgestimmt haben. Die Gruppe argumentierte, dass die nicht offengelegte Stimmgewalt eines wichtigen Budgetempfängers eine unabhängige Aufsicht untergräbt. Sie erklärte, dass ein unabhängiger Dienstanbieter unter solchen Bedingungen keine Rolle spielt.
ACI kündigte an, einen direkten Aave Improvement Proposal einzureichen, um seinen GHO-Finanzierungsstrom zu beenden. Die Organisation sagte, dass sie die verbleibenden Zahlungen für 120 Tage an das Finanzministerium zurücküberweisen würde, um den Übergang abzuschließen. Sie bestätigte auch, dass sie nach der Umsetzung des Vorschlags ihren AAVE-Finanzierungsstrom über LlamaPay einstellen würde.
Diese Maßnahmen markierten eher einen strukturellen Rückzug als einen abrupten Abgang. ACI betonte, dass es die Verpflichtungen vor der Auflösung des Unternehmens abschließen würde. Der Streit um die Unternehmensführung bedeutete daher eher eine operative Trennung als eine unmittelbare Unterbrechung.
Aave behauptet dominante DeFi-Position
Die Daten von DeFiLlama zeigen, dass Aave einen Gesamtwert von etwa 26,51 Milliarden Dollar gesperrt hat. Diese Zahl platziert es unter den größten dezentralen Finanzprotokollen nach Einlagen. Der Gesamtwert von DeFi lag im gleichen Zeitraum bei 93 Milliarden Dollar.
Der Anteil von Aave machte somit fast ein Drittel der Vermögenswerte im gesamten dezentralen Finanzsektor aus. Diese Dominanz war der Hintergrund für die Intensität der Governance-Debatten. Große Kapitalzuweisungen innerhalb der Aave-Governance haben direkte Auswirkungen auf den gesamten Sektor.
Der Finanzierungsvorschlag zielte darauf ab, ein DAO-finanziertes Entwicklungsmodell für Aave Labs zu formalisieren. Befürworter argumentierten, dass es Anreize schafft und die langfristige Entwicklung des Protokolls sichert. Kritiker äußerten Bedenken hinsichtlich der Wahlneutralität und der Konzentration des Einflusses.
Der Governance-Rahmen im Rahmen der dezentralen Finanzierung beruht auf transparenten Abstimmungsstrukturen. Wenn ein Budgetempfänger an der Bewilligung seiner eigenen Mittel beteiligt ist, entstehen Interessenkonflikte. Der Ausstieg von ACI hat diese strukturellen Fragen für die Aave-Governance in den Vordergrund gerückt.
Der Vorschlag durchläuft nun die verbleibenden Governance-Phasen. Wenn er die Aave Request for Final Comment-Phase übersteht, wird er zu einer Onchain-Abstimmung weitergeleitet. Dieser Schritt wird darüber entscheiden, ob das Finanzierungspaket verbindlich wird.
Die Governance von Aave bleibt aktiv, da die unabhängigen Delegierten ihre Rolle neu bewerten. Durch den Weggang eines wichtigen Dienstleisters wurde eine Ebene der institutionellen Aufsicht reduziert. Die DAO hat jedoch weiterhin die Möglichkeit, Nachfolger zu ernennen.
Der nächste Meilenstein ist die verbindliche Abstimmung über den Aave Improvement Proposal. Diese Entscheidung wird das Finanzierungsmodell finalisieren und die zukünftige Struktur der Aave-Governance definieren.
