Ideas clave:
- Las noticias sobre la Ley CLARITY se enfrentan a un plazo clave en el Senado, ya que las disputas pendientes apuntan a un aplazamiento hasta 2027.
- Trump y las empresas del sector de las criptomonedas apoyan el proyecto de ley, mientras que los bancos y las fuerzas del orden siguen oponiéndose.
- La audiencia en la Cámara de Representantes y el texto actualizado del Senado podrían marcar el rumbo de la próxima fase de la regulación de las criptomonedas en EE. UU.
La actualidad en torno a la Ley Clarity se ha intensificado a medida que los legisladores se acercan a un momento clave antes del receso de agosto del Senado de EE. UU. El proyecto de ley ya ha sido aprobado por la Comisión de Banca del Senado con 15 votos a favor y 9 en contra.
Sin embargo, hay varias disposiciones pendientes que siguen retrasando su tramitación en el pleno del Senado. Al mismo tiempo, la Cámara de Representantes de EE. UU. está preparando una audiencia sobre el terreno titulada «Construyendo el futuro de las finanzas: cómo la Ley CLARITY impulsa la innovación». Los partidarios de la medida sostienen que esta establecería un marco federal más claro para los activos digitales.
Mientras tanto, siguen los debates sobre las normas éticas, las protecciones para los desarrolladores y las disposiciones relativas a las stablecoins. Como ya queda poco tiempo para la sesión legislativa, las próximas semanas podrían decidir si la propuesta sale adelante este año o se aplaza hasta 2027.
El calendario del Senado se va ajustando cada vez más, mientras siguen sin resolverse cuestiones clave
La Cámara de Representantes de EE. UU. celebrará el jueves una audiencia sobre el terreno sobre la Ley CLARITY. La audiencia se produce tras la aprobación de la ley por parte de la Comisión de Banca del Senado en mayo.
A pesar de esos avances, siguen sin resolverse tres disputas importantes. Los legisladores siguen debatiendo una disposición sobre ética que limitaría las tenencias de criptomonedas de los funcionarios públicos y, al mismo tiempo, abordaría las protecciones para los desarrolladores a las que se oponen las fuerzas del orden. Otra disputa gira en torno a las disposiciones sobre el rendimiento de las stablecoins.
Según Politico, se espera que el texto del nuevo proyecto de ley del Senado se dé a conocer esta semana. Sin embargo, los que se oponen aún necesitan el apoyo suficiente para alcanzar los 60 votos necesarios para que se apruebe en el Senado.
El calendario legislativo también se está volviendo más restrictivo. Si el proyecto de ley sobre criptomonedas no avanza antes de que el Senado inicie su receso de agosto, la legislación federal sobre activos digitales podría retrasarse hasta 2027.
La senadora Cynthia Lummis ha dicho que esta ley daría a los estadounidenses «más confianza y seguridad para participar en la economía digital». La medida pretende definir los activos digitales, establecer las responsabilidades de supervisión y aclarar los requisitos de registro para los participantes en el mercado.
Las noticias sobre la Ley de Transparencia reciben el apoyo del sector, aunque persiste la oposición
Las últimas noticias sobre la Ley Clarity también cuentan con el apoyo adicional de los líderes del sector y de la Casa Blanca.
El 13 de julio, el presidente Donald Trump instó al Senado a aprobar el proyecto de ley en una publicación de Truth Social que compartió tras la muerte del senador Lindsey Graham. Trump pidió al Congreso que aprobara la medida, afirmando que Estados Unidos debería mantener su liderazgo en el ámbito de los activos digitales y la inteligencia artificial.
Aunque Graham apoyó la ley, no participó directamente en su redacción. El proyecto de ley ha sido impulsado por el presidente de la Comisión de Banca del Senado, Tim Scott, y la senadora Cynthia Lummis.
Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, advirtió de que rechazar la legislación serviría para proteger las infracciones normativas que algunos malos actores ya han aprovechado anteriormente.
Lauren Belive, directora de Política Pública de Ripple en EE. UU., también argumentó que oponerse a la medida dejaría a los consumidores expuestos a la incertidumbre normativa, en lugar de crear un marco de supervisión más claro.
Además, la propuesta sigue encontrando oposición por parte de varios grupos, a pesar del respaldo del sector. La Asociación Americana de Banqueros (ABA) y varias asociaciones bancarias estatales han expresado su preocupación por que las disposiciones sobre la rentabilidad de las stablecoins puedan llevar a los clientes a retirar sus depósitos de las entidades financieras tradicionales.
