Puntos clave:
- Tether News se basa en una retención de 42,4 millones de USDT realizada antes de que se dictara una orden judicial.
- Los demandantes cuestionan la autoridad de Tether para incluir en una lista negra, quemar y volver a emitir USDT.
- La demanda busca el acceso a las carteras, una indemnización por daños y perjuicios y la devolución de los rendimientos de las reservas.
Tether News ha acabado en los tribunales después de que dos empresarios tailandeses impugnaran una congelación de 42,4 millones de USDT. Nutthawat Rukthammachalern y Natthawat Kasamvilas presentaron la demanda en el Distrito Sur de Nueva York. Dicen que Tether incluyó sus carteras de Ethereum en una lista negra antes de que ningún tribunal emitiera una orden judicial.
Según la denuncia, Tether bloqueó diez direcciones de Ethereum a finales de octubre de 2025. Esas carteras contenían 42 417 785,62 USDT que pertenecían a los dos demandantes. Los empresarios afirman que la congelación se debió a una solicitud informal de un agente de Investigaciones de Seguridad Nacional. También dicen que no recibieron ningún aviso antes de perder el acceso a los fondos.
Las noticias sobre Tether se centran en la congelación previa a la orden judicial
Al parecer, Kasamvilas no se enteró de la restricción hasta que intentó mover los USDT. Más tarde se puso en contacto con Tether para pedir información sobre los saldos de stablecoins congelados.
Según la demanda, Tether le remitió a una dirección de correo electrónico de HSI. Los demandantes sostienen que no existía ninguna orden judicial cuando entró en vigor la inclusión en la lista negra.
La congelación relacionada con el USDT de Tether estaba vinculada a una investigación en Carolina del Norte sobre un supuesto fraude relacionado con el sacrificio de cerdos. La oficina de HSI en Raleigh abrió el caso tras recibir la denuncia de una víctima por un fraude sentimental y de inversiones.
Los investigadores alegaron que el USDT robado pasó por varias carteras para ocultar su origen. Al parecer, una cartera vinculada a uno de los demandantes tenía unos 26,1 millones de dólares durante esa investigación.
Según se informa, esa cartera había sido identificada como una dirección de consolidación dentro del supuesto flujo de blanqueo. Sin embargo, los demandantes no pretenden detener la investigación del Gobierno. En cambio, su demanda cuestiona la autoridad de Tether para restringir el USDT en el mercado secundario sin autorización judicial.
Una orden judicial de febrero ordenó la quema y reemisión de USDT
Un tribunal federal de Carolina del Norte dictó una orden de incautación el 19 de febrero de 2026. La orden exigía a Tether que quemara los USDT congelados y reemitiera tokens equivalentes. Esos tokens de sustitución debían enviarse a una cartera controlada por el Gobierno. Cinco días después, las autoridades anunciaron una incautación más amplia que superaba los 61 millones de dólares en USDT.
Las autoridades relacionaron esa incautación con direcciones presuntamente vinculadas al blanqueo de ganancias procedentes de víctimas del «pig butchering».
Agradecieron públicamente a Tether su colaboración en la transferencia. Los empresarios tailandeses no niegan que las autoridades afirmen que los fondos en disputa proceden de una estafa. En cambio, la demanda contra Tether cuestiona las acciones de la empresa tanto antes como después de la orden judicial.
Los demandantes sostienen que la orden judicial de febrero no puede autorizar de inmediato la inclusión en la lista negra de octubre. También cuestionan si esa orden facultaba a Tether a quemar y reemitir sus tenencias de stablecoins.
Según su demanda, adquirieron el USDT a través de transacciones comerciales. También afirman que no eran clientes directos de Tether.
Actualización sobre Tether: los demandantes piden que se descongelen los fondos, una indemnización por daños y perjuicios y el rendimiento de las reservas
La demanda pide al tribunal que impida a Tether quemar los tokens en cuestión. También solicita una orden que obligue a Tether a eliminar la lista negra de monederos. Los demandantes piden una indemnización si sus USDT ya han sido destruidos.
Sus reclamaciones sobre la noticia de Tether incluyen conversión, usurpación de bienes, enriquecimiento ilícito y medidas judiciales. La reclamación por enriquecimiento ilícito se refiere a los ingresos que, según se afirma, se obtuvieron de las reservas que respaldan el USDT congelado.
Los demandantes sostienen que Tether siguió obteniendo rendimientos relacionados con los bonos del Tesoro mientras ellos no podían disponer de sus fondos. Por eso, quieren que el tribunal ordene la devolución de esos supuestos ingresos.
