Vigtige indsigter:
- Tether News bygger på en indefrysning af USDT til en værdi af 42,4 mio. USD, der fandt sted før en retskendelse.
- Sagsøgerne anfægter Tethers beføjelse til at sortliste, brænde og genudstede USDT.
- Sagen har til formål at opnå adgang til tegnebøger, erstatning og tilbagebetaling af reserveafkast.
Tether News er nu for retten, efter at to thailandske forretningsmænd har anfægtet en indefrysning af 42,4 mio. USDT. Nutthawat Rukthammachalern og Natthawat Kasamvilas har anlagt sagen ved Southern District of New York. De hævder, at Tether satte deres Ethereum-wallets på sortliste, før nogen domstol havde udstedt en kendelse.
Ifølge klagen spærrede Tether ti Ethereum-adresser i slutningen af oktober 2025. Disse tegnebøger indeholdt 42.417.785,62 USDT, der tilhørte de to sagsøgere. Forretningsmændene hævder, at en uformel anmodning fra en agent fra Homeland Security Investigations var årsagen til spærringen. De hævder desuden, at de ikke modtog nogen meddelelse, før de mistede adgangen til midlerne.
Tether News fokuserer på indefrysningen før retskendelsen
Kasamvilas opdagede angiveligt først begrænsningen, efter at han havde forsøgt at overføre USDT. Han kontaktede senere Tether for at få oplysninger om de indefrosne stablecoin-beholdninger.
Ifølge klagen henviste Tether ham til en HSI-e-mailadresse. Sagsøgerne hævder, at der ikke forelå nogen kendelse eller retskendelse, da blokeringen trådte i kraft.
Indfrysningen vedrørende Tether USDT var knyttet til en efterforskning i North Carolina vedrørende påstået svindel med svineslagtning. HSI Raleigh indledte sagen efter at have modtaget en anmeldelse fra et offer om kærligheds- og investeringssvindel.
Efterforskerne hævdede, at stjålne USDT blev flyttet gennem flere tegnebøger for at skjule deres oprindelse. En tegnebog tilknyttet en af sagsøgerne indeholdt angiveligt omkring 26,1 millioner dollar under den pågældende efterforskning.
Denne tegnebog var angiveligt blevet kortlagt som en konsolideringsadresse inden for den påståede hvidvaskningsstrøm. Sagsøgerne søger dog ikke at standse myndighedernes efterforskning. Deres retssag anfægter i stedet Tethers beføjelse til at begrænse USDT på det sekundære marked, før der foreligger en retskendelse.
I februar blev der udstedt en kendelse om destruktion og genudstedelse af USDT
En føderal domstol i North Carolina udstedte en beslaglæggelseskendelse den 19. februar 2026. Kendelsen pålagde Tether at brænde de indefrosne USDT og genudstede tilsvarende tokens. Disse erstatningstokens skulle sendes til en regeringskontrolleret tegnebog. Fem dage senere meddelte myndighederne en mere omfattende beslaglæggelse på over 61 millioner dollar i USDT.
Myndighederne knyttede denne beslaglæggelse til adresser, der angiveligt var forbundet med hvidvaskning af udbytte fra ofre for svineslagtning.
De takkede offentligt Tether for at have bistået med overførslen. De thailandske forretningsmænd benægter ikke, at myndighederne hævder, at de omstridte midler stammer fra svindel. I stedet anfægter retssagen mod Tether selskabets handlinger både før og efter kendelsen.
Sagsøgerne hævder, at ransagningskendelsen fra februar ikke umiddelbart kan legitimere sortlistningen i oktober. De stiller også spørgsmålstegn ved, om den gav Tether beføjelse til at brænde og genudstede deres beholdninger af stablecoins.
Ifølge deres klage erhvervede de USDT gennem forretningstransaktioner. De hævder desuden, at de ikke var direkte kunder hos Tether.
Tether-opdatering: Sagsøgerne kræver ophævelse af indefrysningen, erstatning og afkast af reserverne
I sagsanlægget anmodes retten om at forhindre Tether i at destruere de omstridte tokens. Der søges desuden om en kendelse, der pålægger Tether at fjerne sortlisten for tegnebøger. Sagsøgerne kræver erstatning, hvis deres USDT allerede er blevet destrueret.
Deres krav i forbindelse med Tether-sagen omfatter omregning, uretmæssig besiddelse af ejendom, uretmæssig fortjeneste og retslig afhjælpning. Kravet om uretmæssig fortjeneste vedrører indtægter, der angiveligt er opnået fra de reserver, der dækker de indefrosne USDT.
Sagsøgerne hævder, at Tether fortsatte med at opnå afkast på statsobligationer, mens de ikke kunne disponere over deres midler. De ønsker derfor, at retten pålægger Tether at tilbagebetale den påståede indtægt.