Points clés
- L’action Nvidia a chuté de 6,96 % après la clôture de la Bourse, dans un contexte de nouvelles allégations visant Jensen Huang.
- Le titre NVDA a chuté à 161,64 dollars, les investisseurs ayant réévalué les nouvelles préoccupations en matière de gouvernance.
- L’enquête menée par le conseil d’administration de Nvidia et la publication prochaine des résultats financiers restent des éléments clés à suivre.
L’action Nvidia a chuté de 6,96 % lors des échanges après la clôture le 11 novembre, alors que de nouvelles allégations concernant le PDG Jensen Huang circulaient sur Internet. Les données de Google Finance ont montré que le cours de l’action était passé de 173,73 $ à 161,64 $, prolongeant ainsi l’incertitude entourant la direction et la gouvernance d’entreprise de Nvidia.
Cette chute des cours a coïncidé avec de nouvelles allégations concernant la vie privée de M. Huang. Nvidia faisait déjà l’objet d’une surveillance étroite suite à une relation déjà rendue publique et à une enquête menée par un comité indépendant du conseil d’administration sur d’éventuels risques liés aux services de renseignement étrangers.
L’action Nvidia chute de près de 7 % à la suite de nouvelles allégations
Les données de Google Finance ont montré que l’action Nvidia avait perdu 12,09 dollars lors des négociations après clôture mercredi. Le cours de l’action NVDA a atteint 161,64 dollars, effaçant ainsi les gains enregistrés lors de la séance régulière.
Cette baisse a marqué une réaction plus vive que ne le laissait entrevoir un premier aperçu en dehors des heures d’ouverture. L’action s’échangeait initialement autour de 168,72 dollars avant d’accentuer ses pertes au fur et à mesure que la soirée avançait.
Ces ventes ont coïncidé avec la publication de messages sur les réseaux sociaux faisant référence à un article présumé du New York Times concernant M. Huang. Ces messages faisaient état d’une autre relation entre le PDG de Nvidia et une cadre supérieure de l’entreprise.
Toutefois, cette dernière allégation n’a pas pu être vérifiée. L’article initial n’a pas pu être confirmé de source indépendante, et aucune preuve vérifiée n’a permis d’établir l’existence d’une relation distincte.
Walter Bloomberg a rapporté sur X que le New York Times avait publié de nouvelles allégations impliquant le PDG de Nvidia, Jensen Huang, et un vice-président de l’entreprise. Watcher.Guru a quant à lui qualifié ces allégations de nouvelle liaison.
Ces allégations ont circulé alors que l’action Nvidia reculait de 7,97 % pour s’établir à 159,89 dollars après la clôture, selon Google Finance. Toutefois, l’article initial du New York Times n’a pas fait l’objet d’une vérification indépendante.
Reuters avait précédemment fait état d’allégations liant Alice Huang à des activités des services de renseignement chinois. Ces allégations ont soulevé des questions concernant la sécurité de l’entreprise et les risques potentiels liés à la divulgation de technologies sensibles dans le domaine des semi-conducteurs.
Ces derniers développements ont renforcé l’incertitude entourant la direction de Nvidia. Toutefois, le simple fait que ces allégations aient été rendues publiques à ce moment-là ne permet pas à lui seul d’établir qu’elles ont provoqué la vague de ventes après la clôture.
L’évolution antérieure du cours reflétait également les tensions pesant sur l’entreprise. Les données historiques de Yahoo Finance ont montré que le cours de l’action était passé de 178,67 dollars le 9 novembre à 168,89 dollars le 10 novembre.
La séance régulière de mercredi a été marquée par un rebond, avant une nouvelle baisse survenue lors des heures de négociation prolongées. Cette évolution a illustré une volatilité persistante, les investisseurs évaluant les multiples développements concernant le fabricant de semi-conducteurs.
L’action Nvidia fait l’objet d’une surveillance accrue en matière de gouvernance d’entreprise
Le conseil d’administration de Nvidia a annoncé, le 8 novembre, l’ouverture d’une enquête indépendante à la suite d’allégations faisant état d’une opération de renseignement étrangère visant M. Huang. Les administrateurs indépendants ont mandaté un conseiller juridique externe pour examiner les informations disponibles.
La société a déclaré que les enquêteurs n’avaient aucune raison de croire que quiconque ait compromis les secrets de Nvidia ou la sécurité nationale des États-Unis. Les administrateurs ont également exprimé leur confiance dans la direction de M. Huang et ont confirmé sa coopération avec l’enquête.
Par ailleurs, Reuters a rapporté que M. Huang avait reconnu une infidélité conjugale dans un message adressé à ses collaborateurs. Il a présenté ses excuses à sa famille tout en exprimant son soutien à l’enquête menée par l’entreprise.
Les premières allégations ont donné lieu à un examen juridique. Reuters a rapporté que des actionnaires avaient déposé, le 9 novembre, une proposition de recours collectif contre Nvidia et M. Huang.
La plainte faisait état d’informations trompeuses communiquées aux investisseurs concernant les relations de M. Huang et les risques potentiels pour la sécurité nationale. Ces allégations font toujours l’objet d’une procédure judiciaire et ne constituent pas en soi la preuve d’un acte répréhensible.
L’Associated Press a également fait état d’un examen minutieux mené par le Congrès concernant les relations de Nvidia avec des entreprises technologiques chinoises. Les législateurs se sont interrogés sur les liens potentiels entre ces allégations et les restrictions régissant les exportations de semi-conducteurs de pointe.
Par ailleurs, Reuters a rapporté que Baird avait abaissé la note de Nvidia tandis que Morgan Stanley avait retiré la société de sa liste de valeurs favorites. Ces décisions reflétaient l’incertitude de la direction ainsi que les inquiétudes concernant les dépenses liées aux infrastructures d’intelligence artificielle.
Concrètement, ces événements ont soulevé des questions distinctes concernant la gouvernance d’entreprise, la conformité réglementaire et la continuité du leadership. Les investisseurs doivent désormais composer avec ces incertitudes, parallèlement aux performances financières de Nvidia et à la demande en semi-conducteurs.
Les investisseurs dans l’action Nvidia attendent la publication des résultats du 17 novembre
Ces questions de gouvernance ont surgi à l’approche de la prochaine publication des résultats trimestriels de Nvidia.
Nvidia a prévu sa conférence téléphonique sur les résultats du troisième trimestre de l’exercice 2027 le 17 novembre à 17 h, heure de l’Est.
La société publiera ses résultats financiers plus tôt dans l’après-midi.
Son dernier rapport trimestriel faisait état d’un chiffre d’affaires de 96,2 milliards de dollars, soit une croissance annuelle de 106 %.
Le chiffre d’affaires lié aux centres de données a atteint 89 milliards de dollars, reflétant une demande soutenue en infrastructures informatiques dédiées à l’intelligence artificielle.
Nvidia prévoit également un chiffre d’affaires d’environ 108 milliards de dollars pour le troisième trimestre, avec une marge de variation de 2 %.
Ces prévisions n’incluent pas le chiffre d’affaires généré par les produits informatiques destinés aux centres de données vendus en Chine.
Ces chiffres permettent de replacer les performances opérationnelles de Nvidia dans leur contexte. Ils ne répondent toutefois pas aux questions relatives à la gouvernance ou à l’avenir de M. Huang.
Les investisseurs évalueront le chiffre d’affaires, les marges et la demande, ainsi que toute information communiquée ultérieurement par le conseil d’administration.
Toutefois, Nvidia ne s’est pas engagée à annoncer les conclusions de l’enquête lors de la conférence téléphonique sur les résultats.
En ce qui concerne l’action Nvidia, les prochaines étapes concerneront les délibérations du conseil d’administration sur la direction de l’entreprise et les résultats financiers de novembre.
La baisse enregistrée après la clôture reflète la volatilité immédiate du marché, tandis que les conclusions de l’enquête et les décisions de la direction restent en suspens.
Cet article fournit des informations sur le marché et ne constitue en aucun cas un conseil financier, d’investissement ou juridique. Les cours des actions peuvent fluctuer fortement pendant les heures de négociation prolongées. Les allégations rapportées restent soumises à vérification et ne constituent pas une preuve d’actes répréhensibles.