Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин ответил на комментарии о ранней структуре американского платежного гиганта Visa Inc.
В своем недавнем посте о компании X он сравнил ее с современными децентрализованными организациями.
Его высказывания прозвучали на фоне продолжающихся споров о роли Visa и Mastercard в ограничении некоторых видеоигр.
Основатель Ethereum сравнивает раннюю модель Visa с современными ДАО
Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин присоединился к дискуссии в социальных сетях, начатой Михаилом Бьеличем из Polygon.
В своем посте о X Бьелич отметил, что Visa начиналась как кооператив, описав ее как “прото-DAO”.
Он отметил, что несколько банков также начинали подобным образом, прежде чем превратиться в компании, ориентированные на получение прибыли.
В своем посте Бутерин сказал, что Visa была основана на принципах, которые перекликаются с современными децентрализованными автономными организациями, или DAO.
Со временем, по его словам, сеть перешла на модель, которую многие сейчас считают более централизованной и нацеленной на извлечение прибыли.
В качестве одной из основных причин такого восприятия он назвал торговые сборы.
Обмен мнениями между двумя крипто-фигурами произошел в тот момент, когда роль Visa в цифровой экономике стала предметом пристального внимания общественности.
Непрекращающиеся споры о его влиянии на продажу определенных игр поставили платежную сеть в центр более широкого разговора о финансовом контроле.
Steam, Itch.io и спор о платежном процессоре
В последние недели платформы видеоигр Steam и itch.io внесли изменения в свои категории игр для взрослых.
Некоторые наименования были удалены или их стало труднее найти. Обе компании заявили, что приняли эти меры после того, как были высказаны опасения по поводу потери доступа к основным системам обработки платежей.
Активистская группа Collective Shout подтвердила, что связалась с Visa и Mastercard по поводу игр, которые, по ее мнению, пропагандируют насилие над женщинами.
Группа заявила, что она не просила удалять весь контент для взрослых, но некоторые платформы решили применить более широкие ограничения.
Visa и Mastercard отказали платформам в удалении определенных игр.
По их словам, они разрешают все легальные покупки, но ожидают, что продавцы будут предотвращать сделки с нелегальными или портящими бренд материалами.
Valve, компания, создавшая Steam, заявила, что получила сообщение не напрямую от Visa или Mastercard, а косвенно, через банки и других посредников.
Эти изменения вызвали протест со стороны игроков и разработчиков. Некоторые разработчики сделали свои игры бесплатными, чтобы избежать споров о платежах.
В то время как альтернативные магазины, такие как Nutaku, предложили работать с авторами, которых затронули ограничения.
Связь между криптоидеалами и контролем платежных сетей
Дискуссия между Бутериным и Бьеличем привлекла внимание, потому что она связала историю Visa с более широкими вопросами о контроле в финансовых системах.
Интересно, что они оба сказали, что некоторые группы начинают с распространения, но затем становятся более контролируемыми несколькими людьми.
В криптовалюте многие считают, что распределение не позволяет одному человеку или компании получить всю власть.
Борьба за платежные системы и игровой контент показывает, что несколько человек все еще могут обладать большей частью власти, даже если у платформы много пользователей.
В прошлом месяце дебаты стали еще громче. Некоторые представители индустрии предложили новые способы оплаты, например, создание собственных платежных процессоров.
Кроме того, они также упомянули об использовании токенов или создании отдельных основанных на блокчейне торговых площадок для взрослого контента, которые не зависят от Visa или Mastercard.
Другие утверждали, что платформы должны ограничить платежные ограничения затронутым контентом, сохранив при этом остальные виды деятельности без изменений.
Виталик Бутерин не назвал конкретного плана, но он сказал, что переход Visa от кооператива к централизованной компании может стать хорошим примером для подражания.
Для игрового и блокчейн-сообществ этот вопрос высветил баланс между открытым доступом и политикой финансовых сетей.
Продолжающаяся дискуссия показала, как платежные системы могут определять, какой контент будет доступен, даже если эти материалы остаются легальными по закону.
