Основные сведения
- Задержка принятия законопроекта о криптовалютах отражает политические приоритеты: стоимость жилья превалирует над регулированием цифровых активов.
- Разделение отрасли, включая отказ Coinbase от поддержки, уменьшило давление на законодателей с целью продвижения законопроекта.
- Закон о ясности остается в тупике, оставляя правоприменение по умолчанию, в то время как нормативная ясность все дальше уходит в предвыборный год.
Готовящийся законопроект о криптовалютах не провалился в этом месяце. Он просто ускользнул от внимания. В Вашингтоне это обычно происходит тихо. Нет ни громкого голосования, ни громкого отказа. Законодатели просто переходят к чему-то другому. На этот раз этим “чем-то другим” было жилье.
По мере того, как 2026 год приближается к сезону выборов, рост цен на аренду и жилье становится все более громкой проблемой. По сравнению с этим криптовалютные правила стали казаться менее актуальными. Тем не менее, причины могут быть такими, что скрываются на виду.
Вашингтон следовал за избирателями, а не за криптовалютой
Банковский комитет Сената готовился к принятию важного законопроекта о криптовалютах. Вместо этого он переключил свое внимание на жилищное законодательство. Причина была проста.
Жилищные проблемы затрагивают практически всех. Аренда, ипотека и доступность жилья – это ежедневные проблемы. Законодатели постоянно слышат о них от избирателей. Криптовалюты пока не создают такого же давления.
Когда время ограничено, политики обычно выбирают вопрос, на который люди жалуются больше всего. На этот раз победило жилье. Это не значит, что законодатели внезапно невзлюбили криптовалюту. Это значит, что криптовалюты по-прежнему занимают более низкое место в списке приоритетов по сравнению с вопросами, которые касаются повседневной жизни.
Дружелюбный тон не означает срочности
Этот сдвиг произошел несмотря на то, что за последний год Белый дом стал более открытым для криптовалют. Говорилось об инновациях, рабочих местах и сохранении развития цифровых активов в Соединенных Штатах, согласно Закону о ясности.
Но политический тон и политические действия – это разные вещи. Когда законодатели решают, на чем настаивать в первую очередь, они смотрят на то, что больше всего поможет им во время выборов. Жилищное строительство подходит для этого. Криптовалюты, по крайней мере, на данный момент, нет. Поэтому даже при положительных сигналах сверху криптовалютные правила было легко отложить.
Индустрия не выступала единым фронтом: Возможная причина задержки законопроекта о криптовалютах?
Задержка законопроекта о криптовалютах стала проще еще и потому, что сама криптоиндустрия разделилась.
Coinbase, одна из крупнейших криптовалютных компаний в стране, отказалась от поддержки сенатской версии законопроекта. Компания заявила, что последние изменения сделали предложение вредным. Больше всего ее беспокоит формулировка, касающаяся вознаграждений за стабильные монеты и токенизированных активов.
Как только эта поддержка исчезла, вместе с ней исчезло и чувство срочности. Со стороны Вашингтона разногласия внутри индустрии снижают давление. Если криптовалютные компании не могут договориться о том, чего они хотят, законодателям спокойнее ждать.
Закон о ясности должен был исправить ситуацию
Законопроект , ставший центром этой задержки, известен как Акт о ясности. Его цель – объяснить, как следует регулировать криптовалюты и кто должен их регулировать. Некоторые активы будут подпадать под правила регулирования ценных бумаг. Другие будут подпадать под товарные правила. Биржи и разработчики наконец-то будут знать, где они находятся.
Идея заключалась в том, чтобы заменить неопределенность четким сводом правил. Но по мере добавления изменений законопроект перестал объединять людей. Вместо этого он стал еще одним поводом для споров. То, что должно было упростить систему, в итоге замедлило ее работу.
Сейчас еще ничего не решено. Законопроект не принят. Он не отклонен. Он просто находится в ожидании. Тем временем, регулирующие органы продолжают использовать существующие законы. Основным подходом остается правоприменение.
Такие задержки часто тянутся дольше, чем ожидалось. По мере приближения выборов приоритеты снова меняются. Ясность с криптовалютами становится все более отдаленной, и никто официально не говорит “нет”.
Что этот момент означает для криптовалют?
Самый важный урок здесь – это внимание. Криптовалюта не была заблокирована из-за сильной оппозиции. Она была отложена, потому что не могла конкурировать с вопросом, который волнует избирателей больше.
На данный момент это место криптовалюты в Вашингтоне. Не игнорируется. Не принято. Просто ожидание за более громкими проблемами. И пока цифровые активы не станут для избирателей такими же реальными, как арендная плата и цены на жилье, подобные задержки с законопроектами о криптовалютах, скорее всего, будут продолжаться.
