رفعت شركة الخدمات المالية للبيتكوين، سوان بيتكوين، دعوى قضائية ضد العديد من العاملين السابقين في قسم التعدين التابع لها. ويُزعم أنهم سرقوا كود برمجي من الشركة واستقالوا ثم استخدموا الكود لإطلاق عملية التعدين الخاصة بهم.
ويُزعم أن الموظفين السابقين أسسوا شركة Proton Management، وهي “منافس مزيف”. وقد أقنعوا شركة Tether، وهي شركة مُصدرة للعملة المستقرة، بقطع علاقاتها مع سوان والتعاون معها بدلاً من ذلك. في وقت سابق من شهر يوليو، قامت سوان بيتكوين بإلغاء وحدة التعدين المُدارة الخاصة بها وألغت أول طرح عام أولي لها (IPO).
وفقًا لمحامي سوان بيتكوين، تم تقديم وثائق المحكمة في 25 سبتمبر. وقد تم تنفيذ ذلك بهدف “الإضرار بالقدرة التنافسية لسوان في السوق بشكل غير قابل للاسترداد.”
تحدث كوري كليبستن، الرئيس التنفيذي لشركة Swan إلى X مشيرًا إلى أن الشركة لطالما أدارت أعمالها في مجال التعدين بطريقة “متميزة ومعزولة”. وقال إن الأخبار الأخيرة ليس لها تأثير يذكر على خط الأعمال الرئيسي لشركة سوان.
سوان بيتكوين تقاضي مديرين تنفيذيين سابقين وإدارة بروتون
تأسست شركة Swan Bitcoin في عام 2019 وتقدم للمستثمرين خدمات مالية. وفي عام 2023، أطلقت شركة Swan Mining وتوسعت في صناعة التعدين. وفقًا للشكوى، قام المدعى عليهم بتنفيذ مؤامرة مدبرة مسبقًا تُعرف باسم “المطر ونار جهنم” للاستيلاء على السيطرة الداخلية لشركة سوان للتعدين.
تدعي شركة Swan Bitcoin أنه قبل استقالتهم في الفترة ما بين 8 أغسطس و9 أغسطس، أخذ العاملون السابقون آلاف الأوراق السرية بالإضافة إلى كود الملكية الخاص ببرنامج مراقبة التعدين الخاص بالشركة.
وعلاوة على ذلك، اتُهم المدعى عليهم باصطياد الموظفين والتأثير على شركاء سوان التجاريين، مثل شركة Tether، وهي مزود للعملة المستقرة. كما أضافت الدعوى القضائية أن الشركة التي تقف وراء USDT تهدف إلى توفير “واجهة قانونية” لمخالفات “الشركة المزيفة”.
وبعد بضعة أيام فقط، في 12 أغسطس، بعد استقالة المدعى عليهما، استبدل شريك مالي رئيسي، Tether، شركة Tether، شركة سوان بشركة بروتون في عقد التعدين. وإجمالاً، أطلق كلاهما أيضاً خدمة تعدين مُدارة للمستثمرين المؤسسيين، مع تطلعات لربط 100 إكساهاش بحلول عام 2026. وقد تؤثر نتيجة هذا التقاضي على هذه الخطط في المستقبل.
تطلب البجعة أمرًا قضائيًا دائمًا وإعادة المواد
وزعمت سوان أن هذا السلوك غير اللائق أضرّ بعملياتها بشكل فوري وغير قابل للإصلاح، مما أدى إلى فقدانها لآفاق تجارية وعلامة تجارية متضررة، بالإضافة إلى انتهاك السرية التعاقدية.
ووفقًا للشكوى المدنية، كان لدى تيثر والعمال السابقين نهج مخطط له حاولوا من خلاله تدمير شركة سوان للتعدين من الداخل إلى الخارج. ومع ذلك، طلبت سوان إعادة العناصر التي تم أخذها دون إذن وإصدار أمر قضائي دائم ضد بروتون. قد يضع الحكم في هذه القضية معيارًا لحل نزاعات الملكية الفكرية في قطاع العملات الرقمية.
