أهم النقاط:
- توقف مشروع قانون CLARITY بعد تصويت في مجلس الشيوخ بنتيجة 49 مقابل 50، وهو ما يقل عن الـ60 صوتًا المطلوبة.
- قلصت «كوينبيز» والمجموعات الكبرى العاملة في مجال العملات المشفرة أنشطة الضغط السياسي في الربع الثالث، لكنها أنفقت مع ذلك أكثر من 4 ملايين دولار.
- استمرت نفقات Fairshake السياسية في الوقت الذي أنهت فيه شركات الضغط عقودها المتعلقة بالعملات المشفرة.
ووفقًا لتحليل بلومبرغ جافرنمنت للبيانات المعلنة حديثًا، أنفقت هذه المجموعات أكثر من 4 ملايين دولار. وجاء هذا الانخفاض خلال ربع سنوي اتسم برفض مجلس الشيوخ في سبتمبر لأولويتها التشريعية الرئيسية.
قانون CLARITY يفشل في التصويت بمجلس الشيوخ
في 15 سبتمبر 2026، رفض مجلس الشيوخ اقتراحًا بالمضي قدمًا في التشريع بأغلبية 49 صوتًا مقابل 50 صوتًا. وكان الاقتراح يحتاج إلى 60 صوتًا لإنهاء المناقشة، وهو الشرط الإجرائي اللازم للمضي قدمًا في الاقتراح.
وقد قصر مؤيدو الاقتراح بـ 11 صوتًا عن بلوغ هذا العتبة، مما حال دون انتقال الاقتراح إلى المرحلة التالية. وأدى هذا النتيجة إلى تعثر اقتراح التنظيم المركزي للعملات المشفرة في القطاع قبل انتخابات التجديد النصفي.
صوّت أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون جيري موران، وسوزان كولينز، وجوش هاولي، وتوم تيليس ضد الاقتراح.
كما امتنع الديمقراطيون عن تقديم الدعم، في أعقاب خلافات حول الضمانات الأخلاقية ومعاملة أرباح كبار المسؤولين من العملات المشفرة. وشكلت الأحكام المتعلقة بالتمويل اللامركزي نقطة خلاف أخرى خلال المناقشة التشريعية.
وفي الوقت نفسه، اعترضت المجموعات المصرفية على الطريقة التي يتعامل بها مشروع القانون مع مكافآت العملات المستقرة قبل أن يناقش أعضاء مجلس الشيوخ الاقتراح. وحذرت هذه المجموعات من أن أحكام العائد قد تؤدي إلى نزوح الودائع عن البنوك. كما عارض محامون من نيويورك هذا التشريع علنًا في الأيام التي سبقت التصويت في سبتمبر.
تظل نفقات الضغط الفيدرالية فوق 4 ملايين دولار
جاء هذا التراجع الفصلي بعد أشهر من الإنفاق، ضغطت خلالها الشركات والجمعيات على المشرعين بشأن تنظيم العملات المشفرة. أنفقت «كوينبيز» ما يقارب 2.2 مليون دولار خلال النصف الأول من عام 2026. مما وضع البورصة ضمن كبار المنفقين على أنشطة الضغط في واشنطن في قطاع الأوراق المالية والاستثمار.
أنفقت شركة «كراكن» ما يقارب مليون دولار خلال نفس فترة الستة أشهر التي سعت فيها الصناعة إلى تحقيق أجندتها التشريعية. وعلى مستوى القطاع ككل، تجاوز الإنفاق في النصف الأول من العام على أنشطة الدعوة المتعلقة بهيكل السوق 8 ملايين دولار.
ووجهت الشركات والجمعيات تلك الأموال نحو دفع قانون «وضوح سوق الأصول الرقمية» (Digital Asset Market CLARITY Act)، الذي يمثل أولويتها التشريعية الرئيسية.
غطت أحدث بيانات «بلومبرغ جافرنمنت» شركة «كوينبيس» والعديد من أكبر المجموعات في القطاع خلال الأشهر الثلاثة التالية. وانخفضت نفقاتها على أنشطة الضغط الفيدرالية مقارنة بالربع الثاني، في حين استمرت الحملة الرامية إلى دفع مشروع القانون إلى الأمام.
ومع ذلك، تجاوز المجموع الإجمالي 4 ملايين دولار للربع السادس على التوالي. وشملت الفترة المشمولة بالتقرير الفترة من يوليو إلى سبتمبر، بما في ذلك الأسابيع التي سبقت رفض المشرعين للاقتراح.
التواصل مع الكونغرس يواكب الإنفاق السياسي
إلى جانب أنشطة الضغط المدفوعة، سعت الصناعة إلى الحصول على الدعم من خلال حملة نقلت مطالبها التشريعية مباشرة إلى مكاتب أعضاء الكونغرس.
وقد أسفرت حملة «Stand With Crypto» عن ما يقرب من 50,000 اتصال مع أعضاء الكونغرس، وفقًا لتقارير سابقة حول هذه المبادرة. ورافق هذا التواصل الجهود الأوسع نطاقًا الرامية إلى تأمين دعم كافٍ من مجلس الشيوخ للتشريع.
كما أشارت تقارير سابقة إلى حملة سياسية مدعومة بالعملات المشفرة بقيمة 190 مليون دولار، جاءت في سياق المواجهة التي دارت في سبتمبر حول قانون «CLARITY».
ويخص هذا الرقم الإنفاق السياسي، وهو منفصل عن نفقات الضغط الفيدرالية المفصلة في الإفصاحات الفصلية. وقد شكلت الاتصالات مع أعضاء الكونغرس ونفقات الضغط والإنفاق السياسي أجزاء مختلفة من جهود القطاع للتأثير على واشنطن.
كما أفادت «بلومبرغ غوفرنمنت» أن بعض شركات الضغط الخارجية قطعت علاقاتها مع عملاء يعملون في مجال العملات المشفرة خلال الربع الثالث. وفي الوقت نفسه، استمر الإنفاق السياسي المرتبط بهذا المجال، من خلال مجموعات مثل «فيرشيك»، بعد الهزيمة الإجرائية التي تعرضت لها في سبتمبر.
واستمرت تلك النفقات مع اقتراب القطاع من الانتخابات النصفية، في الوقت الذي ظل مشروع القانون الرئيسي الخاص به معلقاً. وشملت هذه النفقات الأنشطة السياسية بخلاف نفقات الضغط الفيدرالية المباشرة، التي انخفضت خلال الربع الثالث.
