Puntos clave:
- La Ley CLARITY se quedó en el aire tras una votación en el Senado de 49 a 50, sin alcanzar los 60 votos necesarios.
- Coinbase y los principales grupos del sector de las criptomonedas redujeron sus gastos en lobbying durante el tercer trimestre, pero aún así gastaron más de 4 millones de dólares.
- El gasto político de Fairshake siguió adelante mientras las empresas de cabildeo ponían fin a los contratos relacionados con las criptomonedas.
Según el análisis de Bloomberg Government sobre los nuevos datos revelados, los grupos gastaron más de 4 millones de dólares. Este descenso se produjo durante un trimestre marcado por el rechazo del Senado, en septiembre, a su principal prioridad legislativa.
La Ley CLARITY no supera la votación en el Senado
El 15 de septiembre de 2026, el Senado rechazó una moción para sacar adelante la ley por 49 votos contra 50. La medida necesitaba 60 votos para superar el cierre del debate, el requisito de procedimiento necesario para que la moción siguiera adelante.
A los partidarios les faltaron 11 votos para alcanzar ese umbral, lo que impidió que la medida pasara a la siguiente fase. El resultado dejó estancada la propuesta clave de regulación de las criptomonedas del sector de cara a las elecciones de mitad de legislatura.
Los senadores republicanos Jerry Moran, Susan Collins, Josh Hawley y Thom Tillis votaron en contra de la moción.
Los demócratas tampoco dieron su apoyo, tras los desacuerdos sobre las garantías éticas y el tratamiento de los beneficios obtenidos por los altos cargos con las criptomonedas. Las disposiciones relativas a las finanzas descentralizadas fueron otro punto de discordia durante el debate legislativo.
Por su parte, los grupos bancarios cuestionaron cómo se trataban en el proyecto de ley las recompensas de las stablecoins antes de que los senadores debatieran la moción. Advirtieron de que las disposiciones sobre la rentabilidad podrían hacer que los depósitos se alejaran de los bancos. Los abogados de Nueva York también se opusieron públicamente a la legislación en los días previos a la votación de septiembre.
El gasto en cabildeo federal sigue por encima de los 4 millones de dólares
Este retroceso trimestral se produjo tras meses de gasto, durante los cuales empresas y asociaciones presionaron a los legisladores sobre la regulación de las criptomonedas. Coinbase gastó unos 2,2 millones de dólares durante el primer semestre de 2026. Esto situó a la plataforma de intercambio entre las que más gastan en cabildeo en Washington dentro del sector de valores e inversiones.
Kraken gastó casi un millón de dólares durante esos mismos seis meses, mientras el sector impulsaba su agenda legislativa. En el conjunto del sector, el gasto del primer semestre en la defensa de la estructura del mercado superó los ocho millones de dólares.
Las empresas y asociaciones destinaron ese dinero a impulsar la Ley CLARITY del Mercado de Activos Digitales, su principal prioridad legislativa.
Los últimos datos de Bloomberg Government abarcaban a Coinbase y a varios de los grupos más grandes del sector durante los tres meses siguientes. Sus gastos en lobbying a nivel federal bajaron en comparación con el segundo trimestre, mientras que la campaña para impulsar el proyecto de ley siguió adelante.
Aun así, el total combinado superó los 4 millones de dólares por sexto trimestre consecutivo. El periodo analizado abarca de julio a septiembre, incluidas las semanas previas a que los legisladores rechazaran la moción.
Las acciones de acercamiento al Congreso acompañan al gasto político
Más allá del cabildeo pagado, el sector buscó apoyo a través de una campaña que llevó sus demandas legislativas directamente a las oficinas del Congreso.
«Stand With Crypto» generó casi 50 000 contactos con el Congreso, según informaciones anteriores sobre la iniciativa. Esa campaña de acercamiento acompañó al esfuerzo más amplio por conseguir suficiente apoyo en el Senado para la legislación.
En noticias anteriores también se mencionaba una campaña política relacionada con las criptomonedas, por valor de 190 millones de dólares, en torno al enfrentamiento de septiembre sobre la Ley CLARITY.
Esa cifra se refería al gasto político, al margen de los gastos en cabildeo federal que se detallan en los informes trimestrales. Los contactos con el Congreso, los gastos en cabildeo y el gasto político representaban diferentes facetas del esfuerzo del sector por influir en Washington.
Según informó Bloomberg Government, algunas empresas externas de cabildeo también pusieron fin a sus relaciones con clientes del sector de las criptomonedas durante el tercer trimestre. Por su parte, el gasto político relacionado con este tema a través de grupos como Fairshake siguió activo tras la derrota procesal de septiembre.
Esos gastos siguieron produciéndose a medida que el sector se acercaba a las elecciones de mitad de legislatura, con su proyecto de ley más importante aún estancado. Abarcaban la actividad política al margen de los gastos directos de cabildeo federal, que disminuyeron durante el tercer trimestre.
