أهم النقاط
- التنظيم الأمريكي للعملات المشفرة: سينثيا لوميس تقول إن الديمقراطيين عارضوا الحدود القصوى لجمع التبرعات التي كانوا قد طلبوها.
- فشل التصويت على قانون «CLARITY» في مجلس الشيوخ بنتيجة 49 صوتًا مقابل 50 صوتًا، أي أقل من عتبة إغلاق المناقشة البالغة 60 صوتًا.
- تضمنت الاعتراضات على تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة مخاوف تتعلق بالأخلاقيات، وتضارب المصالح، والتمويل غير المشروع.
قالت السناتور سينثيا لوميس إن الديمقراطيين صوتوا ضد المضي قدماً في قانون «CLARITY» بعد أن أدرج المشرعون حدوداً لجمع التبرعات كان الحزب قد طلبها.
في هذه الأخبار الأخيرة المتعلقة بتنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة، تضع روايتها هذه الحدود القصوى في صميم التصويت على قانون «CLARITY» في مجلس الشيوخ، الذي فشل في 15 سبتمبر.
وتناول النقاش أيضًا القواعد الأخلاقية والضمانات المرتبطة بمصالح الرئيس دونالد ترامب في مجال العملات المشفرة.
التنظيم الأمريكي للعملات المشفرة: سينثيا لوميس وقانون CLARITY وحدود جمع التبرعات
في X، قالت سينثيا لوميس إن الديمقراطيين سعوا إلى خفض الحد الأقصى السنوي لجمع التبرعات من العملات المشفرة من 75 مليون دولار إلى 50 مليون دولار. وأضافت أنهم طلبوا أيضًا فرض حد أقصى مدى الحياة يبلغ 200 مليون دولار. وأوضحت سينثيا لوميس أن المفاوضين وافقوا على كلا الطلبين وأدرجوهما في مشروع القانون.
وقالت إن الديمقراطيين عارضوا لاحقًا المضي قدمًا في هذا الإجراء على الرغم من تلك التغييرات. ووصفت لوميس هذه الحدود القصوى بأنها قواعد تهدف إلى حماية المستثمرين الأفراد.
كان تصويت مجلس الشيوخ في 15 سبتمبر تصويتًا إجرائيًا. نظر أعضاء مجلس الشيوخ في إمكانية المضي قدمًا في التشريع من خلال إجراء «إغلاق المناقشة» (cloture)، الذي يتطلب 60 صوتًا.
فشل الاقتراح بنتيجة 49 صوتًا مقابل 50، مما جعله دون العتبة المطلوبة. وصوّت أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيون بالإجماع ضد المضي قدمًا في مشروع القانون. كما عارض كل من الجمهوريين سوزان كولينز وجوش هاولي وجيري موران هذا الإجراء.
وكان مشروع القانون قد حظي في وقت سابق بتأييد كبير من كلا الحزبين في مجلس النواب الأمريكي. غير أن المفاوضات في مجلس الشيوخ تعثرت بسبب الخلافات حول الضمانات الأخلاقية والمالية. وأوردت كل من «بوليتيكو» و«إي يو ستارت أبس» و«تريدينغ كي» أنباءً عن فشل التصويت وشرط الحصول على 60 صوتًا.
وفي خضم المشهد التنظيمي للعملات المشفرة في الولايات المتحدة، سلط منشور على فيسبوك للسيناتور ريتشارد بلومنتال الضوء على المخاوف بشأن تضارب المصالح والفساد.
اعتراضات الديمقراطيين وردود القطاع
قال المشرعون الديمقراطيون إن مشروع القانون يفتقر إلى قيود أخلاقية كافية وقيود تتعلق بتضارب المصالح فيما يخص مشاريع الرئيس ترامب في مجال العملات المشفرة. كما أعربوا عن مخاوفهم بشأن التمويل غير المشروع والثغرات المحتملة.
وعقب التصويت، قال مسؤولون تنفيذيون في قطاع العملات المشفرة إن هذا الأمر لن يعكس مسار التقدم التنظيمي الجاري بالفعل في كل من هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC). كما أشاروا إلى أنه من غير المرجح أن تمنع هذه النتيجة البنوك ومديري الأصول وشركات العملات المشفرة من مواصلة تطوير أعمالها.
قال براد غارلينغهاوس، الرئيس التنفيذي لشركة «ريبل»، إن شركته وغيرها من الجهات الفاعلة في القطاع عملت على دفع عجلة التشريع إلى الأمام. وأشار إلى أن فشل هذا التشريع أدى إلى تهميش المستهلكين وتقويض القدرة التنافسية للولايات المتحدة. وأضاف غارلينغهاوس أنه يعتزم نشر تحليل لأسباب الفشل في الأيام المقبلة.
وعزا هذه النتيجة إلى المعارضة السياسية من جانب الحزب الديمقراطي، التي وصفها بأنها معادية للعملات المشفرة. وقال إن هذه الجهود كانت في صالح القطاع ككل والمستهلكين.
وفي الوقت نفسه، وصف مايكل سايلور التصنيفات الحالية للبيتكوين في الولايات المتحدة في منشور على منصة «إكس». وأوضحت الشركة أن لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) تعامل البيتكوين كسلعة، بينما تعترف مصلحة الضرائب الأمريكية (IRS) بها كممتلكات. كما أشارت شركة «ستراتيجي» إلى موافقة هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) على منتجات البيتكوين الفورية.
كما أشارت إلى معاملة مجلس معايير المحاسبة المالية (FASB) للبيتكوين كأصل وفقًا لمعايير المحاسبة المقبولة عمومًا (GAAP). وأوضحت «ستراتيجي» أن البيتكوين تتمتع بوضوح قانوني وتنظيمي في الولايات المتحدة منذ سنوات.
الضغط السياسي وقيادة جمعية بلوكتشين
وفي سياق الصراع الدائر حول تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة، سبقت عملية التصويت جهود ضغط من جانب القطاع. فقد أمضت الشركات والجمعيات شهورًا في الضغط على المشرعين بشأن تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة وقانون «CLARITY». وأنفقت شركة «كوينبيز» ما يقارب 2.2 مليون دولار خلال النصف الأول من عام 2026.
وبذلك أصبحت هذه البورصة من بين أكبر المنفقين على أنشطة الضغط في واشنطن ضمن قطاع الأوراق المالية والاستثمار. وأنفقت شركة «كراكن» ما يقارب مليون دولار خلال نفس فترة الستة أشهر. وعلى مستوى القطاع ككل، تجاوزت نفقات أنشطة الدعوة المتعلقة بهيكل السوق في النصف الأول من العام 8 ملايين دولار.
ووجهت الشركات والجمعيات هذه النفقات نحو قانون «CLARITY» الخاص بسوق الأصول الرقمية، الذي يمثل أولويتها التشريعية الرئيسية.
من جانبها، نشرت «كوين ريبابليك» تقريرًا منفصلاً حول الخلاف حول المسؤولية عن فشل مشروع القانون. وتضمنت تغطيتها النقاش الذي دار بين الرئيس التنفيذي لشركة «كوينبيز» وتقريرًا نشرته صحيفة «وول ستريت جورنال».
وفي الوقت نفسه، جاءت هذه الانتكاسة السياسية قبل تغيير في القيادة داخل جمعية بلوكتشين. فقد استقالت سمر ميرسينجر، المفوضة السابقة في لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC)، من منصبها كرئيسة تنفيذية في 16 أكتوبر. وكانت الانتكاسة الناجمة عن قانون CLARITY قد أدت إلى تعطيل إحدى الأولويات السياسية الرئيسية.
وظلت ميرسينجر مستشارة حتى نهاية العام، بينما عادت كريستين سميث لتشغل منصب الرئيس التنفيذي المؤقت. وأعلنت الجمعية عن هذا التغيير في X.
