Vigtige indsigter:
- En whistleblower gør opmærksom på potentielle risici ved Bitcoin (BTC) med henvisning til finansiering, der er knyttet til Jeffrey Epstein og til udviklingen af Bitcoin Core.
- Ifølge Patrick Riley havde Bitcoin-koden omkring 12.000 commits, da brevet blev skrevet, sammenlignet med 47.583 i dag.
- Riley nævnte også Epsteins donationer på 850.000 dollars til MIT.
I kølvandet på Jeffrey Epstein-filerne insisterede en whistleblower på, at Bitcoin (BTC) har indbyggede bagdøre. Han sagde, at han var sikker på det. For at underbygge påstanden pegede han på Bitcoin Core’s commit-historie og hævdede, at tidslinjen fortæller sin egen historie. Han sagde, at kodebasen havde omkring 12.000 commits, da brevet blev skrevet.
Siden da, bemærkede han, er det samlede antal steget til 47.583. Ud fra det spring beregnede han, at omkring 74,79 % af udviklingen skete, efter at Jeffrey Epstein angiveligt havde påtaget sig, hvad han beskrev som en de facto senior management-rolle som velgører.
Derfra gik whistlebloweren meget længere med sin anklage. Han hævdede, at Epstein ikke behøvede at være Satoshi for at påvirke resultaterne. I stedet påstod han, at Epstein styrede Bitcoins ledelse på vegne af Mossad.
Whistleblower slår alarm om Bitcoin-koden efter Jeffrey Epstein-anklager
En selvudnævnt whistleblower satte fokus på et brev dateret april 2015. Han sagde, at brevet gav et sigende øjebliksbillede af, hvem der havde indflydelse i Bitcoins inderkreds.
I dokumentet er der en e-mail sendt fra en Gmail-adresse underskrevet som jeffrey E til Joichi Ito med emnelinjen Digital Currency Initiative. Noten markerede, at der var blevet brugt gavemidler til at garantere indsatsen, hvilket ifølge skribenten hjalp teamet med at bevæge sig hurtigt og vinde runden.
Den videresendte tekst beskrev derefter, hvordan Bitcoins udvikling fungerede på det tidspunkt. Den beskrev en lille gruppe i toppen med fem kerneudviklere og en bredere base af bidragydere. Den nævner også nøglepersoner i den struktur, herunder en hovedudvikler, Vladimir, og en chefforsker, Gavin, mens den nævner Cory som en vigtig bidragyder.
Dernæst drejede budskabet sig om penge og kontrol. Den sagde, at disse udviklere var blevet betalt gennem Bitcoin Foundation, før intern uro angiveligt efterlod stiftelsen effektivt ødelagt.
Derfra hævdede e-mailen, at eksterne grupper skyndte sig at udfylde tomrummet og få indflydelse. I den kamp sagde meddelelsen, at MIT Media Lab handlede hurtigt, talte med interessenter og bragte tre udviklere ind i sit kredsløb og beskrev resultatet som en stor sejr.
Riley hævdede, at afsenderen var Jeffrey Epstein og hævdede, at Epstein havde påtaget sig en de facto senior management-rolle som velgører.
Derefter støttede han sig til antallet af commits for at argumentere for sin sag og sagde, at Bitcoins kode havde omkring 12.000 commits, da brevet blev skrevet, sammenlignet med 47.583 i dag. Ved hjælp af den forskel beregnede han, at 74,79 % af Bitcoin Core-udviklingen skete efter det tidspunkt, hvor han mente, at Epstein begyndte at styre resultaterne.
Bitcoin overlevede to Infinite-Mint-fejl
Bitcoin har allerede overlevet to alvorlige softwarefejl. De kunne i teorien lade en angriber præge uendeligt mange gratis BTC-mønter, ifølge Patrick L Riley.
Han pegede først på hændelsen med værdioverløb i 2010, som senere blev sporet som CVE-2010-5139. Han sagde, at fejlen dukkede op den 15. august 2010, hvor en enkelt blok skabte ca. 184 milliarder BTC ud af den blå luft. Ifølge ham begrænsede netværket kun skaden ved at udsende en rettelse og rulle kæden tilbage for at slette de ugyldige mønter.
Dernæst fremhævede Riley 2018-inflationssårbarheden kendt som CVE-2018-17144. Han sagde, at problemet blev offentliggjort i midten af september 2018. Han understregede, at det var vigtigt, fordi det ikke bare var en nedbrudsrisiko. Det kunne også føre til inflation under visse betingelser.
Derfra argumenterede han for, at konklusionen var enkel: Denne form for fejltilstand er ikke ny. Han sammenlignede det med gamle markedsspil som naked shorting og papirmetaller. Desuden fremstillede han Bitcoin som en anden version af en finansiel trykpresse.
Bitcoins tidlige softwarefejl blev rettet, siger Marmara-kædens grundlægger
Bitcoin havde tidlige softwarefejl, men den del er der ingen tvivl om, ifølge Prof. Dr. B. Gültekin Çetiner, grundlægger af Marmara Chain. Han hævdede, at fejlen opstår, når folk strækker disse fejl ind i en historie om pengetrykning eller systemisk svindel.
Efter hans mening tager det spring et reelt teknisk problem og gør det til en fængende overskrift, der ikke stemmer overens med fakta. I henhold til hans svar på X var der ingen skjult kontakt til at skabe mønter i hemmelighed og intet løbende trick begravet i koden. I stedet fremstillede han BTC som et system uden en central udsteder, uden en “printknap” og med en forsyning, som alle kan verificere.
Ja, sagde han, Bitcoin har haft to alvorlige inflationsrelaterede sårbarheder i løbet af sin historie. Men nej, hævdede han, det gør den ikke til en personlig pengeprinter for Jeffrey Epstein.
Han beskrev det første tilfælde som en value-overflow-fejl, der kortvarigt skabte et absurd antal mønter på kæden. Ifølge hans beretning handlede netværket hurtigt, vendte den ugyldige hændelse og rettede fejlen.
Så pegede han på hændelsen i 2018 og sagde, at den skabte en inflationsrisiko sammen med en denial-of-service-fare. Alligevel bemærkede han, at det blev ansvarligt afsløret og løst. Han understregede også, at påstande om magiske uendelige gratis mønter, der blev udnyttet i stor stil, ikke blev understøttet af bekræftede beviser i det offentlige register.
Endelig argumenterede Çetiner for, at det at kalde disse begivenheder for en bagdør er en sproglig leg. Hvis nogen ønsker at debattere indfangning, bør de se på, hvor indflydelsen faktisk koncentreres i dag. Det betyder børser, custody providers, fiat on-ramps og narrativ kontrol, ikke en hemmelig kodelinje fra 2010.