Wichtige Einblicke:
- Ein Informant weist auf potenzielle Bitcoin (BTC)-Risiken hin und nennt Finanzmittel, die mit Jeffrey Epstein und der Entwicklung von Bitcoin Core in Verbindung stehen.
- Laut Patrick Riley hatte der Bitcoin-Code etwa 12.000 Übertragungen, als der Brief geschrieben wurde, verglichen mit 47.583 heute.
- Riley erwähnte auch die $850.000, die Epstein dem MIT gespendet hat.
Im Zuge der Jeffrey-Epstein-Akten hat ein Whistleblower darauf bestanden, dass Bitcoin (BTC) Hintertüren eingebaut hat. Er sagte, er sei sich dessen sicher. Um seine Behauptung zu untermauern, verwies er auf die Commit-Historie von Bitcoin Core und argumentierte, die Zeitachse erzähle ihre eigene Geschichte. Er sagte, dass die Codebasis etwa 12.000 Übertragungen hatte, als der Brief geschrieben wurde.
Seitdem, so stellte er fest, ist die Gesamtzahl auf 47.583 angestiegen. Aus diesem Sprung errechnete er, dass etwa 74,79% der Entwicklung eintrat, nachdem Jeffrey Epstein angeblich eine – wie er es nannte – de facto leitende Rolle als Wohltäter übernommen hatte.
Von da an trieb der Whistleblower die Anschuldigung noch viel weiter. Er behauptete, Epstein müsse nicht Satoshi sein, um die Ergebnisse zu beeinflussen. Stattdessen behauptete er, dass Epstein die Führung von Bitcoin im Auftrag des Mossad lenkte.
Whistleblower schlägt nach Jeffrey Epsteins Vorwürfen Alarm zum Bitcoin-Code
Ein selbsternannter Whistleblower hat einen Brief vom April 2015 aufgedeckt. Er sagte, dass der Brief eine aufschlussreiche Momentaufnahme darüber bietet, wer im inneren Kreis von Bitcoin Einfluss hat.
In dem Dokument trug eine E-Mail, die von einer mit jeffrey E unterzeichneten Gmail-Adresse an Joichi Ito geschickt wurde, die Betreffzeile Digital Currency Initiative. Die Notiz wies darauf hin, dass Spendengelder verwendet wurden, um das Projekt zu finanzieren, was dem Autor zufolge dem Team half, schnell zu handeln und die Runde zu gewinnen.
Der weitergeleitete Text legte dann dar, wie die Entwicklung von Bitcoin zu dieser Zeit funktionierte. Er beschreibt eine kleine Gruppe an der Spitze, mit fünf Kernentwicklern und einer breiteren Basis von Mitwirkenden. Es werden auch Schlüsselfiguren in dieser Struktur genannt, darunter ein leitender Entwickler, Vladimir, und ein leitender Wissenschaftler, Gavin, während Cory als einer der wichtigsten Mitwirkenden erwähnt wird.
Als nächstes wandte sich die Nachricht dem Thema Geld und Kontrolle zu. Es hieß, die Entwickler seien über die Bitcoin Foundation bezahlt worden, bevor interne Turbulenzen die Stiftung praktisch zerschlagen haben.
Von da an, so heißt es in der E-Mail, stürzten sich externe Gruppen darauf, das Vakuum zu füllen und Einfluss zu gewinnen. In der Notiz heißt es, das MIT Media Lab habe schnell gehandelt, mit Interessenvertretern gesprochen und drei Entwickler in seinen Orbit geholt und das Ergebnis als einen großen Sieg bezeichnet.
Riley behauptete, der Absender sei Jeffrey Epstein und Epstein habe als Wohltäter de facto eine leitende Funktion übernommen.
Er stützte sich dann auf die Anzahl der Commits, um seine Argumentation zu untermauern. Er sagte, dass der Code von Bitcoin etwa 12.000 Commits hatte, als der Brief geschrieben wurde, verglichen mit 47.583 heute. Anhand dieser Lücke errechnete er, dass 74,79% der Entwicklung von Bitcoin Core nach dem Zeitpunkt stattfand, an dem Epstein seiner Meinung nach mit der Steuerung der Ergebnisse begann.
Bitcoin hat zwei Fehler der Infinite-Mint überlebt
Bitcoin hat bereits zwei schwerwiegende Software-Fehler überlebt. Theoretisch könnten sie es einem Angreifer ermöglichen, unendlich viele kostenlose BTC-Münzen zu prägen, so Patrick L. Riley.
Er verwies zunächst auf den 2010 aufgetretenen Wertüberlauf, der später als CVE-2010-5139 verfolgt wurde. Er sagte, der Fehler sei am 15. August 2010 aufgetaucht, als ein einziger Block etwa 184 Milliarden BTC aus dem Nichts schuf. Seiner Meinung nach konnte das Netzwerk den Schaden nur begrenzen, indem es einen Fix veröffentlichte und die Kette zurücksetzte, um die ungültigen Münzen zu löschen.
Als nächstes wies Riley auf die Inflationsschwachstelle 2018 hin, die als CVE-2018-17144 bekannt ist. Er sagte, das Problem wurde Mitte September 2018 bekannt. Er betonte, dass sie wichtig sei, weil sie nicht nur ein Absturzrisiko darstelle. Sie könne unter bestimmten Bedingungen auch zu einer Inflationierung des Angebots führen.
Die Schlussfolgerung daraus ist einfach: Diese Art von Fehlverhalten ist nicht neu. Er verglich sie mit alten Marktspielen wie nackten Leerverkäufen und Papiermetallen. Außerdem bezeichnete er Bitcoin als eine weitere Version einer finanziellen Druckerpresse.
Frühe Bitcoin-Softwarefehler wurden korrigiert, sagt der Gründer der Marmara Chain
Bitcoin hatte frühe Softwarefehler, aber dieser Teil ist unumstritten, so Prof. Dr. B. Gültekin Çetiner, Gründer von Marmara Chain. Er argumentierte, dass der Fehler darin liegt, dass die Leute diese Fehler zu einer Geschichte über Gelddrucken oder systemischen Betrug ausweiten.
Seiner Meinung nach wird durch diesen Sprung ein echtes technisches Problem in eine eingängige Schlagzeile verwandelt, die nicht den Tatsachen entspricht. Laut seiner Antwort auf X gab es keinen versteckten Schalter, um heimlich Münzen zu erzeugen, und keinen fortlaufenden Trick, der im Code versteckt war. Stattdessen stellte er BTC als ein System dar, bei dem es keinen zentralen Emittenten, keinen “Druckknopf” und ein Angebot gibt, das jeder überprüfen kann.
Ja, sagte er, Bitcoin hatte zwei ernsthafte inflationsbedingte Schwachstellen in seiner Geschichte. Aber nein, argumentierte er, das macht ihn nicht zu einer persönlichen Gelddruckmaschine für Jeffrey Epstein.
Er beschrieb den ersten Fall als einen Value-Overflow-Bug, der kurzzeitig eine absurde Anzahl von Münzen auf der Kette erzeugte. Seiner Meinung nach hat das Netzwerk schnell gehandelt, das ungültige Ereignis rückgängig gemacht und die Schwachstelle gepatcht.
Dann wies er auf den Vorfall von 2018 hin und sagte, dass dieser neben der Denial-of-Service-Gefahr auch ein Inflationsrisiko darstellt. Er stellte jedoch fest, dass er verantwortungsvoll offengelegt und behoben wurde. Er betonte auch, dass die Behauptungen, dass magische unendliche Gratis-Münzen in großem Umfang ausgenutzt werden, nicht durch bestätigte Beweise in den öffentlichen Aufzeichnungen gestützt werden.
Schließlich argumentierte Çetiner, dass die Bezeichnung dieser Ereignisse als Hintertür ein Spiel mit der Sprache sei. Wenn jemand über die Vereinnahmung diskutieren will, sollte er sich ansehen, wo sich der Einfluss heute tatsächlich konzentriert. Das bedeutet Börsen, Depotanbieter, Fiat On-Ramps und narrative Kontrolle, nicht eine geheime Codezeile aus dem Jahr 2010.
