Vigtige indsigter:
- Sam Bankman-Fried skabte endnu en FTX-nyhedsopdatering, da han søgte om at få dommer Kaplan til at erklære sig inhabil i sin sag.
- Han understregede, at Kaplan aldrig har lagt skjul på sin foragt for den tidligere FTX-direktør.
- For nylig påpegede Kaplan proceduremæssige uoverensstemmelser i SBF’s ansøgning om en ny retssag.
I de seneste FTX-nyheder er Sam Bankman-Fried (SBF), den tidligere administrerende direktør for FTX, igen i det juridiske søgelys. Denne gang presser han på for at få dommer Lewis Kaplan til at erklære sig inhabil i sin igangværende sag. Desuden forsøger han igen at få en ny retssag om FTX’s kollaps i 2022.
FTX Nyheder: Hvad fik Sam Bankman-Fried til at tage bladet fra munden?
Sam Bankman-Fried offentliggjorde sine klager på X og sammenlignede dem med en anden juridisk saga, der involverede dommer Kathaleen McCormick. Hun afleverede for nylig flere højt profilerede sager med tilknytning til Elon Musk efter at have været udsat for beskyldninger om partiskhed, selv om hun nægtede enhver forseelse.
Ifølge FTX News og Sam Bankman-Fried er det den slags granskning, han mener, at hans egen dommer bør udsættes for.
“Delawares øverste dommer er lige trådt til side fra tre sager på grund af påstået partiskhed”, skrev han. SBF beskyldte derefter Kaplan for at gå over stregen under retssagen.
Ifølge FTX-nyhederne hævder han, at Kaplan “ikke skjulte sin foragt” og sagde ting foran juryen på en måde, som “mange journalister ikke engang vidste var tilladt”.
Ifølge Sam Bankman-Fried pressede Kaplan nærmest på for at få en hurtig dom ved at tilbyde “pizza og et lift hjem, hvis de kunne nå frem til en dom på under 5 timer”. Han fremhævede også Kaplans kommentar før dommen: “Gud ved, at der er mere end tilstrækkeligt med beviser [for svindel].”
For Bankman-Fried burde den slags udtalelser tvinge Kaplan til at træde til side. FTX-nyheden om kampen for at få Kaplan ud af sagen kommer, mens dommeren gennemgår Bankman-Frieds anmodning om at få omstødt sin dom. Kaplan krævede for nylig en vis klarhed i et brev til retten.
Kaplan sætter fokus på uoverensstemmelser i SBF’s seneste indberetninger
Dommeren satte spørgsmålstegn ved, om Sam Bankman-Fried fulgte den juridiske procedure korrekt, da han bad om en ny retssag. I sit svar skrev Kaplan:
“Tiltalte i straffesager har ret til at repræsentere sig selv – dvs. til at optræde pro se – eller til at blive repræsenteret af en advokat. De har ikke ret til at gøre begge dele på samme tid.”
FTX-nyhederne viste, at han beordrede Bankman-Fried til officielt at oplyse, om hans advokater var med til at udarbejde den seneste ansøgning. Bankman-Frieds argument for en ny retssag drejer sig om nye beviser. Det omfatter udsagn fra en tidligere kollega, som siger, at han ville have vidnet for ham, hvis han havde fået chancen.
Processen er dog blevet kompliceret af proceduremæssige bekymringer. Bankman-Frieds mor, en Stanford Law-professor, indgav noget af papirarbejdet. Kaplan påpegede, at hun “ikke har ret til at indgive papirer eller søge om hjælp i denne sag” på trods af sin juridiske ekspertise.
Yderligere granskning kom på tale, da anklagerne opdagede en anden mærkværdighed. De fremhævede, at et retsdokument blev sendt med en kurertjeneste, som de indsatte ikke har adgang til.
Pakken så ud til at komme fra nærheden af Stanford University, ikke fra det fængsel, hvor Bankman-Fried sidder. I FTX-nyheden tog Kaplan det til efterretning og sagde, at disse detaljer kun “forstærkede” tvivlen om, hvorvidt arkiveringen fulgte procedurestandarderne.
Nu står Bankman-Fried over for nye tidsfrister for at forklare, hvem der hjælper ham, og for at besvare anklagerens spørgsmål officielt. Tidligere opfordrede den amerikanske anklagemyndighed retten til at afvise SBF’s anmodning om en ny retssag.