Ideas clave:
- Sam Bankman-Fried provocó otra actualización de las noticias del FTX al solicitar la recusación del juez Kaplan en su caso.
- Destacó cómo Kaplan nunca ha ocultado su desdén hacia el antiguo director general de FTX.
- Recientemente, Kaplan señaló incoherencias procesales en la solicitud de SBF de un nuevo juicio.
En las últimas noticias sobre FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), ex director general de FTX, vuelve a estar en el punto de mira de la justicia. Esta vez, está presionando para que el juez Lewis Kaplan se inhiba de su caso en curso. Además, vuelve a intentar que se celebre un nuevo juicio por la quiebra de FTX en 2022.
Noticias FTX: ¿Qué hizo hablar a Sam Bankman-Fried?
Sam Bankman-Fried publicó sus quejas en X, estableciendo una comparación con otra saga legal en la que estaba implicada la juez Kathaleen McCormick. McCormick abandonó recientemente varios casos de alto nivel relacionados con Elon Musk tras enfrentarse a acusaciones de parcialidad, aunque negó haber actuado mal.
Según las noticias de FTX y Sam Bankman-Fried, es el tipo de escrutinio al que cree que debería enfrentarse su propio juez.
“El principal juez de Delaware acaba de apartarse de tres casos por supuesta parcialidad”, publicó. A continuación, SBF acusó a Kaplan de haber actuado fuera de lugar durante el juicio.
Según las noticias de FTX, afirma que Kaplan “no ocultó su desdén”, diciendo cosas delante del jurado de una forma que “muchos periodistas ni siquiera sabían que estaba permitida”.
Según Sam Bankman-Fried, Kaplan prácticamente presionó para conseguir un veredicto rápido, ofreciendo “pizza y llevarles a casa si conseguían llegar a un veredicto en menos de 5 horas”. También destacó el comentario de Kaplan antes del veredicto: “Dios sabe que hay pruebas más que suficientes [de fraude]”.
Por lo que respecta a Bankman-Fried, declaraciones como ésa deberían obligar a Kaplan a apartarse. La noticia de FTX sobre la lucha para apartar a Kaplan del caso se produce mientras el juez examina la petición de Bankman-Fried de anular su condena. Kaplan exigió recientemente algo de claridad en una carta al tribunal.
Kaplan señala una discrepancia en las últimas declaraciones de SBF
El juez cuestionó si Sam Bankman-Fried había seguido correctamente el procedimiento legal al solicitar un nuevo juicio. En su respuesta, Kaplan escribió
“Los acusados en causas penales tienen derecho a representarse a sí mismos -es decir, a actuar pro se- o a ser representados por un abogado. No tienen derecho a hacer ambas cosas al mismo tiempo”.
La noticia FTX mostró que ordenó a Bankman-Fried que declarara oficialmente si sus abogados ayudaron a redactar la reciente presentación. El argumento de Bankman-Fried para un nuevo juicio se centra en nuevas pruebas. Incluye declaraciones de un antiguo colega que dice que habría testificado a su favor si le hubieran dado la oportunidad.
Sin embargo, el proceso se ha complicado por cuestiones de procedimiento. La madre de Bankman-Fried, profesora de Derecho en Stanford, presentó parte de la documentación. Kaplan señaló que “carece de legitimación para presentar documentos o solicitar reparación en este caso” a pesar de sus conocimientos jurídicos.
Surgió un nuevo escrutinio cuando los fiscales detectaron otra rareza. Destacaron que un documento judicial apareció utilizando un servicio de mensajería al que los reclusos no tienen acceso.
El paquete parecía proceder de las proximidades de la Universidad de Stanford, no de la prisión donde está recluido Bankman-Fried. En las noticias del FTX, Kaplan tomó nota, diciendo que estos detalles sólo “aumentaban” las dudas sobre si los expedientes seguían las normas de procedimiento.
Ahora, Bankman-Fried se enfrenta a nuevos plazos para explicar exactamente quién le está ayudando y responder a las preguntas de los fiscales de forma oficial. Anteriormente, los fiscales estadounidenses instaron al tribunal a rechazar la petición de nuevo juicio de SBF.
