Wichtige Einblicke:
- Sam Bankman-Fried sorgte für ein weiteres FTX-News-Update, als er die Ablehnung von Richter Kaplan in seinem Fall beantragte.
- Er betonte, dass Kaplan nie einen Hehl aus seiner Verachtung für den ehemaligen FTX-CEO gemacht hat.
- Kürzlich wies Kaplan auf verfahrenstechnische Ungereimtheiten bei dem Antrag von SBF auf ein neues Verfahren hin.
In den neuesten FTX-Nachrichten steht Sam Bankman-Fried (SBF), der ehemalige CEO von FTX, wieder im Rampenlicht der Justiz. Diesmal drängt er darauf, dass Richter Lewis Kaplan sich von seinem laufenden Verfahren zurückzieht. Außerdem versucht er erneut, einen neuen Prozess über den Zusammenbruch von FTX im Jahr 2022 zu erreichen.
FTX Nachrichten: Warum hat sich Sam Bankman-Fried geäußert?
Sam Bankman-Fried hat seine Beschwerden auf X gepostet und einen Vergleich zu einer anderen juristischen Saga gezogen, in die Richterin Kathaleen McCormick verwickelt ist. Sie hat vor kurzem mehrere hochkarätige Fälle im Zusammenhang mit Elon Musk abgegeben, nachdem sie mit Vorwürfen der Befangenheit konfrontiert wurde, obwohl sie jegliches Fehlverhalten abgestritten hat.
Wie die FTX-Nachrichten und Sam Bankman-Fried berichten, ist dies die Art von Prüfung, der sich seiner Meinung nach sein eigener Richter stellen sollte.
“Der oberste Richter von Delaware hat gerade drei Fälle wegen angeblicher Befangenheit aufgegeben”, schrieb er. SBF beschuldigte Kaplan dann, sich während seines Prozesses daneben benommen zu haben.
Laut FTX News behauptet er, dass Kaplan “seine Verachtung nicht verbarg” und vor den Geschworenen Dinge sagte, von denen “viele Journalisten nicht einmal wussten, dass sie erlaubt waren”.
Laut Sam Bankman-Fried drängte Kaplan praktisch auf ein schnelles Urteil, indem er “Pizza und eine Fahrt nach Hause anbot, wenn sie in weniger als 5 Stunden zu einem Urteil kämen”. Er hob auch Kaplans Kommentar vor dem Urteilsspruch hervor: “Gott weiß, dass es mehr als genug Beweise [für Betrug] gibt”.
Soweit es Bankman-Fried betrifft, sollten Aussagen wie diese Kaplan dazu zwingen, den Fall aufzugeben. Die FTX-Nachrichten über den Kampf, Kaplan von dem Fall abzuziehen, kommen zu einem Zeitpunkt, da der Richter Bankman-Frieds Antrag auf Aufhebung seiner Verurteilung prüft. Kaplan hat kürzlich in einem Brief an das Gericht Klarheit gefordert.
Kaplan weist auf Diskrepanz in SBFs jüngsten Einreichungen hin
Der Richter stellte in Frage, ob Sam Bankman-Fried das rechtliche Verfahren ordnungsgemäß befolgt hat, als er um eine Wiederaufnahme des Verfahrens bat. In seiner Antwort schrieb Kaplan:
“Angeklagte in Strafsachen haben das Recht, sich selbst zu vertreten – d.h. pro se – oder sich von einem Anwalt vertreten zu lassen. Sie haben nicht das Recht, beides gleichzeitig zu tun.”
Die FTX-Nachrichten zeigten, dass er Bankman-Fried anordnete, offiziell mitzuteilen, ob seine Anwälte an der Ausarbeitung des jüngsten Antrags beteiligt waren. Bankman-Frieds Argument für ein neues Verfahren stützt sich auf neue Beweise. Dazu gehören Aussagen eines ehemaligen Kollegen, der sagt, er hätte für ihn ausgesagt, wenn er die Chance dazu gehabt hätte.
Der Prozess wurde jedoch durch verfahrenstechnische Bedenken erschwert. Bankman-Frieds Mutter, eine Rechtsprofessorin aus Stanford, hat einen Teil der Papiere eingereicht. Kaplan wies darauf hin, dass sie trotz ihres juristischen Fachwissens “nicht befugt ist, in diesem Fall Unterlagen einzureichen oder Rechtsmittel einzulegen”.
Die Staatsanwälte entdeckten noch eine weitere Merkwürdigkeit. Sie wiesen darauf hin, dass ein Gerichtsdokument über einen Kurierdienst verschickt wurde, zu dem die Insassen keinen Zugang haben.
Das Paket schien aus der Nähe der Stanford University zu stammen, nicht aus dem Gefängnis, in dem Bankman-Fried inhaftiert ist. In den FTX-Nachrichten nahm Kaplan dies zur Kenntnis und sagte, dass diese Details die Zweifel daran, ob die Einreichungen den Verfahrensstandards entsprachen, nur “verstärkt” hätten.
Jetzt muss Bankman-Fried neue Fristen einhalten, um genau zu erklären, wer ihm hilft und um die Fragen der Staatsanwaltschaft zu beantworten. Zuvor hatten die US-Staatsanwälte das Gericht gedrängt, das Wiederaufnahmegesuch von SBF abzulehnen.
