Wichtige Erkenntnisse
- Giancarlo sagt, der CLARITY Act sei nach monatelangen Auseinandersetzungen zwischen konkurrierenden Interessen ins Stocken geraten.
- Trump hat vier parteiübergreifende Kandidaten für die SEC und die CFTC nominiert, die über Erfahrung im Bereich digitaler Vermögenswerte verfügen.
- Giancarlo sagt, dass die bestehenden Befugnisse der Behörden den Anforderungen der Kryptobranche auch ohne ein neues Gesetz gerecht werden können.
Das Scheitern des CLARITY Act hat dazu geführt, dass die US-Vorschriften für Kryptowährungen nun ohne die von den Befürwortern angestrebte Gesetzgebung auskommen müssen. Der ehemalige CFTC-Vorsitzende Chris Giancarlo sagt, die Branche könne auch ohne das Gesetz zurechtkommen.
Seine Äußerungen erfolgen vor dem Hintergrund, dass Präsident Donald Trump vier Personen für Sitze bei der SEC und der CFTC nominiert hat. Die Aussichten auf eine Bestätigung der Nominierten könnten Einfluss darauf haben, wie die Behörden die Regulierung von Kryptowährungen angehen.
Das Weiße Haus gab die parteiübergreifende Kandidatenliste am 12. November bekannt. Zu den Nominierten gehören die Republikaner Nathan Anonick und Steven Levine sowie die Demokraten Matthew Rowland und Kristin N. Johnson.
Jeder von ihnen verfügt über Erfahrung in den Bereichen Finanzmärkte, Derivate und digitale Vermögenswerte, einschließlich der Arbeit am „Digital Asset Market Clarity Act“. Die Nominierungen erfolgen zu einem Zeitpunkt, an dem der CLARITY Act weiterhin ins Stocken geraten ist.
CLARITY-Gesetz nach monatelangen Kompromissverhandlungen ins Stocken geraten
Giancarlo sagte, der Gesetzentwurf habe in den letzten sechs Monaten begonnen, „einen langsamen Tod zu sterben“. Seiner Darstellung zufolge zog sich der Prozess in die Länge, da die Gesetzgeber versuchten, den unterschiedlichen Interessengruppen gerecht zu werden. Er sagte, die Ergänzungen hätten dazu geführt, dass die Maßnahme „bei niemandem mehr beliebt“ sei.
Anstatt auf einen neuen Krypto-Gesetzentwurf zu warten, erklärte Giancarlo in einem Interview, dass die SEC und die CFTC im Rahmen ihrer bestehenden Befugnisse Vorschriften erarbeiten.
Er argumentierte, dass diese Arbeit den praktischen Bedürfnissen der Branche gerecht werde. Dieser Ansatz rückt das Handeln der Behörden in den Mittelpunkt der Kryptoregulierung, auch wenn der Kongress den CLARITY Act noch nicht verabschiedet hat.
Giancarlo erklärte, der Hauptgrund der Branche für das Streben nach einer gesetzlichen Regelung sei es, eine Rückkehr der Feindseligkeit der Biden-Regierung zu verhindern.
Er stellte zudem die Vorstellung in Frage, dass der Gesetzgeber Regeln festlegen müsse, bevor sich Technologien entwickeln. Giancarlo erklärte, die Vereinigten Staaten hätten keine grundlegenden Gesetze für das Internet, Big Data oder künstliche Intelligenz verabschiedet, bevor diese Bereiche gewachsen seien.
Er bezeichnete die vorausschauende Regelsetzung als „eine Art europäische Angelegenheit“. Seiner Ansicht nach könne sie Innovatoren dazu veranlassen, sich eher an staatlichen Vorgaben als an den Bedürfnissen der Kunden zu orientieren.
Trumps Krypto-Politik wurde Teil der Debatte
Giancarlo stimmte zu, dass Trumps persönliche Interessen im Kryptobereich die Aussichten des Gesetzentwurfs beeinträchtigten. Er bezeichnete die „Trump“- und „Melania“-Coins als „unklug“ und sagte, Kryptowährungen seien zu einem „politischen Spielball“ geworden.
Er erinnerte daran, dass es keine Vorschrift gab, die ihn daran hinderte, Bitcoin zu besitzen, während er die CFTC leitete. Dennoch entschied er sich dafür, während der Ausarbeitung von Kryptovorschriften keine zu halten. Giancarlo sagte, Amtsträger sollten sich selbst Beschränkungen auferlegen. Sein Beispiel fiel im Zusammenhang mit der Erörterung von Bedenken hinsichtlich Trumps Krypto-Unternehmungen.
Giancarlo lobte zudem die Trump-Regierung dafür, dass sie politische Maßnahmen rückgängig gemacht habe, die er als kryptofeindlich bezeichnete. Er verwies dabei auf die Ernennung kryptofreundlicher Aufsichtsbehörden bei der SEC, der CFTC und dem Office of the Comptroller of the Currency.
Die neuen Kandidaten würden in Behörden eintreten, die bereits im Rahmen ihrer bestehenden Befugnisse an der Ausarbeitung von Krypto-Vorschriften der SEC und der Krypto-Regulierung der CFTC arbeiten. Ihre Bestätigung hänge jedoch von der Entscheidung des Senats ab.
Zeitplan des Senats rückt neue Kandidaten in den Fokus
Den Kandidaten steht während dieser Legislaturperiode nur ein begrenztes Zeitfenster für die Bestätigung zur Verfügung. Punchbowl News berichtete im vergangenen Monat, dass die republikanischen Führer im Senat wollten, dass die Kandidaten bis zum 20. November aus dem Ausschuss entlassen werden.
Dadurch könnten sie in ein abschließendes Jahresendpaket aufgenommen werden. Für die von der SEC nominierten Kandidaten ist für kommenden Donnerstag eine Anhörung im Senat angesetzt.
Darüber hinaus berichtete Eleanor Terrett, dass das parteiübergreifende Interesse an der Besetzung beider Behörden die Führungsspitzen des Senats dazu veranlassen könnte, Ausnahmen zu machen.
Der Bericht bestätigt jedoch nicht, ob die Kandidaten den Zeitplan des Ausschusses einhalten werden. Zu ihren Erfahrungen gehört die Arbeit am „Digital Asset Market Clarity Act“, was die Kandidatenliste mit dem Thema des Gesetzes in Verbindung bringt.
Giancarlo erklärte, die Vereinigten Staaten seien aufgrund ihrer Finanzmärkte, ihrer technologischen Fachkräfte und ihrer Innovationskraft weiterhin in der Lage, im Kryptobereich eine Führungsrolle einzunehmen. Er argumentierte, die Blockchain könne Finanzdienstleistungen schneller, kostengünstiger und für Menschen, die vom traditionellen Bankwesen ausgeschlossen sind, zugänglicher machen.
Dieser Artikel enthält Informationen zur Regulierung von Kryptowährungen sowie Finanzinformationen, stellt jedoch keine Rechts- oder Anlageberatung dar. Gesetzesentwürfe, behördliche Vorschriften und Ernennungen unterliegen weiterhin den behördlichen Verfahren und der gerichtlichen Überprüfung.
