Ключевые выводы:
- Сэм Бэнкман-Фрид вызвал очередное обновление новостей на FTX, поскольку он добивался отвода судьи Каплана в своем деле.
- Он подчеркнул, что Каплан никогда не скрывал своего презрения к бывшему генеральному директору FTX.
- Недавно Каплан указал на процессуальные несоответствия в заявлении SBF о новом судебном разбирательстве.
Последние новости FTX: Сэм Бэнкман-Фрид (SBF), бывший генеральный директор FTX, снова в центре внимания юристов. На этот раз он настаивает на том, чтобы судья Льюис Каплан взял самоотвод от участия в его текущем деле. Более того, он снова пытается добиться нового судебного разбирательства по делу о крахе FTX в 2022 году.
Новости FTX: Что заставило Сэма Бэнкмана-Фрида заговорить?
Сэм Бэнкман-Фрид опубликовал свои жалобы на сайте X, проведя сравнение с другой юридической сагой, связанной с судьей Кэйтлин МакКормик. Недавно она прекратила рассмотрение нескольких громких дел, связанных с Элоном Маском, после того, как столкнулась с обвинениями в предвзятости, хотя и отрицала какие-либо правонарушения.
Согласно новостям FTX и Сэму Бэнкмэну-Фриду, именно такой проверке, по его мнению, должен подвергнуться его собственный судья.
“Главный судья штата Делавэр только что отказался от участия в трех делах из-за предполагаемой предвзятости”, – написал он. Затем SBF обвинил Каплана в том, что он вел себя не по правилам во время судебного процесса.
Согласно новостям FTX, он утверждает, что Каплан “не скрывал своего презрения”, говоря в присутствии жюри такие вещи, о которых “многие журналисты даже не подозревали”.
По словам Сэма Бэнкмана-Фрида, Каплан практически настаивал на скорейшем вынесении вердикта, предлагая “пиццу и поездку домой, если они смогут вынести вердикт менее чем за 5 часов”. Он также обратил внимание на комментарий Каплана перед вынесением вердикта: “Бог свидетель, доказательств [мошенничества] более чем достаточно”.
По мнению Банкмана-Фрида, подобные заявления должны заставить Каплана отойти от дел. Новость FTX о борьбе за отстранение Каплана от дела появилась в тот момент, когда судья рассматривает просьбу Банкмана-Фрида об отмене его приговора. Недавно Каплан потребовал некоторой ясности в письме в суд.
Kaplan обращает внимание на несоответствия в последних документах SBF
Судья усомнился в том, что Сэм Бэнкман-Фрид правильно соблюдал юридическую процедуру, требуя повторного разбирательства. В своем ответе Каплан написал:
“Обвиняемые в уголовных делах имеют право представлять себя самостоятельно – т.е. действовать pro se – или быть представленными адвокатом. У них нет права делать и то, и другое одновременно”.
В новостях FTX говорится, что он приказал Банкману-Фриду официально сообщить, помогали ли его адвокаты в составлении недавнего заявления. Аргумент Банкмана-Фрида в пользу нового судебного разбирательства основывается на новых доказательствах. Они включают заявления бывшего коллеги, который говорит, что дал бы показания в его пользу, если бы ему представилась такая возможность.
Однако процесс был осложнен процедурными вопросами. Мать Банкмана-Фрида, профессор права из Стэнфорда, подала некоторые документы. Каплан отметил, что она “не имеет права подавать документы или добиваться помощи в этом деле”, несмотря на свои юридические знания.
Дальнейшая проверка началась, когда прокуроры заметили еще одну странность. Они обратили внимание на то, что один судебный документ был доставлен с помощью курьерской службы, к которой заключенные не имеют доступа.
Похоже, что посылка была доставлена из окрестностей Стэнфордского университета, а не из тюрьмы, где содержится Банкман-Фрид. В новостях FTX Каплан принял это к сведению, сказав, что эти детали лишь “усилили” сомнения в том, что при подаче документов соблюдались процедурные стандарты.
Теперь у Банкмана-Фрида появились новые сроки, чтобы рассказать, кто именно ему помогает, и ответить на вопросы прокуроров в протоколе. Ранее американские прокуроры настоятельно просили суд отклонить повторное заявление SBF.
