Vigtige indsigter:
- Risikoen for forsinkelse af CLARITY Act stiger, mens debatten om udbytte af stablecoin intensiveres i Washington.
- Bankgrupper advarer om, at rentebærende stablecoins kan flytte op til 6,6 billioner dollars i indskud.
- Det Hvide Hus’ rapport udfordrer disse påstande med henvisning til begrænset udlånseffekt og forbrugeromkostninger.
Den foreslåede CLARITY Act blev udsat for nye forsinkelser den 21. april 2026, da lovgivere i Washington diskuterede regler for stablecoin-afkast. Lovforslaget, som oprindeligt var ventet i april, kan blive forsinket til maj på grund af uenighed om regulering mellem banker, kryptofirmaer og politikere.
Forsinkelsen handler om, hvorvidt afkastbærende stablecoins skal tillades under amerikansk kryptoregulering. Bankgrupper advarede om systemiske risici, mens en rapport fra Det Hvide Hus argumenterede for, at indvirkningen på udlån fortsat er begrænset. Striden har bremset fremskridtene, da Senatets bankudvalg afvejer konkurrerende prioriteter.
CLARITY Act-forsinkelse forbundet med Stablecoin-konflikt
CLARITY Act-tidslinjen gled, da lovgiverne ikke kunne nå til enighed om stablecoin-afkast. Rapporter tyder på, at Senatets bankudvalg kan udskyde drøftelserne af loven til efter den 27. april.
I centrum for spørgsmålet står en konflikt mellem traditionelle bankinstitutioner og kryptoforkæmpere. Bankgrupper, anført af American Bankers Association, advarede om, at hvis stablecoins fik lov til at give afkast, kunne det omdirigere store mængder indskud væk fra bankerne.
De anslog, at så meget som 6,6 billioner dollars kunne flytte til digitale aktiver med højere afkast, hvis reglerne tillader sådanne produkter. Bekymringen fokuserer på indlånsflugt, som kan reducere likviditeten i det traditionelle banksystem.
Lovgiverne står nu over for et smalt vindue til at beslutte, om de vil fremme lovforslaget eller udsætte det. Udvalgets tidsplan er fortsat stram, og opmærksomheden er flyttet til andre prioriteter, herunder høringer om Federal Reserves ledelse.
Nomineringsprocessen med Kevin Warsh lagde yderligere pres på den lovgivningsmæssige tidslinje. Dette overlap reducerede den tilgængelige taletid og øgede sandsynligheden for forsinkelser.
Afsløring af diskussioner om forslag til udbytte af Stablecoin
Debatten er blevet mere ophedet, efter at en nylig rapport fra Det Hvide Hus udfordrede bankernes påstande. Rapporten viste, at et forbud mod stablecoin-afkast kun ville øge bankernes udlån med ca. 2,1 milliarder dollars. Den tilføjede, at det ville koste forbrugerne omkring 800 millioner dollars i tabte fordele.
Dette har styrket kryptotilhængernes position, som hævder, at en begrænsning af stablecoin-udbyttet ikke vil gøre meget for at beskytte bankerne og samtidig begrænse fordelene for brugerne.
I mellemtiden advarede Bank for International Settlements (BIS) for nylig mod de potentielle finansielle trusler fra stablecoins. Chefen opfordrede til globalt samarbejde om regulering af stablecoins. I en kommentar til forslaget om stablecoin-afkast i CLARITY Act advarede chefen også om, at det at tilbyde renter på stablecoins kan forstærke risici, hvilket gør klar, koordineret regulering endnu mere kritisk.
Debatten er også blevet politisk. Kryptorådgiveren i Det Hvide Hus, Patrick Witt, kritiserede offentligt bankerne. Han beskyldte dem for at drive lobbyvirksomhed på grund af “grådighed eller uvidenhed”. Han opfordrede også lovgiverne til ikke at forsinke CLARITY Act.
I mellemtiden har senator Thom Tillis udtalt, at der er brug for flere diskussioner for at kunne træffe en endelig beslutning om CLARITY Act. Han foreslog endda at afholde en særlig industrisession, hvilket kunne forsinke lovforslaget om kryptoregulering yderligere. Udkastet til stablecoin-udbyttet forventedes at blive offentliggjort i sidste uge. Men på grund af disse bekymringer står udkastet over for en forsinkelse, som Tillis bemærkede.
Ud over spørgsmålet om udbytte står CLARITY Act stadig over for andre udfordringer, herunder regler for DeFi og etiske overvejelser. Og selv hvis den bliver vedtaget i Senatet, skal den stadig afstemmes med en version fra Repræsentanternes Hus, før den når frem til præsident Donald Trump. Alt i alt er kampen om stablecoin-afkast ved at blive en større kamp om, hvem der skal kontrollere fremtiden for digitale penge.