Vigtige konklusioner:
- JPMorgan afsluttede sit bankforhold med Polymarket på grund af bekymringer vedrørende lovgivningen.
- Polymarket skiftede bank, men bevarede andre forretningsmæssige bånd til JPMorgan.
- Amerikanske tilsynsmyndigheder og delstater fortsatte med at undersøge driften af forudsigelsesmarkederne.
JPMorgan afsluttede sit bankforhold med Polymarket i oktober 2025 på grund af bekymringer vedrørende lovgivningen, rapporterede Financial Times fredag. Forudsigelsesmarkedsplatformen skiftede senere til en anden, ikke nærmere identificeret långiver, men bevarede andre forbindelser med banken.
Beslutningen blev truffet, mens Polymarket genopbyggede sin position i forhold til de amerikanske tilsynsmyndigheder gennem QCX. Den viste også, hvor følsomt adgangen til bankforretninger fortsat er for forudsigelsesplatforme, der er underlagt føderal og delstatsmæssig kontrol.
JPMorgan lukkede kontoen, da Polymarket vendte tilbage til USA
Financial Times rapporterede, at JPMorgan i oktober 2025 opfordrede Polymarket til at finde en anden bank. Rapporten citerede kilder med kendskab til beslutningen, mens JPMorgan afviste at kommentere sagen.
Polymarket oplyste til Financial Times, at dets bredere samarbejde med banken fortsatte. Virksomheden beskrev forbindelser på tværs af flere enheder, operationelle integrationer og strømme af kundemidler.
Dette samarbejde strakte sig ud over de grundlæggende banktjenester. JPMorgan inviterede administrerende direktør Shayne Coplan til en konference om privatbankvirksomhed i Miami i februar, rapporterede Financial Times.
Banken var også fortsat interesseret i en potentiel rolle som emissionsbank, hvis Polymarket skulle gennemføre en børsnotering. Polymarket havde pr. 14. august ikke offentliggjort en ansøgning om børsnotering.
Kontolukningen afsluttede derfor én bankaftale snarere end al forretningsmæssig kontakt. Polymarket havde allerede flyttet sit primære bankforhold til en ikke-navngivet långiver.
Polymarkets reguleringsmæssige status ændrede sig inden JPMorgans udtræden
Optegnelser fra Commodity Futures Trading Commission viste, at QCX modtog status som udpeget kontraktmarked den 9. juli 2025. QCX opererede senere under navnet Polymarket US.
CFTC indrømmede derefter QCX og QC Clearing en målrettet undtagelse fra håndhævelse den 3. september 2025. Undtagelsen omfattede visse krav til rapportering af swap-data og opbevaring af optegnelser for begivenhedskontrakter.
Denne holdning adskilte sig fra Polymarkets tidligere restriktioner i USA. I januar 2022 anklagede CFTC Blockratize, som drev Polymarket.com, for at tilbyde begivenhedskontrakter uden for børsen.
Myndigheden pålagde selskabet at betale en civil bøde på 1,4 millioner dollars. Den krævede desuden, at markeder, der ikke overholdt reglerne, skulle afvikles, og pålagde Blockratize at standse yderligere overtrædelser.
CFTC ændrede senere QCX’s betegnelse for at tillade formidlet handel. Kommissionens dokumenter viste, at den ændrede kendelse fulgte indsendelser foretaget i løbet af 2025.
JPMorgan-afgørelsen kom midt i en bredere gennemgang af »debanking«
JPMorgans beslutning indgik også i en bredere føderal undersøgelse af adgangen til bankydelser. Office of the Comptroller of the Currency (OCC) undersøgte praksis for afskæring fra bankydelser hos ni store nationale banker.
OCC oplyste, at undersøgelsen omfattede JPMorgan Chase Bank og otte andre institutioner. I sine konklusioner fra december påpegede OCC politikker, der begrænsede visse lovlige brancher eller underkastede dem skærpede kontroller.
Myndigheden knyttede ikke disse resultater direkte til Polymarket. Den oplyste, at den bredere undersøgelse af potentielt ulovlig afskæring fra banktjenester fortsat var i gang.
Denne skelnen er vigtig, fordi OCC opfordrede til individualiserede, objektive og risikobaserede bankbeslutninger. Selve Polymarket-sagen fastslog ikke, at JPMorgan havde udvist ulovlig adfærd.
Polymarket står over for vedvarende reguleringspres
Det regulatoriske pres på Polymarket fortsatte efter selskabets tilbagevenden til USA. New York City Council indledte den 12. august en undersøgelse af markedsføringspraksis på forudsigelsesmarkeder.
Byrådsformand Julie Menin sendte anmodninger om oplysninger til Polymarket, Kalshi, Coinbase og Gemini Titan. Undersøgelsen fokuserede på forbrugerbeskyttelse og markedsføringspraksis, der påvirker yngre brugere.
Separate tvister på delstatsniveau rettede sig også mod kontrakter vedrørende sportsbegivenheder. En håndhævelsesforanstaltning i Wisconsin, der blev indledt i april, anfægtede Polymarkets sportskontrakter i henhold til delstatens lovgivning om hasardspil.
CFTC har separat forsvaret den føderale jurisdiktion over markederne for begivenhedskontrakter mod indsigelser fra delstaterne. Disse tvister er fortsat centrale for forudsigelsesmarkedernes reguleringsstruktur i USA.
Investorernes opbakning fortsatte trods denne granskning. Intercontinental Exchange offentliggjorde den 27. marts en direkte kontantinvestering på 600 millioner dollar i Polymarket.
Reuters rapporterede den 4. august, at Polymarket var i forhandlinger om endnu en finansieringsrunde. Ifølge Bloombergs rapporterede vilkår var målet en finansiering på omkring 1 milliard dollar til en værdiansættelse på over 20 milliarder dollar.
Der var pr. 14. august ikke blevet offentliggjort nogen gennemført finansiering til den pågældende værdiansættelse. Den næste verificerbare udvikling på det lovgivningsmæssige område er fortsat undersøgelsen i New York City Council og eventuelle høringer i den forbindelse.