Vigtige indsigter
- X News fokuserer på en retssag om kryptomanipulation, hvor der hævdes at være tale om et kryptosvindel på 207.000 pund.
- Virksomheden oplyser, at seks hovedkonti gentagne gange har brugt indlæg og interaktion.
- Virksomheden kræver tilbagebetaling, erstatning og dækning af sagsomkostninger efter at have suspenderet kontiene.
X har stævnet to navngivne sagsøgte samt uidentificerede kontooperatører ved den britiske High Court for påstået svindel med indtægter fra indholdsskabere. X Internet Unlimited Company og X Corp. beskylder Vivek Kumar Sen og Zamyang Sherpa for at have koordineret konti med henblik på at manipulere engagementet.
Ifølge klageskriftet modtog det påståede netværk mindst 207.384 £ gennem X’s indtægtsdelingsprogram for indholdsproducenter. X anslår desuden, at udgifterne til efterforskning og afhjælpning beløber sig til 75.000 £ eller mere. Påstandene er fortsat blot anklager og er ikke blevet fastslået ved en domstol.
X News beskriver påstande om kryptomanipulation og kryptosvindel
Ifølge klagen hævder X, at de sagsøgte drev flere konti som ét koordineret netværk. Deres påståede formål var at øge engagementstallene og generere indtægtsdelingsbetalinger.
Ifølge klagen har deltagerne gentagne gange liket, repostet og interageret med indhold fra tilknyttede konti. X hævder, at disse handlinger skabte et kunstigt indtryk af uafhængigt menneskeligt engagement.
Derudover fremgår det af klagen, at flere konti offentliggjorde indlæg, der i det væsentlige var ens eller identiske. Nogle indlæg, der næsten var identiske, blev angiveligt offentliggjort med kun få sekunders mellemrum.
X identificerer seks hovedkonti i klageskriftet. Det drejer sig om @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest og @PolyBackTest.
Klagen knytter de tre første primært til Vivek Kumar Sen via tilknyttede Stripe-oplysninger. De tre sidste knyttes derimod primært til Zamyang Sherpa.
X hævder desuden, at netværket anvendte flere konti for at mindske virkningen af platformens håndhævelse. Under denne struktur kunne andre konti fortsætte med at generere betalinger, hvis X begrænsede én konto.
Retsdokumentet opregner eksempler på koordineret aktivitet
Klagen indeholder flere eksempler, der underbygger X’s påstande om kryptomanipulation. Den 10. oktober 2025 offentliggjorde @TrendingBitcoin og @saylordocs angiveligt identisk materiale inden for to minutter.
Desuden hævder X, at fire konti offentliggjorde den samme sætning og det samme billede inden for få minutter den 3. november. Retsdokumentet fremstiller disse indlæg som eksempler på koordineret engagement.
Et andet eksempel vedrører aktivitet den 13. august 2026. X hævder, at @Vivek4real_, @saylordocs og @Bitcoin_Teddy svarede på det samme X-indlæg inden for 31 sekunder.
Derudover fremgår det af klagen, at @saylordocs og @PolyBackTest offentliggjorde identisk materiale inden for få minutter den 20. april. X dokumenterer også enslydende indlæg på flere datoer i juli og august.
Især hævder X, at @Vivek4real_ og @TrendingBitcoin offentliggjorde stort set ens indhold inden for 11 sekunder den 5. august. I klagen nævnes også @BTC_Vibes, @MrSuperBitcoin og @Laserlump som yderligere konti, der er forbundet med den påståede koordinerede interaktion.
X angiver, at den bredere aktivitet omfattede »likes«, svar og genindlæg, der havde til formål at øge engagementet på tværs af netværket. Virksomheden hævder, at disse interaktioner bidrog til indtægtsbetalinger.
X kræver tilbagebetaling, erstatning og sagsomkostninger
X hævder, at kryptosvindlen som følge af denne aktivitet opnåede mindst 207.384 £ fra sit Creator Revenue Sharing Program. Tidligere afsnit i klagen beskriver påståede udbetalinger på over 207.000 £ gennem iscenesat engagement.
Derudover anslår X sine omkostninger til undersøgelse, analyse, afhjælpning og forebyggelse til mindst 75.000 £. Virksomheden kræver tilbagebetaling af beløbene samt erstatning, renter og sagsomkostninger.
Koordineret kunstig forøgelse af engagement, duplikeret indhold og manipulation via flere konti er i strid med X’s retningslinjer. De begrænser også kunstig forstærkning gennem likes, delinger og andre værktøjer til at øge engagementet.
X oplyser samtidig, at selskabet suspenderede de sagsøgtes konti den 18. august 2026 på grund af påstået koordineret svindel med indtægtsdeling og manipulation af platformen.
Klagen har til formål at opnå tilbagebetaling af de omstridte midler, erstatning for tab samt rimelig kompensation. X anmoder desuden om restitution, renter, sagsomkostninger samt enhver yderligere erstatning, som High Court måtte tilkende.