Wichtige Erkenntnisse
- Im Mittelpunkt der Berichterstattung von X News steht eine Klage wegen Manipulation im Kryptobereich, in der ein Krypto-Betrug in Höhe von 207.000 £ vorgeworfen wird.
- Das Unternehmen gibt an, dass sechs Hauptkonten wiederholt Beiträge veröffentlicht und Interaktionen generiert hätten.
- Das Unternehmen fordert nach der Sperrung der Konten Rückzahlung, Schadenersatz und die Übernahme der Kosten.
X hat zwei namentlich genannte Beklagte sowie nicht identifizierte Kontobetreiber wegen mutmaßlichen Betrugs bei den Creator-Einnahmen vor den britischen High Court gebracht. X Internet Unlimited Company und X Corp. werfen Vivek Kumar Sen und Zamyang Sherpa vor, Konten koordiniert zu haben, um die Interaktion zu manipulieren.
Aus der Klage geht hervor, dass das mutmaßliche Netzwerk über das „Creator Revenue Sharing Program“ von X mindestens 207.384 £ erhalten hat. X schätzt die Kosten für Ermittlungen und Abhilfemaßnahmen zudem auf 75.000 £ oder mehr. Bei den Vorwürfen handelt es sich weiterhin um Behauptungen, die noch nicht rechtskräftig festgestellt wurden.
X News berichtet über Vorwürfe der Kryptowährungsmanipulation und des Kryptobetrugs
Laut der Klage wirft X den Beklagten vor, mehrere Konten als ein koordiniertes Netzwerk betrieben zu haben. Ihr mutmaßliches Ziel bestand darin, die Interaktionskennzahlen zu steigern und Zahlungen aus der Umsatzbeteiligung zu generieren.
In der Klageschrift heißt es, dass die Teilnehmer Inhalte von verbundenen Konten wiederholt mit „Gefällt mir“ markiert, geteilt und darauf reagiert hätten. X behauptet, dass diese Handlungen den künstlichen Anschein einer eigenständigen menschlichen Interaktion erweckt hätten.
Darüber hinaus heißt es in der Klage, dass mehrere Konten im Wesentlichen ähnliche oder identische Beiträge veröffentlicht hätten. Einige nahezu identische Beiträge seien angeblich im Abstand von nur wenigen Sekunden erschienen.
X nennt in der Klageschrift sechs Hauptkonten. Es handelt sich um @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest und @PolyBackTest.
Die Klage bringt die ersten drei Konten anhand von zugehörigen Stripe-Informationen in erster Linie mit Vivek Kumar Sen in Verbindung. Die letzten drei Konten werden hingegen vor allem mit Zamyang Sherpa in Verbindung gebracht.
X behauptet zudem, das Netzwerk habe mehrere Konten genutzt, um die Auswirkungen von Maßnahmen der Plattform zu mindern. Im Rahmen dieser Struktur konnten andere Konten weiterhin Zahlungen generieren, falls X ein Konto sperrte.
Gerichtsakte führt Beispiele für koordinierte Aktivitäten auf
Die Klage enthält mehrere Beispiele, die die Vorwürfe von X bezüglich Kryptomanipulation untermauern. Am 10. Oktober 2025 sollen @TrendingBitcoin und @saylordocs innerhalb von zwei Minuten identische Inhalte gepostet haben.
Darüber hinaus gibt X an, dass vier Konten am 3. November innerhalb weniger Minuten denselben Satz und dasselbe Bild veröffentlicht hätten. In der Klage werden diese Beiträge als Beispiele für koordinierte Interaktionsaktivitäten angeführt.
Ein weiteres Beispiel betrifft Aktivitäten am 13. August 2026. X behauptet, dass @Vivek4real_, @saylordocs und @Bitcoin_Teddy innerhalb von 31 Sekunden auf denselben X-Beitrag geantwortet hätten.
Unabhängig davon heißt es in der Klage, dass @saylordocs und @PolyBackTest am 20. April innerhalb weniger Minuten identische Inhalte veröffentlicht hätten. X dokumentiert zudem übereinstimmende Beiträge an mehreren Tagen im Juli und August.
Insbesondere behauptet X, dass @Vivek4real_ und @TrendingBitcoin am 5. August innerhalb von 11 Sekunden im Wesentlichen ähnliche Inhalte veröffentlicht hätten. In der Klage werden zudem @BTC_Vibes, @MrSuperBitcoin und @Laserlump als weitere Konten genannt, die mit dem mutmaßlich koordinierten Engagement in Verbindung stehen.
X gibt an, dass die umfassenderen Aktivitäten Likes, Antworten und Weiterveröffentlichungen umfassten, die darauf abzielten, die Interaktion im gesamten Netzwerk zu steigern. Das Unternehmen behauptet, dass diese Interaktionen zu Umsatzzahlungen beigetragen hätten.
X fordert Rückzahlung, Schadensersatz und Erstattung der Rechtskosten
X gibt an, dass durch diese Aktivitäten im Rahmen des Krypto-Betrugs mindestens 207.384 £ aus seinem „Creator Revenue Sharing Program“ erlangt wurden. In früheren Abschnitten der Klage werden angebliche Auszahlungen in Höhe von über 207.000 £ beschrieben, die durch künstlich erzeugte Interaktionen zustande kamen.
Darüber hinaus schätzt X seine Kosten für Ermittlungen, Analysen, Abhilfemaßnahmen und Präventionsmaßnahmen auf mindestens 75.000 £. Das Unternehmen fordert die Rückerstattung der Zahlungen sowie Schadenersatz, Zinsen und Rechtskosten.
Koordinierte Manipulationen der Interaktionszahlen, doppelte Inhalte und Manipulationen durch mehrere Konten verstoßen gegen die Richtlinien von X. Zudem werden künstliche Verstärkungseffekte durch Likes, Reposts und andere Interaktionsinstrumente eingeschränkt.
Unterdessen gibt X an, die Konten der Beklagten am 18. August 2026 wegen mutmaßlichen koordinierten Betrugs bei der Umsatzbeteiligung und Plattformmanipulation gesperrt zu haben.
Die Klage zielt auf die Rückzahlung der strittigen Gelder, Schadenersatz sowie eine angemessene Entschädigung ab. X fordert zudem eine Restitutionsentschädigung, Zinsen, Gerichtskosten sowie alle weiteren vom High Court gewährten Rechtsbehelfe.
