Der US-Bezirksrichter William H. Orrick hat die Kryptowährungsbörse Kraken angewiesen, auf die von der SEC erhobenen Beschwerden über Verstöße gegen das Wertpapierrecht zu antworten. Der Richter hat eine Frist von zwanzig Tagen für eine Antwort gesetzt. Dies folgt auf einen weiteren juristischen Rückschlag mit der Australian Securities and Investment Commission.
SEC-Klagen gegen Kraken
Die SEC behauptet, dass Kraken an Aktivitäten beteiligt ist, die einer nicht registrierten Wertpapierbörse ähneln. Die Behörde behauptet, dass einige Kryptowährungen, die auf Kraken angeboten werden, Anlageverträge sind und den Wertpapiergesetzen unterliegen sollten.
Dieser Schritt steht im Einklang mit dem harten Vorgehen des derzeitigen SEC-Vorsitzenden Gary Gensler gegen Börsen und digitale Vermögenswerte, die nicht den Wertpapiergesetzen entsprechen.
Zu seiner Verteidigung argumentierte Kraken, dass digitale Token keine Wertpapiere sind und dass die SEC keine Befugnis hat, sie zu regulieren. Die Weigerung des Gerichts, die Klage abzuweisen, deutet darauf hin, dass Kraken ein langjähriger Rechtsstreit bevorstehen könnte.
Darüber hinaus war das Urteil ein Schlag für Kraken, da die Kryptowährungsbörse auf der Suche nach Finanzquellen war, um einen Börsengang vorzubereiten.
Rechtsvergleichende Perspektiven und Präzedenzfälle
Die Gesetze zu digitalen Token sind nicht genau definiert, da sie vom jeweiligen Fall und der anwendbaren Rechtsprechung abhängen. Verschiedene Gerichte sind in ähnlichen Fällen wie diesem zu unterschiedlichen Entscheidungen gekommen. In einem Fall, der letztes Jahr verhandelt wurde, kam ein Bundesrichter in Manhattan zum Beispiel zu dem Schluss, dass XRP-Token keine Wertpapiere sind, wenn sie an Börsen an die Öffentlichkeit verkauft werden.
Allerdings haben andere Richter die SEC in den Fällen gegen Terraform Labs und Coinbase unterstützt, was ein Beweis für die gespaltene Entscheidung ist.
Die Rechtsberater von Kraken haben Richter Orrick aufgefordert, diese Unterschiede zu berücksichtigen und nicht den Urteilen zu folgen, die in den Fällen Terraform und Coinbase gefällt wurden. Sie behaupten, dass Terraform Token direkt verkauft, während Kraken als Sekundärmarktplattform agiert, die anderen rechtlichen Anforderungen unterliegt.
Kraken Global Legal Challenges
Neben den Komplikationen in den USA hatte Kraken auch in Australien mit rechtlichen Problemen zu kämpfen. Der lokale Betreiber von Kraken, Bit Trade Pty Ltd., wurde vom australischen Bundesgerichtshof verurteilt, eine Straftat nach nationalem Gesellschaftsrecht begangen zu haben.
Das australische Gericht stellte fest, dass die Börse Finanzprodukte ohne eine ordnungsgemäße Bewertung des Zielmarktes angeboten hat.
Kraken hat sich über das jüngste australische Urteil beschwert, sagte aber, dass es die Anordnungen des Gerichts befolgen wird. Das Unternehmen hat jedoch das Problem erkannt, konventionelle Rechtsmechanismen auf die komplexe Kryptowelt auszuweiten.
Darüber hinaus wirft dieser Fall ein Schlaglicht auf die aktuelle Kontroverse und das Fehlen einer globalen Politik im Bereich der Kryptowährungen.
Die Ergebnisse dieser Gerichtsverfahren können Präzedenzfälle für die Verwaltung digitaler Vermögenswerte weltweit schaffen. Aufgrund der Kontrolle durch die Aufsichtsbehörden müssen sich Kraken und andere Kryptobörsen möglicherweise mit einer Vielzahl von Compliance-Problemen in verschiedenen Gerichtsbarkeiten auseinandersetzen.
