Wichtige Einblicke:
- Ex-CFTC-Vorsitzender sagt, dass US-Banken das CLARITY-Gesetz mehr brauchen als Krypto-Unternehmen.
- Krypto wächst trotz regulatorischer Verzögerungen und globaler Spannungen weiter.
- Stablecoin-Belohnungsstreitigkeiten verzögern das Gesetz, Trump sagt, die Banken halten sie als “Geiseln”.
Inmitten der Unsicherheit über die Verabschiedung des CLARITY Act warnte der ehemalige CFTC-Vorsitzende Christopher Giancarlo, dass die Verzögerungen den US-Banken mehr schaden könnten als den Kryptounternehmen. Während die Kryptounternehmen weiterhin tätig sind, zögern die Banken, ohne klare Regelungen in die Infrastruktur für digitale Vermögenswerte zu investieren.
Der Ex-CFTC-Vorsitzende fordert den Kongress auf, das Krypto-Gesetz zu verabschieden und weist auf die potenziellen Risiken für das Finanzsystem im Allgemeinen hin. Er fügte hinzu, dass weitere Verzögerungen beim Gesetzentwurf zur Marktstrukturierung der Führungsrolle der USA im globalen Finanzsystem schaden könnten.
Ex-CFTC-Vorsitzende: CLARITY Act gefährdet Banken
Jüngsten Berichten zufolge bleibt der frühere CFTC-Vorsitzende Christopher Giancarlo angesichts der mehrfachen Verzögerungen bei der Verabschiedung des CLARITY Acts zurückhaltend. Seiner Meinung nach könnten sich diese Verzögerungen entscheidend auf den Bankensektor auswirken, nicht auf die Kryptounternehmen.
Er meint, dass die Verabschiedung des CLARITY Acts für die US-Banken notwendiger ist. Der CFTC-Vorsitzende merkte an:
“Die Banken können sich keine regulatorische Unsicherheit leisten… Die Banken brauchen das mehr als die Kryptowährung.”
Im Gespräch mit Scott Melker in der Folge Wolf Of All Streets erklärte der ehemalige CFTC-Vorsitzende, dass die Banken befürchten, von den Regulierungsbehörden ohne klare Regeln verklagt und bestraft zu werden. Das bedeutet, dass die Banken warten werden, bis klare Krypto-Regelungen legalisiert sind, um ihre Verbindungen herzustellen.
Er fügte hinzu, dass es noch viele Fragen zu klären gäbe, bevor der Gesetzentwurf fertiggestellt werden könne. Der Vorsitzende merkte an, dass er dem Gesetz eine 60:40-Chance einräumte, es zu verabschieden.
Er erklärte auch, dass beide Seiten die Frist des Weißen Hauses vom 1. März für eine Einigung bereits verpasst hätten.
CLARITY-Gesetz: Krypto floriert, während Banken zögern
Außerdem glaubt der ehemalige CFTC-Vorsitzende, dass die Verzögerung des CLARITY Acts dem Wachstum der Kryptoindustrie nicht schaden wird. Sie wird weiter wachsen. “Die Kryptowirtschaft braucht den CLARITY Act nicht – sie hat sich sogar unter der Aufsicht von Gary Gensler entwickelt”, so Giancarlo.
Aber wenn die Banken einen Rückzieher machen, würde das dem gesamten US-Finanzmarkt schaden. Wie Giancarlo anmerkt, zögern die US-Banken aufgrund der Verzögerungen durch den CLARITY Act derzeit noch, Kryptowährungen zu akzeptieren.
Ohne klare Krypto-Bestimmungen haben die Banken nicht genug Vertrauen, um größere Krypto-Partnerschaften einzugehen. In einem solchen Szenario wird sich die Aktivität einfach nach Europa oder Asien verlagern und die amerikanischen Banken zurücklassen, sobald die digitale Infrastruktur aufgebaut ist.
Dies wiederum wird der Dominanz der USA im globalen Finanzsektor schaden. Die Erklärung des CFTC-Vorsitzenden findet große Beachtung, wenn man bedenkt, wie widerstandsfähig der Kryptomarkttrotz des anhaltenden Krieges zwischen den USA und dem Iran ist.
Der Markt ist um 0,21% gewachsen und erreicht 2,32 Billionen $. Der BTC-Preis wird bei $67.978 gehandelt, ein Anstieg von 0,28% innerhalb eines Tages. Ethereum ist ebenfalls um 1,77% gestiegen und notiert derzeit über $2k.
Streit um Stablecoin-Belohnungen stoppt Krypto-Rechnung
Seit Januar steckt das CLARITY-Gesetz fest, insbesondere nachdem Coinbase-CEO Brian Armstrong sich gegen den Stablecoin-Renditevorschlag ausgesprochen hatte. So wurde der Gesetzentwurf zur Marktstrukturierung inmitten der wachsenden Debatte über das Stablecoin-Renditeprogramm mehrfach verzögert.
Die Banken sind der Meinung, dass die Stablecoin-Renditen dem Bankensektor schaden könnten, da sie die Anleger dazu zwingen könnten, ihre Gelder umzuschichten. Daher argumentieren die Banken, dass Stablecoin-Emittenten die gleichen Regeln befolgen sollten wie Banken.
Die Trump-Regierung hat sich jedoch gegen die Haltung der Banken gewehrt. Präsident Donald Trump behauptete, dass die Banken das CLARITY-Gesetz als “Geisel” halten.
