XRP Nachrichten: Ripple CTO äußert Bedenken über “No-Freeze” Stablecoins

Wichtige Einblicke:

• XRP Nachrichten: David Schwartz stellt die Lebensfähigkeit des “No-Freeze”-Stablecoin-Modells in Frage.
• Omid Malekan hält Neutralität für ein wichtiges Unterscheidungsmerkmal in einem überfüllten Markt.
• Es bestehen Bedenken hinsichtlich rechtlicher Risiken, Rückzahlungsausfällen und Auszahlungen nach dem Windhundprinzip.

Stablecoins haben auf der ganzen Welt an Bedeutung gewonnen. In den jüngsten XRP-Nachrichten wird eine neue Idee über stabile Token diskutiert. Und diese stellt die Regeln, nach denen sie funktionieren, in Frage.

Bei der neuen Idee handelt es sich um eine “No-Freeze”-Stablecoin. Aber nicht jeder ist davon überzeugt, dass sie tatsächlich funktionieren kann. David Schwartz, CTO von Ripple, äußerte kürzlich ernsthafte Bedenken zu diesem Modell. Er stellte in Frage, ob ein Stablecoin, der sich weigert, Gelder einzufrieren oder zu beschlagnahmen, innerhalb der heutigen Rechts- und Finanzsysteme wirklich funktionieren kann.

XRP Nachrichten: Ein neues Stablecoin-Modell stellt traditionelle Regeln in Frage

Omid Malekan, ein renommierter Autor, wies auf ein mögliches Zukunftsszenario für Stablecoins hin. Er merkte an, dass die Emittenten von Stablecoins in den kommenden Jahren versuchen könnten, sich von der Masse abzuheben, indem sie sich weigern, in die Gelder der Nutzer einzugreifen, einschließlich der Vermeidung von Einfrierungen oder Beschlagnahmungen.

Bemerkenswert ist, dass es bei dieser XRP-Nachricht um Stablecoins geht. Malekan argumentierte, dass ein solcher “No-Freeze”-Ansatz zwar die rechtlichen Grenzen überschreiten könnte, aber letztlich als eine starke Markteinführungsstrategie dient. Dies könnte den Emittenten helfen, einen bedeutenden Marktanteil zu erobern.

Außerdem erklärte der Autor den Grund für seine Ansicht. Er ist der Meinung, dass der Stablecoin-Markt überfüllt ist, was es für Projekte schwierig macht, sich zu differenzieren. In diesem Zusammenhang wird in dem Beitrag behauptet, dass Neutralität und Nichteinmischung zu einem der wenigen Alleinstellungsmerkmale werden könnten.

Er glaubt, dass dies besonders attraktiv für DeFi-Nutzer und diejenigen ist, die Wert auf Widerstand gegen Zensur legen. “Wie Tolstoi sagte, ist jede schmale Bank gleich, die Fractional-Reserve-Banken sind alle auf ihre eigene Weise fraktioniert”, fügte Malekan hinzu.

Gleichzeitig wurde in der XRP-Pressemitteilung auf die allgemeinen Bedenken im Zusammenhang mit diesem Modell hingewiesen. Dazu gehören Hacks, Smart-Contract-Bugs und regulatorischer Druck, die die Nutzer dazu veranlassen könnten, eine Rückzahlung oder Intervention zu erwarten.

Er wies diese Erwartungen jedoch als Teil des traditionellen Finanzwesens zurück und argumentierte, dass die Kernidee der Kryptowährung darin besteht, sich von solchen Systemen zu entfernen. Es geht auch darum, eine Alternative anzubieten, die nicht auf zentraler Kontrolle beruht.

Ripple CTO fragt, wie ein “No-Freeze” Stablecoin funktionieren würde

Während Malekan die Bedeutung von “No-Freeze”-Stablecoins unterstreicht, stellte Ripple CTO David Schwartz in Frage, wie ein solches Modell funktionieren könnte. Er erklärte, dass der Kernwert eines Stablecoins in seinem Versprechen liegt, dass die Nutzer ihn gegen echtes Geld einlösen können.

Wenn jedoch ein Gericht eingreift und diese rechtliche Verpflichtung aufhebt und der Emittent sich weiterhin weigert, die Token einzufrieren oder zu handeln, schafft dies Verwirrung darüber, was als nächstes passiert. In einem solchen Fall könnten Nutzer, die versuchen, ihre Token einzulösen, am Ende nichts erhalten.

Der CTO von Ripple stellte außerdem die Frage, wie sich dies im Laufe der Zeit auswirken würde. Wenn einige Token noch eingelöst werden können, während andere aufgrund rechtlicher Probleme nicht mehr eingelöst werden können, könnte das System zusammenbrechen. Es könnte sogar einem fraktionierten Reservemodell ähneln, bei dem nicht alle gleichzeitig auszahlen können.

Diese XRP-Nachrichten werfen eine weitere Sorge auf, so der Ripple CTO. Es geht darum, ob die Einlösungen zu einer “Wer zuerst kommt, mahlt zuerst”-Situation werden könnten. Dies würde späte Nutzer möglicherweise benachteiligen.

Er fügte hinzu: “Wenn Sie meinen, dass dieser Stablecoin keine rechtliche Verpflichtung darstellt… wie soll das ein Verkaufsargument sein, wenn das Verkaufsargument von Stablecoins darin besteht, dass sie in der Tat eine rechtliche Verpflichtung des Emittenten darstellen.”