Wichtige Einblicke:
- CLARITY Act Section 604 beseitigt die Risiken für Geldtransmitter für Blockchain-Entwickler.
- Bankengruppen warnten, dass das CLARITY-Gesetz Einlagen von Banken in Stablecoins verlagern könnte.
- Der Bankenausschuss des Senats bereitet die Abstimmung für den 14. Mai inmitten einer wachsenden Debatte über die Regulierung von Kryptowährungen vor.
Die Diskussionen über den CLARITY Act haben sich vor der für den 14. Mai geplanten Abstimmung des Bankenausschusses des Senats intensiviert. Die Debatte hat Gesetzgeber, Krypto-Firmen und Bankengruppen in eine Auseinandersetzung über die Zukunft der US-Krypto-Regulierung verwickelt.
Die Debatte um die Gesetzgebung weitete sich aus, nachdem Branchenteilnehmer Abschnitt 604, bekannt als Blockchain Regulatory Certainty Act, hervorgehoben hatten. Die Bestimmung würde die Haftung für Geldübermittler für Entwickler, die Open-Source-Blockchain-Software ohne Kontrolle über die Gelder der Nutzer entwickeln, aufheben.
Die erneute Aufmerksamkeit führte auch zum Widerstand der großen Bankenorganisationen. Am Wochenende forderte die American Bankers Association (ABA) die Führungskräfte der Banken auf, die Gesetzgeber noch vor der Beratung im Ausschuss zu drängen.
Die Gruppe argumentierte, dass Teile des Vorschlags die Verbraucher dazu ermutigen könnten, Gelder von traditionellen Bankeinlagen in Stablecoins umzuschichten. Im Mittelpunkt der Debatte steht die Frage, ob Entwickler, die eine Blockchain-Infrastruktur betreiben, mit Finanztransaktionsgesetzen konfrontiert werden sollten, wenn sie keine Kontrolle über die Kundengelder haben.
Abschnitt 604 des CLARITY-Gesetzes hebt die Haftung für Entwickler auf
Abschnitt 604 des CLARITY Act besagt , dass Entwickler, die Open-Source-Blockchain-Software ohne einseitige Kontrolle über Kundengelder entwickeln, nicht als Geldübermittler gelten. Die Bestimmung gilt im Rahmen der FinCEN-Vorschriften, des Bundesstrafrechts oder der staatlichen Registrierungsanforderungen.
Die Bestimmung gilt für Entwickler, die Selbstverwahrungstools entwickeln, Blockchain-Code veröffentlichen oder eine Knoteninfrastruktur betreiben. Die Befürworter der Maßnahme sagten, dass die Entwickler seit Jahren unter der Ungewissheit möglicher Gebühren für die Geldübermittlung im Zusammenhang mit der Veröffentlichung von Blockchain-Software arbeiten.
Die Gesetzgebung zielt darauf ab, eine rechtliche Unterscheidung zwischen der Kontrolle von Kundenvermögen und der Entwicklung von Software-Infrastruktur zu schaffen. Die Formulierung in Abschnitt 604 wurde zu einem wichtigen Gesprächsthema, nachdem sie in den sozialen Medien als einer der wichtigsten Abschnitte des 309-seitigen Gesetzentwurfs hervorgehoben wurde.
Die Abstimmung über den CLARITY Act fällt in die laufenden Diskussionen über die Regulierung von Kryptowährungen und die Aufsicht über Stablecoins in den Vereinigten Staaten. Das Mitglied des Bankenausschusses des Senats, Senator Bernie Moreno, sprach am Montag den Widerstand der Banken gegen das Gesetz an und nannte die Branche ein “Bankenkartell”.
Bankengruppen verstärken Widerstand vor Senatsabstimmung
Die ABA hat vor der Abstimmung im Ausschuss am Donnerstag den Druck auf die Gesetzgeber erhöht. Der Präsident und CEO der ABA, Rob Nichols, schickte einen Brief an die Führungskräfte der Banken, in dem er die Gesetzgebung als “dringenden Kampf” bezeichnete, der sofortiges Engagement erfordert.
Laut dem Brief sagte Nichols, dass der Bankenausschuss des Senats mehrere Monate lang an der Gesetzgebung zu digitalen Vermögenswerten gearbeitet hatte, bevor er seine Pläne zur Prüfung und Abstimmung über das CLARITY-Gesetz ankündigte.
Obwohl die ABA die verantwortungsvollen Leitplanken für digitale Vermögenswerte unterstützt, argumentiert die Gruppe, dass die aktuelle Version der Gesetzgebung immer noch Raum für Stablecoin-Emittenten lässt, um zinsähnliche Anreize in Verbindung mit Zahlungsstablecoins anzubieten.
Die Organisation warnte die Gesetzgeber, dass der Vorschlag Kunden dazu verleiten könnte, Gelder von versicherten Bankeinlagen abzuziehen. Nichols erklärte, dass eine solche Bewegung das Wirtschaftswachstum und die finanzielle Stabilität beeinträchtigen könnte. Darüber hinaus forderte die ABA Banken und Angestellte auf, die Senatoren vor der Abstimmung direkt zu kontaktieren.
Krypto-Regulierungsdebatte weitet sich vor der Abstimmung im Ausschuss aus
Die Bedenken des Bankensektors konzentrieren sich vor allem auf die Stablecoin-Renditebestimmungen innerhalb der Gesetzgebung. Mehrere Bankenorganisationen hatten zuvor einen gemeinsamen Brief an die Gesetzgeber geschickt, in dem sie vor einem verbleibenden “Stablecoin-Schlupfloch” warnten.
In der Zwischenzeit ist die Aufmerksamkeit für das CLARITY-Gesetz in der gesamten Branche der digitalen Vermögenswerte aufgrund des vorgeschlagenen rechtlichen Schutzes für Blockchain-Entwickler weiter gestiegen.
