Ideas clave:
- Una encuesta muestra que los usuarios de criptomonedas prefieren la protección de la privacidad a los incentivos de rendimiento de las stablecoin de la Ley CLARITY.
- Los críticos advierten de que algunas disposiciones podrían permitir al Tesoro congelar las criptotransacciones sin órdenes judiciales.
- Las disputas sobre las recompensas de stablecoin siguen siendo la principal razón por la que el proyecto de ley está estancado en el Senado.
Mientras continúa el debate sobre la Ley CLARITY, el criptocomentarista Paul Barron ha compartido una nueva encuesta. La encuesta sugiere que la privacidad sigue siendo la principal prioridad de los usuarios de criptomonedas, más que los incentivos a los beneficios de las stablecoins.
Esta discusión se produce en medio de múltiples retrasos en el proyecto de ley sobre la estructura del mercado debido a los crecientes debates y discusiones. Estos desacuerdos se centran en gran medida en las normas de rendimiento de las stablecoin, con los grupos bancarios y los líderes criptográficos divididos al respecto.
Ley CLARITY: ¿Qué priorizan los criptousuarios?
En un post X publicado hoy, el criptocomentarista Paul Barron reveló la prioridad de la comunidad por la privacidad frente al rendimiento de las stablecoins en la Ley CLARITY. Mientras Barron trataba de calibrar qué valoran más los usuarios, las respuestas se decantaron abrumadoramente por una mayor protección contra la vigilancia financiera.
La encuesta también ha reavivado el debate sobre ciertas disposiciones de la versión del Senado de la Ley CLARITY. Los críticos señalaron las normas del proyecto que podrían permitir al Tesoro estadounidense retener temporalmente, congelar o incluso incautar criptotransacciones sin obtener primero una orden judicial.
Según los críticos, esta disposición podría ampliar la supervisión gubernamental de los activos digitales. Las normas crean el riesgo de que disminuyan los derechos de autocustodia, al tiempo que merman la libertad financiera para la que se desarrollaron las criptodivisas.
Estas disposiciones también son aplicables a plataformas e interfaces específicas de Finanzas Descentralizadas (DeFi), que los reguladores designan como “no descentralizadas”. Los servicios DeFi que reciban esta clasificación se encontrarían con el mismo marco regulador que los intermediarios financieros convencionales.
La encuesta de Barron’s mostró que la mayoría de los participantes expresaron su objeción a esta normativa propuesta. Según ellos, la posibilidad de congelar o controlar las transacciones sin una orden judicial socavará los derechos de autocustodia, al tiempo que restringirá su autonomía financiera.
La comunidad identifica las recompensas y los rendimientos de las stablecoin como atractivos, pero no representan su objetivo principal. Muchos usuarios declararon que estarían dispuestos a ceder en los incentivos de rendimiento si ello significara preservar una mayor protección de la privacidad y un mayor control sobre sus propios activos digitales.
El debate sobre el rendimiento de las stablecoins sigue paralizando el proyecto de ley sobre criptomonedas
Aunque la comunidad de criptomonedas considera que la protección de la privacidad es la preocupación más importante de la Ley CLARITY, el rendimiento de las stablecoins es la razón principal por la que el proyecto de ley sigue atascado en el Congreso. Aunque el proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Representantes de EEUU en julio de 2025, todavía se enfrenta a obstáculos en el Comité Bancario del Senado.
Curiosamente, la Asociación de Banqueros Estadounidenses es la principal fuente de oposición a la situación actual. La organización ha estado trabajando para persuadir a los legisladores de que creen una prohibición de cualquier tipo de programa de recompensas de stablecoin.
Creen que las recompensas de las stablecoin, que funcionan como pagos de intereses, harán que la gente retire sus fondos de los bancos convencionales, lo que provocará trastornos en el sistema financiero.
Al mismo tiempo, los criptodirigentes afirman que las recompensas de las stablecoin son necesarias para el crecimiento y la innovación del sector. También hay importantes líderes de las criptomonedas, como Charles Hoskinson, que califican de horrible el proyecto de ley sobre las criptomonedas.
Según el Fundador de Cardano, el proyecto de ley Clarity ACT puede causar problemas a las plataformas y startups de criptomonedas en ciernes.
Mientras tanto, legisladores como Angela Alsobrooks y Thom Tillis han intentado encontrar un término medio. Su propuesta de compromiso bloquearía los pagos de rendimientos pasivos. Sin embargo, sigue permitiendo ciertas recompensas basadas en la actividad y vinculadas a las transacciones o al uso de la plataforma.
En medio de estos debates en curso, el proyecto de ley sobre la estructura del mercado se enfrenta a repetidos retrasos. Muchos plazos, incluido el 1 de marzo, han transcurrido sin grandes avances. El líder de la mayoría del Senado , John Thune, ha indicado que es improbable que el proyecto de ley llegue al pleno del Senado antes de abril de 2026.
