الرؤى الرئيسية:
- استطلاع للرأي يُظهر أن مستخدمي العملات الرقمية يُفضلون حماية الخصوصية على حوافز عائدات العملات المستقرة في قانون CLARITY.
- يحذر المنتقدون من أن بعض الأحكام قد تسمح لوزارة الخزانة بتجميد معاملات العملات الرقمية دون أوامر من المحكمة.
- لا تزال الخلافات حول مكافآت العملات المستقرة هي السبب الرئيسي وراء تعثر مشروع القانون في مجلس الشيوخ.
مع استمرار الجدل الدائر حول قانون CLARITY Act، شارك المعلق على العملات الرقمية بول بارون استطلاعًا جديدًا للرأي. يشير الاستطلاع إلى أن الخصوصية لا تزال أولوية قصوى لمستخدمي العملات الرقمية بدلاً من حوافز ربح العملات المستقرة.
تأتي هذه المناقشة وسط تأخيرات متعددة في مشروع قانون هيكلة السوق بسبب تصاعد المناقشات والجدل. تتمحور هذه الخلافات إلى حد كبير حول قواعد عائدات العملات المستقرة، مع انقسام المجموعات المصرفية وقادة العملات الرقمية حول هذه المسألة.
قانون الوضوح: ما هي أولويات مستخدمي العملات الرقمية؟
في منشور على موقع X في وقت سابق اليوم، كشف المعلق على العملات الرقمية بول بارون عن أولوية المجتمع للخصوصية على عوائد العملات المستقرة في قانون CLARITY. وفي حين سعى بارون إلى قياس ما يقدّره المستخدمون أكثر، كانت الإجابات بأغلبية ساحقة تفضل حماية أقوى ضد المراقبة المالية.
كما أشعل الاستطلاع الجدل مجددًا حول بعض الأحكام الواردة في نسخة مجلس الشيوخ من قانون CLARITY Act. أشار المنتقدون إلى القواعد الواردة في المسودة التي يمكن أن تسمح لوزارة الخزانة الأمريكية باحتجاز معاملات العملات الرقمية أو تجميدها أو حتى الاستيلاء عليها مؤقتًا دون الحصول على أمر من المحكمة أولاً.
وفقًا للمنتقدين، قد يؤدي هذا البند إلى توسيع نطاق الرقابة الحكومية على الأصول الرقمية. تخلق هذه القواعد خطرًا يتمثل في أنها ستقلل من حقوق الحراسة الذاتية، بينما تقلل من الحرية المالية التي وُضعت العملات الرقمية لتوفيرها.
تنطبق هذه الأحكام أيضًا على منصات وواجهات التمويل اللامركزي (DeFi) المحددة، والتي يصنفها المنظمون على أنها “غير لامركزية”. ستواجه خدمات DeFi التي تحصل على هذا التصنيف نفس الإطار التنظيمي الذي يواجهه الوسطاء الماليون التقليديون.
أظهر استطلاع Barron’s أن معظم المشاركين أعربوا عن اعتراضهم على هذه اللوائح المقترحة. فبحسب رأيهم، فإن القدرة على تجميد المعاملات أو التحكم فيها دون أمر من المحكمة سيقوض حقوق الوصاية الذاتية، كما سيحد من استقلاليتهم المالية.
يحدد المجتمع مكافآت وعائدات العملات المستقرة على أنها جذابة، ولكنها لا تمثل محور تركيزهم الأساسي. وقد ذكر العديد من المستخدمين أنهم على استعداد للتنازل عن حوافز العوائد إذا كان ذلك يعني الحفاظ على حماية أقوى للخصوصية وتحكم أكبر في أصولهم الرقمية.
يستمر الجدل حول عائدات العملات الرقمية المستقرة في تعطيل مشروع قانون العملات الرقمية
على الرغم من أن مُجتمع العُملات الرقمية يرى أن حماية الخصوصية هي أهم ما يشغل بال مجتمع العملات الرقمية في قانون CLARITY، إلا أن عائدات العُملات الرقمية المُستقرة هي السبب الرئيسي في بقاء مشروع القانون عالقًا في الكونجرس. وعلى الرغم من موافقة مجلس النواب الأمريكي على مشروع القانون في يوليو 2025، إلا أنه لا يزال يواجه عقبات في اللجنة المصرفية بمجلس الشيوخ.
ومن المثير للاهتمام، أن جمعية المصرفيين الأمريكيين تمثل المصدر الرئيسي لمعارضة الوضع الحالي. حيث تعمل المنظمة على إقناع المشرعين بفرض حظر على أي نوع من برامج المكافآت المستقرة للعملات.
فهم يعتقدون أن مكافآت العملات المستقرة، التي تعمل كمدفوعات فائدة، ستؤدي إلى سحب الناس لأموالهم من البنوك التقليدية، مما يؤدي إلى اضطرابات في النظام المالي.
في الوقت نفسه، يؤكد قادة العملات الرقمية على أن مكافآت العملات الرقمية المستقرة ضرورية لنمو الصناعة والابتكار. كما أن هناك أيضًا قادة كبار في مجال العملات الرقمية مثل تشارلز هوسكينسون الذي يصف مشروع قانون العملات الرقمية بأنه مروع.
وفقًا لمؤسس Cardano، قد يتسبب مشروع قانون Clarity ACT في حدوث مشكلات لمنصات العملات الرقمية الناشئة والشركات الناشئة.
وفي الوقت نفسه، يحاول المشرعون مثل أنجيلا ألسبروكس وتوم تيليس إيجاد حل وسط. ومن شأن الحل الوسط الذي اقترحوه أن يحظر مدفوعات العائدات السلبية. ومع ذلك، فإنه لا يزال يسمح ببعض المكافآت القائمة على النشاط والمرتبطة بالمعاملات أو استخدام المنصة.
وسط هذه المناقشات المستمرة، يواجه مشروع قانون هيكلة السوق تأخيرات متكررة. وقد انقضت العديد من المواعيد النهائية، بما في ذلك 1 مارس، دون إحراز أي تقدم كبير. أشار زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثون إلى أنه من غير المرجح أن يصل مشروع القانون إلى مجلس الشيوخ قبل أبريل 2026.
