Ideas clave:
- El pirateo de criptomonedas drena más de 220 millones de dólares, ya que la violación de la clave privada afecta a las operaciones de Drift Protocol.
- El atacante movió fondos a través del puente USDC a Ethereum mientras los retrasos en la respuesta suscitaban escrutinio.
- El precio de DRIFT cae un 42% por el aumento del volumen y la caída de la capitalización bursátil durante la venta masiva.
Un importante hackeo de criptomonedas ha afectado a Drift Protocol, con pérdidas estimadas en más de 220 millones de dólares y algunas evaluaciones que alcanzan los 285 millones de dólares. El incidente provocó interrupciones operativas inmediatas y reacciones del mercado.
La bolsa de futuros perpetuos descentralizada con sede en Solana confirmó que estaba sufriendo un ataque activo, lo que provocó la suspensión de depósitos y retiradas.
Al mismo tiempo, los investigadores de la cadena han vinculado la brecha a claves privadas administrativas comprometidas. No han encontrado pruebas de un fallo del contrato inteligente. Su conclusión se basa en los patrones de transacción observados y en las declaraciones de las empresas de seguridad.
El Cripto Hackeo Expone la Vulnerabilidad de la Clave Privada en el Protocolo Drift
Drift Protocol declaró que detectó actividad inusual y detuvo rápidamente las funciones de la plataforma. El equipo dijo que estaba coordinándose con múltiples empresas de seguridad, puentes e intercambios para contener el incidente. También advirtió a los usuarios que evitaran los depósitos y procedieran con precaución mientras continúan las investigaciones.
Los datos de la cadena muestran que la primera transferencia importante se produjo aproximadamente a las 11:06 a.m. Alrededor de 41 millones de tokens JLP, valorados en 155 millones de dólares, se transfirieron de la Bóveda Drift a una cartera identificada como “HkGz4K”. Poco después, se transfirieron otros activos, como SOL, stablecoins, tokens envueltos y memecoins, y se distribuyeron entre varios monederos.
Los investigadores de seguridad indicaron que el hackeo criptográfico implicaba acceso privilegiado. Jiang Xuxian declaró que las claves de administración del protocolo probablemente se vieron comprometidas o se filtraron. Además, los análisis de blockchain y las alertas de PeckShield estimaron que las pérdidas totales podrían alcanzar los 285 millones de dólares.
Los fondos pasan a Ethereum a medida que aumenta el escrutinio de la respuesta
Al parecer, tras la brecha, el atacante convirtió activos en USDC y transfirió fondos de Solana a Ethereum utilizando CCTP. El movimiento se produjo a lo largo de varias horas durante el horario de negociación en EE.UU., según las observaciones realizadas en la cadena.
El investigador en cadena ZachXBT informó de que se transfirieron grandes volúmenes de USDC sin interrupción durante el incidente. Afirmó que los fondos se movieron durante horas sin ninguna intervención. Los comentarios también hacían referencia a acciones recientes relacionadas con la congelación de carteras, lo que aumentó aún más el escrutinio sobre el momento de la respuesta.
Al mismo tiempo, el monedero Phantom emitió advertencias a los usuarios que intentaban interactuar con el Protocolo Drift. El proveedor de monederos implementó medidas de seguridad mientras continuaban las investigaciones. Drift Protocol reiteró que los esfuerzos de contención estaban en marcha. Sin embargo, no ha confirmado la causa exacta del exploit.
El impacto del hackeo de criptomonedas en el mercado se agrava con la caída del token DRIFT
El hackeo de criptomonedas tuvo un impacto inmediato en el rendimiento del mercado. El token DRIFT bajó durante el último periodo de negociación de 24 horas. Según los datos de CoinMarketCap, el precio cayó a 0,03998 $, lo que supone un descenso del 42,18%.
Además, la capitalización bursátil descendió a 23,23 millones de dólares, reflejando el movimiento de los precios. Al mismo tiempo, el volumen de operaciones en 24 horas aumentó un 354,49%, hasta 37,97 millones de $. La relación volumen/capitalización bursátil alcanzó el 163,25%, lo que indica una intensificación de la actividad a corto plazo durante el descenso.
