Ideas clave:
- La propuesta BIP-110 de Bitcoin se topó con la oposición de Michael Saylor y Adam Back.
- La propuesta restringiría temporalmente los datos de las transacciones no monetarias.
- La escasa actividad de los mineros ha suscitado preocupaciones sobre una posible división de la red.
El presidente ejecutivo de Strategy, Michael Saylor, y el director ejecutivo de Blockstream, Adam Back, se opusieron el sábado a la Propuesta de Mejora de Bitcoin 110 (BIP-110). Argumentaron que sus restricciones temporales a las transacciones podrían debilitar las normas de liquidación neutrales de Bitcoin y dañar la credibilidad de la red.
La polémica en torno al BIP-100 de Bitcoin enfrentó el enfoque monetario de Bitcoin con su diseño sin permisos. Los partidarios querían normas de consenso que limitaran los datos arbitrarios. Los detractores preferían una asignación del espacio de bloque basada en el mercado y una validez predecible de las transacciones.
El desacuerdo también puso a prueba el modelo de gobernanza de Bitcoin. Ninguna autoridad central puede imponer la adopción de un software. Sin embargo, unas reglas de validación incompatibles pueden dividir a los mineros, las plataformas de intercambio, los monederos y los usuarios.
La propuesta BIP-110 de Bitcoin suscita la oposición de figuras destacadas del sector
Saylor dijo que la BIP-110 convirtió una disputa por spam en una intervención de consenso que afectó a transacciones válidas por las que se habían pagado comisiones. En su publicación en X del 11 de julio, advirtió de que ese precedente podría suponer un peligro mayor que el propio spam en la cadena de bloques.
Adam Back planteó la cuestión centrándose en el diseño cypherpunk de Bitcoin, en lugar de limitarse únicamente a los «Ordinals» de Bitcoin. En una publicación del sábado en X, describió el BIP-110 como un intento de controlar la actividad de otros usuarios.
El director de Blockstream dijo que la descentralización impedía que los participantes impusieran sus usos preferidos a los demás. En su argumento, consideraba que la neutralidad de las transacciones formaba parte de la resistencia a la censura de Bitcoin.
Su oposición no significaba que apoyaran a los Ordinales. En cambio, ambos ejecutivos argumentaron que las restricciones basadas en el consenso planteaban riesgos mayores que la actividad a la que se referían.
La propuesta BIP-110 de Bitcoin restringiría los datos de forma temporal
El repositorio oficial de propuestas de mejora de Bitcoin (BIP) incluye la BIP-110 como el «soft fork temporal de datos reducidos». El desarrollador, que utiliza el seudónimo Dathon Ohm, es el autor de la propuesta, asignada el 3 de diciembre de 2025.
La especificación aplicaría siete reglas de consenso adicionales durante un periodo de implementación de un año. Esas reglas limitarían los scripts de salida, las transferencias de datos, los anexos de Taproot, los bloques de control y determinadas funciones de Tapscript.
La propuesta limitaría la mayoría de los nuevos scripts de salida a 34 bytes. Permitiría salidas OP_RETURN de hasta 83 bytes y inserciones de datos de hasta 256 bytes.
La propuesta de Ohm afirmaba que esos límites reducirían el almacenamiento arbitrario de datos y protegerían la función monetaria de Bitcoin. También reconocía posibles efectos en los contratos avanzados, las construcciones de Miniscript y algunas transacciones prefirmadas.
La especificación eximía a las salidas de transacción no gastadas creadas antes de la activación. Sin embargo, indicaba que, en casos excepcionales, los fondos creados y gastados durante la implementación podrían quedar bloqueados o perderse.
Esa revelación respaldó las críticas de Michael Saylor sobre la validez de las transacciones. Sin embargo, los autores del BIP-110 argumentaron que la propuesta mantenía los usos monetarios conocidos y limitaba las restricciones a un año.
Las señales sobre el BIP-110 siguieron siendo débiles
La BIP-110 utilizó un proceso de implementación modificado de la Propuesta de Mejora de Bitcoin n.º 9. Su especificación establecía un umbral de bloqueo anticipado en 1.109 de 2.016 bloques, lo que equivale al 55 %.
El documento también establecía la señalización obligatoria entre los bloques 961 632 y 963 647. Los nodos que aplicaran el BIP-110 rechazarían los bloques que no incluyeran señalización durante ese intervalo.
La propuesta preveía la activación en el bloque 965 664, prevista para alrededor del 1 de septiembre de 2026. La vigencia expiraría tras 52 416 bloques, más o menos un año después.
Los datos de BGeometrics mostraron que la señal de los mineros se mantuvo muy por debajo del umbral inicial hasta junio. Su informe del 10 de junio registró entre dos y cuatro bloques favorables en varios días recientes.
Los datos posteriores sobre el periodo de bloqueo mostraron un apoyo de alrededor del 1 % durante el periodo 475. Ese periodo abarcaba los bloques del 955 584 al 957 599, lo que dejaba la propuesta muy lejos de un bloqueo voluntario.
El escaso apoyo de los mineros no ha eliminado los riesgos de divergencia de la cadena. Los nodos BIP-110 podrían rechazar bloques que los nodos de Bitcoin que no aplican la norma aceptan durante la señalización obligatoria.
La caída de los ordinales de Bitcoin ha debilitado el argumento de la urgencia
Los datos de Dune Analytics mostraron que las inscripciones diarias de Bitcoin Ordinals se mantuvieron por debajo de las 10 000 durante el mes pasado. Ese nivel quedó muy por debajo de la actividad registrada durante el repunte de inscripciones de 2023.
Los datos históricos de Dune registraron más de 422 000 inscripciones el 30 de julio de 2023. Este descenso debilitó los argumentos de que la actividad actual exigía restricciones inmediatas en el consenso.
Los partidarios se centraron en los riesgos estructurales más que en el número actual de transacciones. El texto del BIP argumentaba que los mineros recibían comisiones, mientras que los operadores de nodos asumían los costes permanentes de almacenamiento y ancho de banda.
Luke Dashjr apoyó la propuesta y rechazó las peticiones de retirada. En una publicación de X del mes de julio, dijo que los mineros habían tenido meses para prepararse y describió que el bitcoin se enfrentaba a un grave riesgo.
La próxima prueba empezará cerca del bloque 961 632 y está prevista para agosto de 2026. El comportamiento de los mineros y la aplicación de las normas por parte de los nodos determinarán si la BIP-110 provoca un filtrado temporal o una división más amplia del consenso.
