الرؤى الرئيسية:
- يواجه كل من XRP وStellar وHedera تدقيقًا بشأن التحكم في المُدقّق وتصميم الشبكة.
- رئيس قسم التكنولوجيا في شركة Ripple يرفض مزاعم الإنفاق المُزدوج والرقابة ويدافع عن نموذج XRPL
- يركز النقاش على تنسيق قاعدة الأمم المتحدة للوجستيات وتنظيم المخاطر ومعايير اللامركزية.
يتعرض كل من XRP وStellar وHedera لانتقادات لاذعة بعد نشوب نزاع علني حول مزاعم المركزية. واندلع النقاش على X بين مؤسس Cyber Capital جاستن بونس مؤسس Cyber Capital، وديفيد “جويل كاتز” شوارتز المدير التنفيذي للتكنولوجيا في Ripple. ركز تبادلهم على هياكل المدقق، ونماذج الإجماع، وخطر الرقابة أو الإنفاق المزدوج.
ومضى بونس يقول إن بعض الشبكات تعتمد على عناصر مصرح بها. وأطلق عليها XRP، وStellar، وHedera، وCanton، وAlgorand. وقال إن مثل هذه الأنظمة تعتمد على قوائم المدققين أو التنسيق المضبوط.
رفض شوارتز وصف XRP بأنها تخضع لسيطرة مركزية. وقال إن هذه الادعاءات خاطئة ودافع عن عملية توافق الآراء في دفتر الأستاذ XRP.
XRP وStellar وHedera تحت النيران بسبب هيكل المُدقِّق
ذكر بونس أن XRP يستخدم “قائمة العُقد الفريدة” (UNL). وقال إن الاختلاف عن القائمة يمكن أن يؤدي إلى شوكة. ووفقًا له، فإن هذا الهيكل يمنح مؤسسة الريبل والشركة نفوذًا.
وقدم ادعاءات مماثلة حول Stellar و Hedera. قال بونس إن Stellar تنشر “منظمات المستوى الأول الموصى بها” من خلال مؤسسة Stellar Development Foundation. كما وصف أيضًا مجموعة مدققي Hedera بأنها مرخصة.
اعترض شوارتز على فكرة أن مدققي XRP يمكنهم الإنفاق المزدوج أو فرض رقابة على الأموال. وقال إن العقدة الصادقة لن توافق على الإنفاق المزدوج. وأضاف أن العقد تحسب المدققين الذين يتفقون معهم أثناء الإجماع.
وأوضح شوارتز أنه إذا حاول أحد المدققين إساءة التصرف، فإن العقد الصادقة ستتعامل معه على أنه خلاف. وقال إن المدققين يمكن أن يتآمروا لإيقاف السلسلة من بعض وجهات النظر. ومع ذلك، ذكر أنه لا يمكنهم فرض إنفاق مزدوج.
وشبّه شوارتز هذا السيناريو بالهجوم على البيتكوين من قبل أغلبية نزيهة. وقال إن مكافئ XRPL سيوقف الإجماع، وليس إعادة كتابة التاريخ. وأضاف أيضًا أن جزءًا من الحل هو اختيار UNL جديد.
أجاب بونس بأن اختيار سجل الأمم المتحدة الجديد هو مسألة تنسيق. وجادل بأن النشر المركزي في XRP يواجه هذا التحدي. وشبّه الأمر برفض عُقد البيتكوين لهجوم بنسبة 51% ولكنها خارج السلسلة الأساسية.
تصميم إجماع XRP والنقاش حول الإنفاق المزدوج
شرح شوارتز كيف يحل XRP مشكلة الإنفاق المزدوج. وقال إن العقد تطبق جميع قواعد المعاملات بشكل مستقل. ومع ذلك، أشار إلى أن الإنفاق المزدوج يتطلب الاتفاق على ترتيب المعاملات.
وقال إن XRPL تدير جولة إجماع مباشرة كل خمس ثوانٍ. خلال كل جولة، يصوت المدققون على إدراج المعاملات. يمكن للعُقد تأجيل معاملة صالحة إلى الجولة التالية إذا لم يرها الآخرون قبل انتهاء الإجماع.
ووفقًا لشوارتز، فإن سجل الأمم المتحدة للمصادقة يخدم غرضين. أولاً، يمنع الجهات الفاعلة الخبيثة من إنشاء مدققين غير محدودين. ثانياً، يتجنب المدققين الذين يرفضون المشاركة في الإجماع.
قال شوارتز إن المدققين لا يمكنهم إجبار العقد على فرض قواعد جديدة. وأضاف أن تفعيل الميزة يتطلب التنسيق وليس تحكم المدققين. وشدد على أن Ripple صممت XRPL بحيث لا يمكن للشركة التحكم فيها.
وأشار شوارتز أيضًا إلى المخاوف التنظيمية. وقال إن الريبل يجب أن تمتثل لأوامر المحكمة الأمريكية. ولذلك، جادل بأن الشركة تعمدت الحد من سلطتها على XRP.
المخاوف المتعلقة بالرقابة والنزاع المستمر
أثار بونس سيناريوهات الرقابة المرتبطة بالضغوط التنظيمية. وأشار إلى الامتثال المحتمل لقوائم معاملات مكتب مراقبة الأصول الأجنبية. وقال إن الضغط القانوني يمكن أن يؤثر على سلوك المدققين.
ووفقًا له، لم تخضع البيتكوين والإيثريوم للرقابة، ولكن المعاملات قد تأخرت. وذكر كذلك أن XRP، في رأيه، ليست مصرحًا بها. وأشار إلى أن نشر المدقّقين هو بمثابة سلطة.
وأوضح بونس أنه لم يقل أن XRP يمكن أن يولد عرضًا جديدًا. وأكد أن XRP لا يمكنها سرقة الأموال. ومع ذلك، فقد أصر على أنه في ظل ظروف معينة، هناك مخاطر الإنفاق المزدوج أو الرقابة.
