Ключевые выводы:
- XRP, Stellar и Hedera подвергаются тщательной проверке в связи с контролем валидаторов и дизайном сети.
- Технический директор Ripple отвергает заявления о двойных тратах и цензуре, защищая модель XRPL.
- В центре внимания дебатов – координация деятельности ЮЛ ООН, регулирование рисков и стандарты децентрализации.
XRP, Stellar и Hedera оказались под ударом после публичного спора, разгоревшегося из-за утверждений о централизации. Дискуссия развернулась на сайте X между основателем Cyber Capital Джастином Бонсом и техническим директором Ripple Дэвидом “JoelKatz” Шварцем. Их обмен мнениями касался структур валидаторов, моделей консенсуса, а также риска цензуры или двойного расходования средств.
Далее Бонс сказал, что некоторые сети основаны на разрешенных элементах. Он назвал XRP, Stellar, Hedera, Canton и Algorand. Он утверждал, что такие системы полагаются на списки валидаторов или контролируемую координацию.
Шварц отверг описание XRP как централизованно контролируемой. Он сказал, что эти утверждения неверны, и выступил в поддержку процесса консенсуса в XRP Ledger.
XRP, Stellar и Hedera под огнем из-за структуры валидатора
Бонс заявил, что в XRP используется “Список уникальных узлов” (UNL). По его словам, расхождение со списком может привести к форку. По его словам, такая структура дает Ripple Foundation и компании влияние.
Он сделал аналогичные заявления о Stellar и Hedera. Бонс сказал, что Stellar публикует “рекомендованные организации уровня 1” через Stellar Development Foundation. Он также описал набор валидаторов Hedera как разрешенный.
Шварц оспаривает идею о том, что валидаторы XRP могут дважды расходовать или цензурировать средства. Он сказал, что честный узел не согласится на двойную трату. Он добавил, что узлы подсчитывают валидаторы, с которыми они согласны во время консенсуса.
Шварц объяснил, что если валидатор попытается совершить неправомерное действие, честные узлы воспримут это как несогласие. Он сказал, что валидаторы могут вступить в сговор, чтобы остановить цепочку с некоторых точек зрения. Однако, по его словам, они не могут принудить к двойной трате.
Шварц сравнил этот сценарий с атакой на Биткойн со стороны честного большинства. Он сказал, что эквивалент XRPL остановит консенсус, а не перепишет историю. Он также добавил, что частью решения будет выбор новой UNL.
Бонс ответил, что выбор нового UNL – это проблема координации. Он утверждал, что в XRP централизованная публикация решает эту проблему. Он сравнил это с тем, как если бы узлы Биткойна отвергли атаку 51%, но при этом оказались вне канонической цепочки.
Дизайн консенсуса XRP и дебаты о двойных расходах
Шварц объяснил, как XRP решает проблему двойной траты. По его словам, узлы обеспечивают соблюдение всех правил транзакций независимо друг от друга. Однако он отметил, что двойная трата требует соглашения о порядке транзакций.
Он сказал, что XRPL проводит раунд консенсуса в реальном времени каждые пять секунд. Во время каждого раунда валидаторы голосуют за включение транзакций. Узлы могут отложить действительную транзакцию до следующего раунда, если другие не увидели ее до отсечки.
По словам Шварца, UNL служит двум целям. Во-первых, он не позволяет злоумышленникам создавать неограниченные валидаторы. Во-вторых, он позволяет избежать валидаторов, которые отказываются участвовать в консенсусе.
Шварц сказал, что валидаторы не могут заставить узлы применять новые правила. Он добавил, что активация функции требует координации, но не контроля валидатора. Он подчеркнул, что Ripple разработала XRPL так, что компания не может ее контролировать.
Шварц также сослался на проблемы с регулированием. Он сказал, что Ripple должна выполнять постановления американского суда. Поэтому, по его мнению, компания намеренно ограничила свои полномочия в отношении XRP.
Проблемы с цензурой и продолжающиеся споры
Бонс затронул сценарии цензуры, связанные с давлением регулирующих органов. Он упомянул о потенциальном соответствии спискам транзакций OFAC. Он утверждал, что юридическое давление может повлиять на поведение валидаторов.
По его словам, Биткойн и Ethereum не подвергались цензуре, но транзакции задерживались. Далее он заявил, что, по его мнению, XRP не является разрешенной. Он сослался на публикацию валидаторов как на авторитет.
Бонс объяснил, что он не говорил, что XRP может генерировать новое предложение. Он подтвердил, что XRP не может украсть деньги. Тем не менее, он настаивает на том, что при определенных обстоятельствах существует опасность двойной траты или цензуры.
