الرؤى الرئيسية:
- قال الرئيس التنفيذي لشركة ريبل إن جيمي ديمون أخطأ في تفسير قانون “كلاريتي” وسط جدل متصاعد حول أخبار ريبل.
- لا تزال قواعد عائد العملات المستقرة تشكل نقطة خلاف رئيسية بين البنوك وشركات العملات المشفرة.
- توقفت مفاوضات مجلس الشيوخ بشأن أحكام الأخلاقيات مع استمرار العقبات التي تواجه قانون «كلاريتي».
تصدرت أخبار ريبل اهتمام الرأي العام هذا الأسبوع، حيث انتقد براد غارلينغهاوس، الرئيس التنفيذي لشركة ريبل، التصريحات التي أدلى بها جيمي ديمون، الرئيس التنفيذي لبنك جي بي مورغان، بشأن قانون «كلاريتي».
انطلقت المناقشة في الوقت الذي كان فيه المشرعون لا يزالون يدرسون مشروع القانون استعدادًا لتصويت محتمل في مجلس الشيوخ. وفي الوقت نفسه، دخلت المفاوضات حول البنود الرئيسية مرحلة صعبة، مما أدى إلى ظهور شكوك جديدة حول مستقبل مشروع القانون.
أعرب غارلينغهاوس عن عدم موافقته على تصريحات ديمون خلال مقابلة مع قناة «فوكس بيزنس». ورأى أن ديمون أخطأ في وصف التشريع وتأثيره على معايير الامتثال. ووفقًا لغارلينغهاوس، يهدف مشروع القانون إلى توفير قواعد تنظيمية أوضح لشركات الأصول الرقمية، وليس إلى تخفيف متطلبات الرقابة.
وأضافت هذه التعليقات بعداً جديداً إلى الجدل الدائر حول تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة. ويعكف المشرعون حالياً على دراسة تدابير من شأنها تحديد المسؤوليات التنظيمية في مختلف قطاعات سوق الأصول الرقمية.
تطور جديد في أخبار ريبل بشأن الجدل حول تنظيم العملات المشفرة
ورد غارلينغهاوس مباشرةً على المخاوف التي أثارها ديمون بشأن مشروع القانون. وقال إن رئيس جي بي مورغان أشار خطأً إلى أن التشريع سيضعف إجراءات ضمان الامتثال. وأشار غارلينغهاوس إلى أن مثل هذه الادعاءات قد تؤثر على فهم الجمهور للاقتراح.
خلال المقابلة، قال غارلينغهاوس إن ديمون أخطأ عندما وصف مشروع القانون بأنه يقلل من المخاوف المتعلقة بالامتثال. وادعى أن هذا الوصف غير دقيق. كما أشار إلى أن الدعم المقدم لهذا التشريع يركز على وضع قواعد تشغيلية واضحة لشركات الأصول الرقمية.
تأتي هذه المناقشة حول أخبار “ريبل” في الوقت الذي يواصل فيه المشرعون مراجعة عدة أجزاء من مشروع القانون. ويهدف الاقتراح إلى وضع أطر تنظيمية تغطي مجالات واسعة من قطاع الأصول الرقمية. وقد اشتد الجدل حول أحكامه مع اقتراب مجلس الشيوخ من النظر في مشروع القانون.
وهناك مسألة رئيسية أخرى تتعلق بمنتجات العائد على العملات المستقرة. وقد عارض ديمون علنًا أي صيغة من شأنها أن تسمح لمنصات تداول العملات المشفرة بتقديم مثل هذه المنتجات. من ناحية أخرى، أيد براين أرمسترونغ، الرئيس التنفيذي لشركة «كوينبيز»، الإبقاء على هذا البند في مشروع القانون.
أقر غارلينغهاوس بأن أرمسترونغ يمثل شركة كوينبيز وليس القطاع بأسره. ومع ذلك، قال إن العديد من الشركات تدعم الجهود الرامية إلى زيادة الوضوح التنظيمي. وأشار الرئيس التنفيذي لشركة ريبل إلى أن الشركات تواصل السعي إلى إطارات تشغيلية أكثر وضوحًا في الولايات المتحدة.
تظل الأحكام المتعلقة بالعملات المستقرة نقطة خلاف رئيسية
لا يزال البند المتعلق بعائد العملات المستقرة أحد أكثر بنود التشريع إثارة للجدل. وكان ديمون قد أشار سابقًا إلى أرمسترونغ باعتباره أحد أبرز المدافعين عن إدراج هذا البند. كما انتقد جهود الضغط المرتبطة بهذا الاقتراح.
وعقب صدور التقرير، ربط غارلينغهاوس بعض أوجه المعارضة بالمصالح التجارية داخل القطاع المصرفي التقليدي. ووفقًا لأخبار ريبل، قال غارلينغهاوس إن المؤسسات المالية القائمة تستفيد من الهياكل السوقية الحالية. ووفقًا له، فإن تلك المصالح تساهم في تشكيل المقاومة تجاه أجزاء معينة من التشريع.
مفاوضات مجلس الشيوخ تواجه عقبات إضافية
تعرضت العملية التشريعية المتعلقة بقانون «كلاريتي» (CLARITY Act) لانتكاسة أخرى هذا الأسبوع. ووفقًا للصحفية إليانور تيريت، فشل أعضاء مجلس الشيوخ في التوصل إلى اتفاق بشأن الأحكام الأخلاقية المرتبطة بقانون «كلاريتي» خلال اجتماع مغلق عُقد يوم الثلاثاء.
وحضر المشرعون ومسؤولو البيت الأبيض المناقشات في إطار سعيهم للمضي قدماً في مشروع القانون. وفي الوقت نفسه، أعدت الإدارة محادثات منفصلة مع أجهزة إنفاذ القانون التي أعربت عن مخاوفها بشأن هذا الإجراء.
وقد برزت هذه القضايا كعقبات قبل العطلة الصيفية في أغسطس. وقد حظي قانون «كلاريتي» (CLARITY Act) بتأييد لجنة في مجلس الشيوخ الشهر الماضي، لكن المفاوضين ما زالوا يواجهون مسائل لم تُحل بعد.
ومع ذلك، تشير بيانات سوق التوقعات الصادرة عن Polymarket حاليًا إلى أن احتمالات تحول مشروع القانون إلى قانون هذا العام تبلغ 47٪. وهذا آخر المستجدات الرائجة إلى جانب آخر أخبار Ripple.
