Vigtige indsigter:
- Ripples administrerende direktør hævder, at Jamie Dimon har givet et forkert billede af CLARITY Act midt i den tiltagende debat om nyhederne om Ripple.
- Reglerne for afkast på stablecoins er fortsat et centralt stridspunkt mellem banker og kryptovirksomheder.
- Forhandlingerne i Senatet er gået i stå på grund af bestemmelserne om etiske regler, mens udfordringerne med CLARITY Act fortsætter.
Nyheder om Ripple har været i fokus i denne uge, efter at Ripples administrerende direktør, Brad Garlinghouse, kritiserede udtalelser fra JPMorgans administrerende direktør, Jamie Dimon, om CLARITY-loven.
Debatten gik i gang, mens lovgiverne stadig var i gang med at gennemgå lovforslaget forud for en mulig afstemning i Senatet. Samtidig er forhandlingerne om centrale bestemmelser gået ind i en vanskelig fase, hvilket skaber ny usikkerhed om lovforslagets videre forløb.
Garlinghouse var uenig i Dimons udtalelser under et interview med Fox Business. Han hævdede, at Dimon gav en forkert beskrivelse af lovforslaget og dets indvirkning på compliance-standarderne. Ifølge Garlinghouse har lovforslaget til formål at fastsætte klarere reguleringsregler for virksomheder inden for digitale aktiver snarere end at lempe tilsynskravene.
Disse udtalelser tilføjede endnu et aspekt til den igangværende debat om regulering af kryptovalutaer i USA. Lovgiverne er i øjeblikket ved at undersøge foranstaltninger, der skal fastlægge de reguleringsmæssige ansvarsområder på tværs af forskellige dele af markedet for digitale aktiver.
Ripple-nyheder: Skift i debatten om regulering af kryptovaluta
Garlinghouse reagerede direkte på de betænkeligheder, som Dimon havde rejst vedrørende lovforslaget. Han sagde, at JPMorgan-chefen fejlagtigt havde antydet, at lovgivningen ville svække sikkerhedsforanstaltningerne på compliance-området. Garlinghouse påpegede, at sådanne påstande kunne påvirke offentlighedens opfattelse af forslaget.
Under interviewet sagde Garlinghouse, at Dimon havde begået en fejl ved at fremstille lovforslaget som noget, der mindsker bekymringerne omkring overholdelse af reglerne. Han hævdede, at denne fremstilling var unøjagtig. Han sagde desuden, at støtten til lovforslaget især handler om at skabe klare driftsregler for virksomheder inden for digitale aktiver.
Diskussionen, der tager udgangspunkt i nyhederne om Ripple, finder sted, mens lovgiverne fortsat gennemgår flere dele af lovforslaget. Forslaget har til formål at fastlægge lovgivningsmæssige rammer, der dækker brede områder inden for sektoren for digitale aktiver. Debatten om bestemmelserne er blevet intensiveret, efterhånden som Senatet nærmer sig behandlingen af lovforslaget.
Et andet vigtigt spørgsmål drejer sig om renteprodukter baseret på stablecoins. Dimon har offentligt taget afstand fra formuleringer, der ville give kryptovalutabørser mulighed for at tilbyde sådanne produkter. Coinbases administrerende direktør, Brian Armstrong, har tilkendegivet sin støtte til, at bestemmelsen bevares i lovforslaget.
Garlinghouse erkendte, at Armstrong taler på vegne af Coinbase og ikke for hele branchen. Han sagde dog, at mange virksomheder støtter bestræbelserne på at skabe større klarhed i lovgivningen. Ripple-direktøren påpegede, at virksomhederne fortsat søger klarere rammer for deres virksomhed i USA.
Bestemmelserne om stablecoins er fortsat et centralt stridspunkt
Bestemmelsen om afkast på stablecoins er fortsat et af de mest omstridte punkter i lovforslaget. Dimon har tidligere peget på Armstrong som en af de førende fortalere for, at bestemmelsen skal medtages. Han har desuden kritiseret lobbyvirksomheden i forbindelse med forslaget.
I forlængelse af rapporten satte Garlinghouse en del af modstanden i forbindelse med kommercielle interesser inden for den traditionelle banksektor. Ifølge nyhederne fra Ripple udtalte Garlinghouse, at de eksisterende finansielle institutioner drager fordel af de nuværende markedsstrukturer. Ifølge ham er det disse interesser, der er med til at skabe modstand mod visse dele af lovgivningen.
Forhandlingerne i Senatet står over for yderligere forhindringer
Lovgivningsprocessen omkring CLARITY-loven led endnu et tilbageslag i denne uge. Ifølge journalisten Eleanor Terrett lykkedes det ikke senatorerne at nå til enighed om de etiske bestemmelser i forbindelse med CLARITY-loven under et møde bag lukkede døre tirsdag.
Lovgivere og embedsmænd fra Det Hvide Hus deltog i drøftelserne, mens de arbejdede på at få lovforslaget vedtaget. Samtidig forberedte regeringen separate drøftelser med retshåndhævende myndigheder, der har udtrykt bekymring over lovforslaget.
Disse spørgsmål er dukket op som hindringer inden sommerferien i august. CLARITY-loven blev vedtaget ved en afstemning i et senatsudvalg i sidste måned, men forhandlerne står stadig over for uafklarede spørgsmål.
Data fra Polymarkets forudsigelsesmarked anslår dog i øjeblikket chancen for, at lovforslaget bliver vedtaget i år, til 47 %. Det er endnu en opdatering om de seneste tendenser sammen med de nyeste nyheder om Ripple.