الرؤى الرئيسية:
- يسعى مدعي مجهول يُعرف باسم «نوح دو» وشركتان محدودتا المسؤولية في وايومنغ إلى الحصول على ملكية 39,069 عنوانًا خاملًا للبيتكوين. وتحتوي هذه العناوين على ما يقارب 3.8 مليون بيتكوين، بما في ذلك محافظ يُنسب وجودها على نطاق واسع إلى ساتوشي ناكاموتو.
- تستند الدعوى القضائية إلى قوانين نيويورك المتعلقة بالممتلكات المفقودة، لكن محاميي مجال العملات المشفرة يجادلون بأن تحديد هوية المحفظة لا يثبت الملكية، وأن حيازة المفاتيح الخاصة تظل المعيار القانوني الأساسي.
- أوقف قاضٍ في نيويورك النظر في القضية حتى موعد جلسة الاستماع المقررة في 14 يوليو 2026. وتُظهر بيانات البلوكشين أن العديد من المحافظ التي يُزعم أنها مهجورة قد شهدت تحركات أموال مؤخرًا، مما يضعف ادعاء المدعين بأنها مهجورة.
في مارس 2026، رفعت مجموعة مجهولة الهوية دعوى قضائية أمام المحكمة العليا في نيويورك، مدعية ملكيتها لملايين عملات البيتكوين. وطلب المدعون، الذين استخدموا الاسم المستعار «نوح دو» واثنين من الشركات ذات المسؤولية المحدودة في وايومنغ لم يُكشف عن اسميهما، من المحكمة أن تعلن أنهم مالكو 39,069 عنوانًا خاملًا لعملة البيتكوين.
تحتوي تلك العناوين على ما يقارب 3.8 مليون بيتكوين (حوالي 18% من إجمالي المعروض من البيتكوين). والأهم من ذلك، أن الدعوى تشمل المجموعة الكاملة من العناوين التي يُعتقد أنها تخص مبتكر البيتكوين، ساتوشي ناكاموتو (حوالي 21,744 محفظة «باتوشي» تحتوي على 1.09 مليون بيتكوين).
في الواقع، يطلب المدعون المجهولون من إحدى محاكم نيويورك تطبيق القانون القديم للولاية المتعلق بالممتلكات المفقودة والمعثور عليها على سلسلة كتل البيتكوين.
العناوين المرتبطة بساتوشي ناكاموتو وشركة ماونت غوكس
تربط الشكوى (رقم الملف 153119/2026) المفهوم المجرد لـ«العثور» بعملة البيتكوين. ويقول المدعون إنهم حددوا العناوين الخاملة، وسلموا قوائم بها إلى شرطة نيويورك، وأصدروا إعلانًا عامًا عبر رسائل على السلسلة وبيانات صحفية.
ثم يستشهدون بالمادة 7-ب من قانون الممتلكات الشخصية لولاية نيويورك، وهو قانون يتعلق بالممتلكات المفقودة، ليحاججوا بأنه بعد انقضاء المدة القانونية، يجب اعتبار حاملي العملة غائبين، وينبغي أن تنتقل ملكيتها إلى من عثر عليها.
وفقًا للبيانات المودعة والتحليلات، فإن الهدف المحدد مذهل. فهو يشمل ما يقارب 3.8 مليون بيتكوين (حوالي 18% من المعروض).
ويشمل ذلك ما يقارب 21,923 عنوانًا من عصر ساتوشي مرتبطًا بساتوشي ناكاموتو، بالإضافة إلى محافظ بارزة مثل عنوان مخترق منصة Mt. Gox الذي يحتوي على 79,957-**BTC، وحتى عنوان «محروق» يمكن إثبات أنه غير قابل للإنفاق.
يحذر باحثو «جالاكسي ديجيتال» من أن القيمة السوقية الإجمالية لهذه العملات تتجاوز 293 مليار دولار. أما الشكوى التي قدمها المدعون أنفسهم فتتبنى وجهة نظر معاكسة: فهي تعتبر كل محفظة تم العثور عليها عديمة القيمة فعليًّا من الناحية القانونية.
تشير الدعوى إلى أن خبيرًا قدّر قيمة كل محفظة بأقل من 10 دولارات لأن المفاتيح الخاصة «غير متوفرة». وبموجب قانون ولاية نيويورك، يمكن معالجة المطالبات المتعلقة بالممتلكات التي تقل قيمتها عن 10 دولارات من خلال إجراءات مطالبة معجلة.
ويقول المدعون إنه إذا ما قبل القاضي هذا الحجة، فسيتم نقل ملكية العقار بهدوء بعد انتهاء فترة الإشعار التي تبلغ سنة واحدة.
ادعاء امتلاك محفظة ساتوشي ناكاموتو يواجه تحديات قانونية قبل جلسة الاستماع المقررة في يوليو
وقد جاء رد فعل محاميي مجال العملات المشفرة ومراقبي القطاع قويًّا. ففي 29 مايو، قدم المحامي المخضرم المتخصص في مجال البلوك تشين إيان ر. كوهين (المعروف باسم @btclawyerguy) مذكرة صديق المحكمة، دافع فيها عن أن قضية «نوح دو» تفتقر إلى أي أساس قانوني.
ويشير كوهين إلى أن قوانين نيويورك المتعلقة بالممتلكات المفقودة لم تُصمم أبدًا لتناول العملات المشفرة التي يحتفظ بها أصحابها بأنفسهم. ويؤكد قائلاً: «في حالة البيتكوين، فإن حيازة المفتاح الخاص تعني الملكية».
إن مجرد تحديد عنوان في السجل العام لا يعادل العثور على الممتلكات المادية. ويصر كوهين على أن حالة السكون وحدها لا تكفي لإثبات التخلي عن الممتلكات، وأن محاكم نيويورك تفتقر إلى الاختصاص القضائي فيما يتعلق بالمفاتيح المملوكة لأفراد.
وافقت القاضية كاثي ج. كينغ على تعليق النظر في القضية. وفي 4 يونيو، وافقت على منح كوهين فرصة الإدلاء برأيه بصفته صديق المحكمة، وأوقفت جميع الإجراءات في انتظار مراجعة إضافية.
ومن المقرر أن تُعقد الجلسة التالية في 14 يوليو 2026. وفي حال رفع وقف التنفيذ، قد يتمكن المدعون، كما يحذر كوهين، من الحصول على حكم غيابي ضد جميع العناوين المدرجة دون مواجهة أي خصم حقيقي، مما قد يعرض للخطر «حقوق الملكية المرتبطة ببيتكوين تبلغ قيمتها مليارات الدولارات».
يقول النقاد إن هذا يسلط الضوء على المفارقة التالية: فحتى لو صدر حكم قضائي لصالح المدعي، فإن ذلك لن يؤدي إلا إلى إنشاء حق ملكية على الورق، دون منح أي مفاتيح خاصة أو سيطرة على الأموال.
أدلة على السلسلة تدحض ادعاء التخلي عن الملكية
كما أن بيانات البلوكشين تثير الشكوك حول نظرية التخلي. فقد توصل المحللون إلى أنه بعد حملة الإخطارات التي أطلقها المدعون في عام 2025، تبين أن العديد من المحافظ التي يُزعم أنها «تم العثور عليها» لم تكن في الواقع خاملة.
قام المئات منهم بتحويل عملات رقمية، وتم طردهم بشكل صريح من الجناح. وكشف تحليل «جالاكسي» على السلسلة عن 52 عنوانًا من العناوين محل النزاع، والتي أنفقت مؤخرًا ما مجموعه 34,335 BTC. كما قام 29 آخرون بتحويل 12,302 BTC بعد تلقيهم إشعارًا.
بعبارة أخرى، يُظهر السجل العام أن المالكين الحقيقيين ما زالوا نشطين. وكما أشار أحد الملفات بصراحة، فإن الشكوى نفسها تعترف بأن بعض العناوين المدرجة قد سجلت معاملات صادرة.
تشير هذه التحركات إلى أن العديد من المالكين (ربما ساتوشي ناكاموتو أو غيره) ما زالوا يحتفظون بالمفاتيح ويتحكمون في العملات، مما يدحض أي ادعاء بأنها «مفقودة».
الآثار المترتبة على ملكية عملة البيتكوين المشفرة
وقد لفتت هذه القضية غير المعتادة الانتباه في أوساط العملات المشفرة. وعلق ديفيد شوارتز، كبير مسؤولي التكنولوجيا الفخري في شركة «ريبل»، على منصة «إكس» بأن حكم محكمة ولاية بشأن محافظ البيتكوين المجهولة «يتطلب إجماعًا» وأنه يمثل تجاوزًا مشكوكًا فيه.
يحذر تقرير «جالاكسي» من أن فوز المدعي قد يشكل سابقة مثيرة للمشاكل: فهو من شأنه أن يلقي «ظلالًا قانونية على ملكية» أي عملات بيتكوين تظهر في البورصات.
من الناحية العملية، لن يسمح أي حكم يصدر في نيويورك للمدعين بصرف عملات ساتوشي ناكاموتو. ومع ذلك، فقد يشجع ذلك آخرين على رفع دعاوى قضائية مماثلة أو يجبر الجهات الوديعة على تجميد الأموال غير النشطة ريثما يتم التوصل إلى حل قانوني.
حتى الآن، لم يتم تحويل أي أموال نتيجة لهذه الدعوى. وقد تم تعليق القضية، ولا يزال أي تعويض لـ«نوح دو» أو الشركات ذات المسؤولية المحدودة مجرد تكهنات.
ومع ذلك، تسلط هذه القصة الضوء على تساؤلات حقيقية حول كيفية توافق العملات المشفرة في القرن الحادي والعشرين مع قوانين القرن العشرين. وكما وصفها أحد الباحثين في «جالاكسي»، فإن هذه القضية «بعيدة الاحتمال» لكنها «تستحق دراسة متأنية».
وسواء وافقت المحاكم في النهاية على هذا الادعاء أم لا، فإن النتيجة قد تؤثر على نظرة القطاع إلى سعر البيتكوين في سياق قواعد الملكية والحفظ والممتلكات المفقودة.
